Frida Kahlo Corporation reicht Klage wegen Markenverletzung ein Automatische übersetzen

Die Frida Kahlo Corporation (FKC) wehrt sich einmal mehr gegen die unerlaubte Vermarktung des Bildes der Künstlerin. Am 4. März reichte das Unternehmen beim Bezirksgericht von Illinois zwei Klagen ein, in denen es behauptet, dass eine Gruppe von Online-Händlern seine Marken durch den Verkauf von Frida-Kahlo-Produkten fälscht.

Als Schadensersatz forderte FKC alle damit verbundenen Gewinne oder 2 Millionen Dollar für jede Markenverletzung.

Das Unternehmen behauptet in seiner Klage, dass das Netzwerk von Online-Händlern unter „fiktiven Namen“ operierte, Waren auf Amazon und anderen Plattformen verkaufte, Produkte von „einer gemeinsamen Quelle“ bezog und zusammenarbeitete, um eine rechtliche Prüfung zu vermeiden. Ihre scheinbar unabhängigen Shops teilen sich „eindeutige Kennungen“, behauptet die FKC, was darauf hindeutet, dass die Verkäufer eine „zusammenhängende Gruppe von Fälschern sind, die aktiv zusammenarbeiten“.

In der Beschwerde wird auch behauptet, dass diese Personen „miteinander kommunizieren und regelmäßig an Chatrooms und Online-Foren teilnehmen, in denen sie über Mehrfachkonten-Taktiken, die Umgehung von Entdeckungen, laufende Rechtsstreitigkeiten und potenzielle neue Rechtsstreitigkeiten diskutieren“.

Die Frida Kahlo Corporation wurde 2004 von Kahlos Nichte und Erbin Isolda Pinedo Kahlo, Isoldas Tochter Maria Cristina Romeo Pinedo und dem venezolanischen Geschäftsmann Carlos Dorado gegründet, um die Marke Frida Kahlo zu vermarkten und zu lizenzieren „“. In einem andauernden Kampf um die Kontrolle über das Image der berühmten mexikanischen Künstlerin erwarb das Unternehmen eine Marke für mehrere Aspekte ihrer Identität, einschließlich ihres Namens und ihres Bildes.

Kahlos künstlerisches und politisches Vermächtnis als erbitterte Antikapitalistin hat die kommerziellen Bemühungen von FKC jedoch oft erschwert, wie Dave Byrnes in Courthouse News anmerkt, der zuerst über die jüngste Klage berichtete. 2019 reichte die Volkskünstlerin Christine Melo in Kalifornien eine Bundesklage gegen FKC ein, in der Hoffnung, die Versuche des Unternehmens zu unterbinden, sie daran zu hindern, ihre von Kahlo inspirierten Gemälde online zu verkaufen.

Melo beschuldigte Dorado, seinen Geschäftssinn zu nutzen, um „die Familie Kahlo zu betrügen“, damit sie ihm die Kontrolle über das Erbe von Frida Kahlo überlässt, und behauptete, dass Frida Kahlo selbst „dafür bekannt war, dass sie im Rahmen ihrer strengen politischen Überzeugungen die Kunst und das Kunsthandwerk lokaler Kunsthandwerker unterstützte“.

Eine andere Volkskünstlerin, Nina Shope, reichte eine ähnliche Bundesklage in Colorado ein, in der Hoffnung, ihre handgefertigten Frida-Kahlo-Puppen vor einem Unternehmen zu schützen, das die Veröffentlichung einer Frida-Kahlo-Barbie-Puppe unterstützte, die in Partnerschaft mit Mattel hergestellt wurde.

Melo und Shope zogen ihre Klagen freiwillig zurück, nachdem sie sich mit FKC auf einen Vergleich geeinigt hatten.

Die Frida-Kahlo-Barbie-Puppe selbst war Gegenstand eines Rechtsstreits zwischen der Familie Kahlo und der Frida Kahlo Corporation, die vor Gerichten in Mexiko und Florida Klage einreichte und behauptete, dass Maria Cristina Romeo Pinedo versucht habe „, die Partnerschaft mit Mattel zu sabotieren“. Ein Richter in Florida wies die Klage ab, aber der Oberste Gerichtshof von Mexiko-Stadt entschied 2021 zugunsten von FKC und erlaubte den Verkauf von Barbie in Mexiko.