Frida Kahlo Corporation reicht Klage wegen Markenverletzung ein Automatische übersetzen

Die Frida Kahlo Corporation (FKC) wendet sich erneut gegen die unerlaubte Kommerzialisierung des Bildes des Künstlers. Am 4. März reichte das Unternehmen beim Bezirksgericht Illinois zwei Klagen ein, in denen es behauptete, dass eine Gruppe von Online-Verkäufern seine Marken durch den Verkauf von Frida-Kahlo-Produkten fälsche.

Als Schadensersatz verlangte FKC alle damit verbundenen Gewinne oder 2 Millionen US-Dollar für jede Markenverletzung.

Das Unternehmen behauptet in seiner Klage, dass das Netzwerk von Online-Händlern unter „fiktiven Namen“ operierte, Produkte auf Amazon und anderen Plattformen verkaufte, Produkte von einer „gemeinsamen Quelle“ bezog und zusammenarbeitete, um einer rechtlichen Prüfung zu entgehen. Ihre scheinbar unabhängigen Geschäfte teilen „eindeutige Kennungen“, sagte FKC, was darauf hindeutet, dass es sich bei den Verkäufern um „eine vernetzte Gruppe von Fälschern handelt, die aktiv zusammenarbeiten“.

In der Erklärung wird außerdem behauptet, dass die Personen „untereinander kommunizieren und regelmäßig an Chatrooms und Online-Foren teilnehmen, in denen sie über Multi-Account-Taktiken, die Umgehung der Entdeckung, laufende Rechtsstreitigkeiten und potenzielle neue Klagen diskutieren.“

Die Frida Kahlo Corporation wurde 2004 von Kahlos Nichte und Erbin Isolde Pinedo Kahlo, Isoldes Tochter Maria Cristina Romeo Pinedo und dem venezolanischen Geschäftsmann Carlos Dorado mit dem Ziel gegründet, die „Marke Frida Kahlo“ zu kommerzialisieren und zu lizenzieren. In einem anhaltenden Kampf um die Kontrolle über das Image der legendären mexikanischen Künstlerin hat das Unternehmen mehrere Aspekte ihrer Persönlichkeit geschützt, darunter ihren Namen und ihr Konterfei.

Allerdings hat Kahlos künstlerisches und politisches Erbe als glühender Antikapitalist die kommerziellen Bemühungen von FKC oft erschwert, wie Dave Byrnes von Courthouse News feststellte, der zuerst über die jüngste Klage berichtete. Im Jahr 2019 reichte die Volkskünstlerin Christine Melo eine Bundesklage gegen FKC in Kalifornien ein, in der Hoffnung, die Bemühungen des Unternehmens zu stoppen, sie davon abzuhalten, ihre von Kahlo inspirierten Gemälde online zu verkaufen.

Melo beschuldigte Dorado, seinen Geschäftssinn zu nutzen, um die Familie Kahlo zu „täuschen“, damit sie ihm die Kontrolle über Frida Kahlos Erbe überlasse, und argumentierte, dass Frida Kahlo selbst „dafür bekannt sei, das Kunsthandwerk lokaler Künstler zu unterstützen“ im Rahmen ihrer strengen Auflagen politische Überzeugungen.

Eine andere Volkskünstlerin, Nina Shoup, reichte eine ähnliche Bundesklage in Colorado ein, in der Hoffnung, ihre handgefertigten Frida-Kahlo-Puppen vor dem Unternehmen zu schützen, das die Veröffentlichung der in Zusammenarbeit mit Mattel hergestellten Frida-Kahlo-Barbie-Puppe unterstützte.

Melo und Shoup zogen ihre Klagen freiwillig zurück, nachdem sie mit FKC eine Einigung erzielt hatten.

Die Frida-Kahlo-Barbie-Puppe selbst wurde zum Gegenstand eines Rechtsstreits zwischen der Familie Kahlo und der Frida Kahlo Corporation, die vor Gerichten in Mexiko und Florida Klagen einreichte und behauptete, Maria Cristina Romeo Pinedo habe versucht, die Zusammenarbeit mit Mattel zu „sabotieren“. Ein Richter in Florida wies die Klage ab, aber das Oberste Gericht von Mexiko-Stadt entschied 2021 zugunsten von FKC und erlaubte den Verkauf von Barbie in Mexiko.