„Common Sense“ von Thomas Paine

Thomas Paines „Common Sense“, das meistverkaufte Werk in Amerika, trug dazu bei, eine Revolution auszulösen, die die Welt veränderte. Die im Januar 1776 veröffentlichte Broschüre verurteilte die willkürliche Herrschaft des britischen Königs Georg III. und seines Parlaments und forderte die Kolonisten auf, sich gegen ihre Unterdrücker zu erheben und die Kolonialherrschaft durch eine demokratische Republik freier und gleichberechtigter Bürger zu ersetzen. „Common Sense“ inspirierte die Rebellenführer dazu, sechs Monate später die amerikanische Unabhängigkeit zu erklären.

Eine E-Book-Version der dritten Auflage, gedruckt im Februar 1776, ist die Grundlage für diesen Studienführer. Es enthält eine kurze Einleitung des Autors, vier Kapitel, die sich für die Freiheit von der englischen Herrschaft einsetzen, und einen Anhang. Einleitung Die Könige von England haben die amerikanischen Kolonien von Anfang an regiert, aber nur weil die Kolonisten an diese Situation gewöhnt sind, rechtfertigt dies nicht ihren repressiven Charakter und beweist auch nicht, dass diese Herrschaft auch in Zukunft bestehen bleiben muss. Der Kampf um dieses Thema kann über die Zukunft der Freiheit entscheiden, was den Kampf zu einem wichtigen Kampf für Menschen auf der ganzen Welt macht. Seit den ersten beiden Auflagen dieser Broschüre ist niemand vorgetreten, sie zu widerlegen, so dass die darin enthaltenen Argumente in dieser dritten Auflage vom Februar 1776 unverändert bleiben werden. Der Autor „steht in keiner Verbindung zu irgendeiner Partei“ und hat keinerlei Bedenken „sondern der Einfluss von Vernunft und Prinzip“. Kapitel 1: „Über den Ursprung und die Gestaltung der Regierung im Allgemeinen, mit prägnanten Bemerkungen zur englischen Verfassung“ Die Gesellschaft entsteht aus dem Wunsch der Menschen, gemeinsam Gutes zu schaffen, während die Regierung aus der Notwendigkeit entsteht, das Schlechte einzudämmen: „Die Gesellschaft in jedem Staat ist es.“ ein Segen, aber eine Regierung ist selbst in ihrem besten Zustand nur ein notwendiges Übel.“ Eine einzelne Person kann nicht annähernd so viel erreichen wie die Zusammenarbeit mehrerer Personen. Im Allgemeinen ist dieser Wille zur Zusammenarbeit alles, was nötig ist, aber manchmal kommt es zu Spannungen und Meinungsverschiedenheiten, sodass die Gruppe eine Reihe von „Regeln“ erstellt, die bei der Lösung von Konflikten helfen. Diese Regeln werden durch kaum mehr als „öffentliche Missachtung“ durchgesetzt. Wenn die Mitgliederzahl der Gruppe wächst, wachsen auch ihre Größe und ihre Probleme, und sie delegiert die Leitung an Vertreter. Um sicherzustellen, dass den Volksvertretern weiterhin die Interessen ihrer Wähler am Herzen liegen, finden regelmäßig Wahlen statt. Wie schneidet Englands Regierung im Vergleich ab? Es war eine Verbesserung gegenüber früheren Tyranneien, aber es ist übermäßig komplex geworden, und von seinen drei Hauptelementen sind zwei bedrückend. Dies sind der König und das „Peerage“ (oder House of Lords), die die Macht über das demokratische Element, das „Commons“ oder das Parlament, behalten. Das Gemeinwesen soll die Macht der beiden anderen kontrollieren – insbesondere des Königs, der bei wichtigen Angelegenheiten oft von den Grundlagen isoliert bleibt – , aber das Gemeinwesen selbst besteht aus Männern, die möglicherweise nicht ehrlicher oder weiser sind als diejenigen, die sie bewachen. Ein solches System wird von seiner größten Macht, in diesem Fall dem König, bewegt. Kapitel 2: „Von Monarchie und Erbfolge“ Die Menschen waren im Allgemeinen gleich, bis sie sich mit der wachsenden Unterscheidung zwischen Arm und Reich in „Könige und Untertanen“ aufteilten, was glückliche Reiche zum Leid brachte, denn „es ist der Stolz der Könige.“ was die Menschheit in Verwirrung stürzt“ (11-12). Die Vergötterung des Königtums steht im Widerspruch zu den Warnungen der Bibel, doch die Monarchien glätten dies. Die Israeliten wollten ihre Nachbarn nachahmen und wollten ihren Kriegshelden Gilead zum König machen, aber er lehnte ab.Dann versuchten sie, Samuel zum König zu machen, aber er kommunizierte mit Gott, der ihm sagte, er solle die Hebräer warnen, dass ein König sie besteuern und versklaven würde. Sie weigerten sich, nachzugeben, also schickte Gott zur Erntezeit ein Gewitter, und schließlich verstanden sie die Botschaft. Daher ist Gott gegen Könige, und jeder König, der etwas anderes sagt, verdreht die Heilige Schrift. Erschwerend kommt hinzu, dass das Prinzip der geerbten Monarchien dazu neigt, Unwürdigen Ehre und Privilegien zu verleihen: Selbst die Söhne eines guten Königs „sind möglicherweise viel zu unwürdig, um sie zu erben“. Ein solches System nimmt künftigen Generationen die Fähigkeit, selbst zu beurteilen, wer sie führen soll, doch mächtige Männer profitieren von der Monarchie; Daher müssen die Schwachen und Ängstlichen nachgeben. Noch schlimmer ist, dass der erste König normalerweise der „Höchste unter den Plünderern“ war und seine gesamte Dynastie darauf basiert, Menschen zu zwingen, Steuern zu zahlen oder ihnen die Zerstörung droht, wie etwa Wilhelm dem Eroberer, einem Ausländer, der 1066 England einnahm und dessen Erben dort noch immer regieren im Jahr 1775. Erbherrschaft führt zu arroganten, willkürlichen Oberherren, die ihre Überlegenheit anmaßen, obwohl sie sich von der Realität ihrer Untertanen isolieren. Manchmal sind Könige entweder zu jung oder zu alt, um zu regieren, und ihre Mündel und Berater nutzen diese Schwäche aus, um sich auf öffentliche Kosten zu bereichern. Einige behaupten, dass die Erbherrschaft Bürgerkriege verhindert, doch seit der Eroberung im Jahr 1066 gab es fast so viele Bürgerkriege und Aufstände wie Könige. Ein vom Volk gewählter Anführer würde einen viel besseren Job machen. Kapitel 3: „Gedanken zum gegenwärtigen Stand der amerikanischen Angelegenheiten“ Die Zeit der Debatte ist vorbei: „Waffen als letzte Ressource entscheiden über den Wettbewerb“, und das Ergebnis wird in der Zukunft und auf der ganzen Welt nachhallen. Versuche, die Kolonisten mit Großbritannien zu versöhnen, scheiterten in Gewalt. Verteidiger der britischen Herrschaft behaupten, dass Großbritannien den Kolonien Vorteile gebracht hat und dies auch weiterhin tun wird, aber es ist wahrscheinlicher, dass Amerika noch mehr gedeihen würde, wenn es in Ruhe gelassen würde. Manche sagen, dass Großbritannien Amerika vor Feinden geschützt hat, aber das Heimatland hat die Kolonien auch in Kriege mit Feinden wie Frankreich und Spanien verwickelt, mit denen die Kolonien kaum Streit haben. Europäer kommen nach Amerika, um ihren Heimatländern zu entfliehen und sie zu erweitern. Amerika ist nicht nur das Kind Großbritanniens, sondern ganz Europas; Der Anspruch Englands, Mutter aller Kolonisten zu sein, ist ein Trugschluss. Selbst wenn alle Kolonialherren Engländer wären und sich der Autorität Englands beugen müssten, müsste sich England selbst, das vor Jahrhunderten von französischen Abenteurern erobert wurde, Frankreich beugen. Amerika ist so weit von Europa entfernt und seine Entdeckung für Europäer, die vor dem Ausbruch religiöser Konflikte fliehen, so bequem – „als ob der Allmächtige gnädigerweise die Absicht hätte, den Verfolgten in den kommenden Jahren einen Zufluchtsort zu eröffnen“ (28-29) – , dass die amerikanische Unabhängigkeit unvermeidlich erscheint. Die fortgesetzte Verbindung mit England wird die Schulden erhöhen, die von den Kindern der Kolonien beglichen werden müssen, was eine ungerechtfertigte Belastung für künftige Generationen darstellt. Verteidiger der Versöhnung nehmen vier Formen an:Männer mit einem finanziellen Interesse an England, die Schwachen, die „nicht sehen können“, die Voreingenommenen, die „nicht sehen wollen“ und diejenigen, die glauben, Europa sei den Kolonien überlegen. Diejenigen, die sich für eine neue Harmonie einsetzen, haben Boston nicht besucht, wo Lebensmittel knapp sind und Soldaten auf die Bürger schießen und wo die wahre Natur der Herrscher offenbart wird. Die Versöhner gehen auch davon aus, dass sich die Lage beruhigen wird und die Behörden nachsichtiger werden. Tatsächlich wurde das Stempelgesetz aufgehoben, an seiner Stelle wurden jedoch andere eingeführt. Selbst wenn die Regierungsführung zu den alten Gewohnheiten zurückkehrt, ist Großbritannien nicht mehr vollständig in der Lage, die Kolonien zu verwalten, wo die Angelegenheiten so komplex geworden sind, dass ein Antrag auf eine Entscheidung, der monatelange Reisen und Warten auf ein Urteil erfordert, zu lange dauern wird, um wirksam zu sein. Das bereits ausgegebene Blut und die Schätze sind weit mehr wert als die Aufhebung einer oder zweier Steuern. Die Amerikaner sollten sich nicht mit Teillösungen begnügen, sondern weiter auf die vollständige Befreiung hinarbeiten. Drei Dinge fördern eine Bewegung in Richtung Freiheit: Der König kann Gesetze unterzeichnen, die die Kolonisten besänftigen, aber er kann diese Gesetze später rückgängig machen, indem er sie ignoriert oder aufhebt; Jeder Kompromiss wird instabil sein, und Einwanderer können wegbleiben oder Kolonisten gehen. und unter den Kolonien könnte ein Bürgerkrieg ausbrechen, wenn einige versuchen, sich zurückzuziehen, während andere Widerstand leisten. Wird die Unabhängigkeit selbst Chaos verursachen? Erstens sind die amerikanischen Kolonien relativ gleich stark, so dass die Versuchung, zu kämpfen, gering ist. Zweitens wird die voraussichtlich entstehende republikanische Regierung nicht unter dem arroganten Stolz leiden, der die Herrscher dazu verleitet, in andere Länder einzumarschieren. Was die Form einer neuen Regierung angeht, sollte vielleicht jede Kolonie 30 Vertreter zu einem Kontinentalkongress entsenden, wo sie per Los eine Kolonie auswählen und daraus einen Präsidenten wählen, und danach übernimmt jede Kolonie abwechselnd die Position des Präsidenten. Alle Gesetze würden eine Dreifünftelmehrheit erfordern, um eine allgemeine Zustimmung zu gewährleisten. Die Versammelten werden dann über eine Form der repräsentativen Regierung entscheiden, die allen Bürgern Freiheit, Kontrolle über ihr Eigentum und ungehinderten religiösen Ausdruck garantiert. Lassen Sie vor allem keinen König über Amerika herrschen. Stattdessen: „DAS GESETZ IST KÖNIG“. Eine stabile, kühl und bewusst konzipierte Regierung wird dabei helfen, sich gegen Abenteurer zu verteidigen, die die Instabilität ausnutzen könnten, um sich zur despotischen Herrschaft über Amerika aufzuschwingen. Auf jeden Fall sind die Wunden zu tief; es ist zu spät, um zu vergeben. Die Amerikaner müssen aufstehen und für die Freiheit kämpfen. Die Welt ist unterdrückt und eine freie Nation kann „ein Asyl für die Menschheit“ sein. Kapitel 4: „Über die gegenwärtigen Fähigkeiten Amerikas, mit einigen verschiedenen Überlegungen“ Die Zeit ist reif für die Unabhängigkeit. In Amerika gibt es „die größte Gruppe bewaffneter und disziplinierter Männer aller Mächte unter dem Himmel“, und die Kolonien haben einen idealen Zustand der gegenseitigen Abhängigkeit erreicht, während die Bevölkerung noch nicht so überfüllt ist, dass sie die Ressourcen belasten würde. Dem Kontinent fehlt eine Marine, doch solange er unter der Kontrolle Großbritanniens steht, wird er niemals frei sein, eine solche zu bauen.Die Kolonien sind schuldenfrei und gut positioniert, um Kredite für den Bau von Kriegsschiffen aufzunehmen. Die britische Marine bestand 1757 aus 251 Linienschiffen und 85 kleinen Schiffen; Die Gesamtkosten betrugen rund 3,5 Millionen Pfund Sterling. Ein einzelnes Kriegsschiff mit 70 Kanonen würde nur 17.785 Pfund kosten, und die Kolonien verfügen über alle notwendigen Rohstoffe, um mehrere zu bauen, und dies wird für viele Arbeit bedeuten. Nach der Unabhängigkeit kann die neue Nation Großbritannien nicht um Meeresschutz bitten, da das alte Land einfach die Kontrolle über die Kolonien zurückgewinnen würde. Für die Verteidigung würden jedoch nicht allzu viele Schiffe benötigt, da der Großteil der britischen Marine normalerweise wegen Reparaturen oder zur Bewachung anderer Teile des britischen Empire außer Dienst ist. Noch besser wäre es, wenn die Amerikaner ihre eigene Küste in der Nähe ihrer eigenen Versorgungsquellen verteidigen würden, während britische Schiffe Tausende von Meilen zurücklegen würden, um zu kämpfen, und diese Meilen dann zurückfahren würden, um sie auszurüsten. Auf jeden Fall muss Amerika seine lange und wohlhabende Küste vor Piraten schützen. Reedereien könnten einige ihrer Schiffe mit Waffen ausstatten und dafür eine Entschädigung für die Kosten erhalten, die sie für das Versprechen erhalten, Amerika während eines Konflikts zu helfen. Dieser Ansatz würde die britische Dummheit vermeiden, zuzulassen, dass seine Marine „in Friedenszeiten verwesend in den Docks liegt“. Amerikas Ressourcen sind unübertroffen; Das Land verfügt über riesige Wälder, das beste Eisen der Welt, reichlich Hanf für Seile, hervorragende Waffenhersteller und ein Volk voller Entschlossenheit und Mut. Die Amerikaner sind von dem Reichtum, der Großbritannien vor einem Kampf zurückschrecken lässt, noch nicht weich geworden. Die Kolonisten müssen jetzt zuschlagen oder riskieren, dass der König ihre kürzlich gewonnenen westlichen Gebiete für seine eigenen Zwecke einnimmt. Die neue Regierung sollte religiöse Überzeugungen schützen. Eine lebendige Vielfalt wertet das Christentum auf, so wie Kinder unterschiedlich sind und dennoch zu einer Familie beitragen. Ebenso wichtig ist, dass die Zahl der Vertreter groß ist, damit Entscheidungen nicht von einigen wenigen dominiert werden. Vier Gründe, an denen ausländische Mächte beteiligt sind, sprechen für einen schnellen Marsch in Richtung Unabhängigkeit: Es wird keine Vermittlung von außen möglich sein, da der Konflikt innerhalb Großbritanniens liegt; Jede Regelung, die die Kolonien wieder mit Großbritannien vereint, wird lediglich eine Bedrohung für diese Länder darstellen. Die Kolonien gelten international derzeit eher als gefährliche Rebellen denn als verantwortungsbewusste Nation. und ein Unabhängigkeitsmanifest, das die Beschwerden gegen Großbritannien zum Ausdruck bringt, gepaart mit der Bereitschaft, in Frieden und freundschaftlichem Handel mit anderen Nationen zu leben, wird viel dazu beitragen, ausländische Mächte zu beruhigen und zu ermutigen, ihrerseits dem neuen Amerika gegenüber freundlich zu sein. Anhang Die erste Ausgabe von „Common Sense“ erschien am selben Tag, an dem eine königliche Proklamation verbreitet wurde. Der König drohte den Kolonien in seiner Rede mit Vergeltungsmaßnahmen für den Aufstand, doch das verärgerte nur das Volk, das die Broschüre „aus Rache“ las. In der Rede des Königs heißt es: „Brutalität und Tyrannei sind auf den ersten Blick zu erkennen.“ Der Kampf wird irgendwann kommen,Aber das Warten macht die Aufgabe nur noch schwieriger. Jetzt haben die Amerikaner ihre Soldaten im Kampf gegen Englands Feinde auf dem Kontinent gestärkt. Jetzt ist die Bevölkerung der Kolonisten so groß, dass sie einen Aufstand unterstützen kann. Jetzt ist es an der Zeit, die nördlichen Kolonialregionen vor Übergriffen britisch-kanadischer Interessen zu schützen. Die Vermietung oder der Verkauf solcher Ländereien würde die neue Regierung finanzieren, aber diese Regionen werden für immer verloren sein, wenn die Amerikaner ihre Unabhängigkeit hinauszögern. Wie in der Natur gilt auch in den menschlichen Angelegenheiten: Das Einfache hat Vorrang vor dem Komplexen. Freiheit ist einfach; Eine Versöhnung wäre „überaus verwirrend und kompliziert“. Bald wird beides nicht mehr möglich sein, wenn die Amerikaner weiterhin zögern und streiten, ein Verhalten, das die Briten als Keil nutzen, um die Kolonisten zu spalten und dem König einen Sieg zu bescheren. Viele argumentieren, dass die Kolonien einfach eine Petition an Großbritannien richten sollten, um sie so zu einem Ganzen zu machen, wie sie 1763, kurz nach dem Krieg mit Frankreich, waren. Großbritannien könnte ein solches Versprechen geben und es dann wieder zurücknehmen, zumal eine solche Wiedergutmachung sehr kostspielig wäre. Vor einem Jahr hätte das vielleicht gereicht, aber jetzt ist es zu spät. Der ursprüngliche Streit über neue Steuern war eine Kleinigkeit, die harsche Reaktion darauf jedoch nicht. „Der Rubikon ist überschritten“, und der Kampf ist eröffnet. Sogar Loyalisten sollten die Sache unterstützen, da die daraus resultierende repräsentative Regierung sie weniger hart behandeln wird als ein Mob, der über ihre Unterstützung für Großbritannien verärgert ist. Außerdem ist es besser, einen Frieden zwischen den Nationen zu erreichen, als eine Einigung zwischen Herrscher und Beherrschten. Daher sollten die Amerikaner ihre Differenzen beiseite legen und sich für die Sache der Freiheit vereinen.Außerdem ist es besser, einen Frieden zwischen den Nationen zu erreichen, als eine Einigung zwischen Herrscher und Beherrschten. Daher sollten die Amerikaner ihre Differenzen beiseite legen und sich für die Sache der Freiheit vereinen.Außerdem ist es besser, einen Frieden zwischen den Nationen zu erreichen, als eine Einigung zwischen Herrscher und Beherrschten. Daher sollten die Amerikaner ihre Differenzen beiseite legen und sich für die Sache der Freiheit vereinen.