George Orwell:
Ein Essay Automatische übersetzen

„Alle seriösen Schriften, die ich seit 1936 geschrieben habe, richten sich direkt oder indirekt gegen den Totalitarismus und für den demokratischen Sozialismus, wie ich ihn verstehe.“ So sagte George Orwell in einem seiner berühmtesten Essays, „Why I Write“ (1946), der seinen eigenen Weg zum Schreiben beschreibt – einen der produktivsten des zwanzigsten Jahrhunderts, wie sich herausstellt. Obwohl die Romane Farm der Tiere und 1984 mehr als die Hälfte seiner weltweiten Buchverkäufe ausmachen, hat er über vierhundert Essays sowie Artikel, politische Leitartikel und natürlich Belletristik und Gedichte geschrieben.

Orwell begann seine Laufbahn als Schriftsteller mit Veröffentlichungen in Zeitschriften, darunter fünfzehn Londoner Briefe im März und April 1941 für die amerikanische Vierteljahresschrift Partisan Review.

Zu Orwells Lebzeiten wurden zwei Anthologien seiner Schriften zusammengestellt, darunter ein Buch mit seinen Essays. Die Situation änderte sich nach seinem Tod, als mehr als ein Dutzend Anthologien erschienen, darunter ein sehr ehrgeiziger Versuch, alle seine Essays und Briefe in einem dicken Band zusammenzufassen, sowie eine zwanzigbändige Sammlung seines gesamten Werks, die später veröffentlicht wurde 1980er.

Die berühmteste Sammlung seiner Essays heißt „Inside the Whale“, der berühmteste der Essays gab der Sammlung auch ihren Namen. Das zweite Buch mit Essays, Dickens, Dali und andere, wurde 1958 in Amerika veröffentlicht. Die meisten von Orwells Essays waren offen politisch, ohne Anspielungen oder Metaphern, erklärten aber, warum er fest an den Sozialismus glaubte und Totalitarismus entschieden ablehnte. Seine bekanntesten Essays sind „Shooting the Elephant“, „England is Your England“, „Such, such were the joys“ und „Inside the Whale“.

Wie viele von Orwells Schriften bilden seine Essays den Kernlehrplan im englischen Bildungssystem, was viele dazu veranlasst, ihre Besorgnis über die Politisierung der Kindererziehung und die offensichtliche Voreingenommenheit des ideologischen Unterrichts zum Ausdruck zu bringen. Viele bemerken jedoch die unbestreitbar konservativen Aspekte seiner Ideologie; Sein Biograf Christopher Hitchens behauptet, Orwell sei widersprüchlich gewesen, habe aber nie Angst gehabt, mit dem Lernen aufzuhören und seine eigene Intelligenz zu testen.

George Orwell ist zweifellos einer der einsichtigsten Essayisten der modernen literarischen Tradition. Es ist jedoch ziemlich traurig, dass von all seinen literarischen Werken seine Essays vernachlässigt wurden - natürlich im Vergleich zu seinen dystopischen Romanen. George Orwell hatte die Fähigkeit, bei seinen Lesern ein tiefes Gefühl der Kontemplation zu unterhalten und anzuregen.

Viele Zeitschriften hatten einen direkten Einfluss auf die Art der Essays, die Orwell schrieb. Seine Essays stellten, wie auch seine anderen Werke, eine umfassende Herausforderung an die ihn umgebende politische Ethik dar, die ihm half, die eigenwillige und eigenwillige Erzählung zu schaffen, die heute als sehr charakteristisch für seine Schriften gilt. Das politische Motiv dominiert in The Lion and the Unicorn: Socialism and the English Genius, in dem Orwell spekuliert und die Idee einer dringend benötigten sozialistischen Revolution vorbringt, da das vorherrschende Klassensystem Fortschritt und Triumph in Zeiten des Krieges behindert.

Orwells Bewusstsein und sein Verständnis für die politische Kultur, die ihn umgab, sind in dem Essay „Shooting the Elephant“ zu sehen, in dem er den britischen Imperialismus ausführlich kritisiert und anprangert und den moralischen Irrtum aufzeigt, einem solchen Unterfangen ambivalent gegenüberzustehen.

In Politics and the English Language stellt Orwell eine Verbindung zwischen dem Niedergang der Sprache und dem Aufstieg und Triumph politischer Dogmen her, wie sie in seiner Gesellschaft existieren. In diesem Aufsatz dekonstruiert er die in der Politik verwendete Sprache selbst, um die Stagnation im politischen Ethos zu verstehen.

Professor Harald Lasky

Die Arbeiten von Professor Lasky gehören zu den Themen, die Orwell in seinem Essay behandelt. Die meisten Bücher von Lasky widmen sich dem Vergleich englischer Schriftsteller, insbesondere Shelley und Milton. Laut Orwell fehlt es Laskys Werk an Bedeutung. In seinen Werken gibt es keine klaren Schlussfolgerungen, sodass der Leser den Zweck seiner Literatur nicht verstehen kann. Orwell fügt auch hinzu, dass Lasky einen "federnden Stil" verwendet, der Ausführlichkeit und vage Schlussfolgerungen beinhaltet.

Professor Lancelot Hogben

Hogben war ein Zoologe und Linguist, der den größten Teil seiner Literatur der Biologie widmete. Orwell stellt jedoch fest, dass Hogbens Arbeit wie die von Lasky schwer zu entziffern ist. Im Gegensatz zu Weasel macht Hogben jedoch mehrere Hinweise darauf, dass seine Schriften mit der Biologie zusammenhängen, und erwähnt mehrere Tiere. Trotzdem charakterisiert Orwell Hogben als einen faulen Schriftsteller, der keine Zeit damit verschwendet, nach dem Vokabular zu suchen, das er in seiner Literatur verwendet, sondern willkürliche biologische Begriffe verwendet, die im Kontext keine klare Bedeutung haben.

Englischer Professor

Der Englischprofessor ist eine hypothetische Figur, die Orwell erfunden hat, um dem Leser seine Gedanken zu vermitteln. Durch seinen Englischprofessor beweist Orwell, dass übertriebenes Schreiben wie schlechtes Schauspiel ist. Die Verwendung komplexer und langer Aussagen macht eine Person nicht verständlich, im Gegenteil, sie verändert die Richtigkeit der gesamten Aussage. Laut Orwell lassen übertriebene Worte unehrliche Menschen wahrhaftig und Mörder respektabel erscheinen.

Themen

Waffe – „Du und die Atombombe“

Orwell räumt ein, dass "Epochen, in denen die dominierenden Waffen teuer oder schwer herzustellen sind, tendenziell Epochen des Despotismus sein werden, während das einfache Volk eine Chance hat, wenn die dominierenden Waffen billig und einfach sind." So sind beispielsweise Panzer, Schlachtschiffe und Bomberflugzeuge von Natur aus tyrannische Waffen, während Gewehre, Musketen, Bögen und Handgranaten von Natur aus demokratische Waffen sind. Waffen sind in der modernen Zeit unverzichtbar. Mit Hilfe von Waffen erhalten Menschen und Länder die Möglichkeit, sich zu verteidigen. Die militärische Macht eines Landes wird durch das Kaliber seiner Waffen bestimmt. Sowohl mächtige als auch weniger mächtige Länder brauchen die Nation als Teil ihrer Sicherheit.

Tugenden - "Reflexionen über Gandhi"

Orwell erklärt: „Obwohl er Unehrlichkeit zweifellos ziemlich scharfsinnig erkannte, scheint er wo immer möglich geglaubt zu haben, dass andere Menschen es gut meinen und eine bessere Natur haben, um auf sie zuzugehen … das Gefühl, als er ihn zum ersten Mal traf seine schlechteste Form in Südafrika scheint ihn eher getroffen zu haben. Selbst als er einen Krieg führte, der im Wesentlichen ein Krieg der Farben war, dachte er nicht an Menschen in Bezug auf Rasse oder Status.

Bei seinen gesellschaftlichen Aktivitäten ließ sich Gandhi von den Tugenden leiten, die alle Menschen unabhängig von ihrer Rasse anziehen. Anstatt die Europäer als Feinde ihres Imperialismus und Rassismus zu brandmarken, spricht er sie mit seinen Tugenden an, die die Gleichwertigkeit aller Menschen betonen. Wenn Gandhi ein voreingenommener Mann gewesen wäre, hätte er keine Kameraden unter den Europäern gehabt. Er hat sich über die Faktoren erhoben, die Menschen spalten, die Menschen unnötigerweise in Rassen spalten, von denen einige als minderwertig und andere als überlegen wahrgenommen werden.

Sprache - "Politik und Englisch"

Orwell sagt: „Aber wenn das Denken die Sprache korrumpiert, dann kann die Sprache das Denken korrumpieren. Schlechter Gebrauch kann durch Tradition und Nachahmung verbreitet werden, sogar unter Leuten, die es besser wissen sollten und es besser wissen. Die verderbte Sprache, von der ich gesprochen habe, ist in gewissem Sinne sehr praktisch. Phrasen wie unbegründete Spekulation, lässt viel zu wünschen übrig, würden keinen guten Zweck erfüllen.“

In der Kommunikation verwendete Ausdrücke können verwendet werden, um festzustellen, ob eine Person korrumpiert ist oder nicht. Ein falscher Sprachgebrauch kann zu korrupten Zuhörern führen. Sprache spielt eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung verschiedener Ideologien, die das Publikum sowohl positiv als auch negativ beeinflussen können. Daher sind Gedanken (sowohl gute als auch schlechte) und Sprache miteinander verbunden.

Kommunikation - "Politik und Englisch"

Orwell empfiehlt: „Verwenden Sie niemals Metaphern, Gleichnisse oder andere Redewendungen, die Sie im Druck zu sehen gewohnt sind… Verwenden Sie niemals ein langes Wort, wo ein kurzes ausreicht… Wenn Sie ein Wort kürzen können, kürzen Sie es immer…. Verwenden Sie niemals ein Passiv, wo ein Aktiv verwendet werden kann… Verwenden Sie niemals eine Fremdphrase, ein wissenschaftliches Wort oder ein Slang-Wort, wenn Sie im Alltagsenglisch eine Entsprechung finden können.“

Die Verwendung umgangssprachlicher Ausdrücke ist nicht gleichbedeutend mit effektiver Kommunikation. Wenn Sie Klischees vermeiden, unterscheiden sich die Argumente außerdem von anderen und sind relevant. Einfache Wörter sind leicht verständlich und sollten daher nicht durch komplexe ersetzt werden. Darüber hinaus sollten Sie die Bedeutung verschiedener Fachbegriffe genau kennen, bevor Sie sie in der Kommunikation verwenden.

Elefantenschießen

In diesem Aufsatz erinnert sich Orwell an seine eigene Erfahrung beim Schießen eines Elefanten in Burma. Das Tier terrorisierte den Basar, aber der Erzähler bezweifelte stark, ob es sich lohnte, es zu töten. Er tat dies aus Angst, als schwach angesehen zu werden.

Der Essay spielt in Mulmein, Lower Burma, und basiert auf der persönlichen Erfahrung des Autors mit der kaiserlichen indischen Polizei. Orwells Aufgabe ist es, auf den Tod eines Mannes zu reagieren, der von einem Elefanten getötet wurde. Die Menge drängt Orwell, das Tier zu töten, aber Orwell erkennt, dass das Tier wahrscheinlich nicht mehr gefährlich ist. Trotz seiner Zurückhaltung, den Elefanten zu töten, erkennt Orwell, dass er gedemütigt wird, wenn er es nicht tut. Er macht es, und der Tod des Tieres wird in entsetzlichen Details beschrieben.

Der Elefant war wie das birmanische Volk ein unwissendes Opfer der britischen Imperialisten, die das Gesicht wahren wollten. Der Inhalt des Essays ist mit Orwells These verwoben, dass der Imperialismus nicht nur den Unterdrückten, sondern auch den Unterdrückern schweren Schaden zufügt. Er sagt in seinem Aufsatz: "Wenn ein Weißer ein Tyrann wird, zerstört er seine eigene Freiheit."

Politik und Englisch

In dem 1946 verfassten Essay Politics and the English Language spricht Orwell darüber, wie man englische Prosa in einem präzisen und rhetorisch kraftvollen Stil schreibt. Er stellt fest, dass viele moderne Prosawerke in englischer Sprache unnötig komplex und unverständlich sind. Orwell führte den Niedergang der Literatur auf die übermäßige Verwendung lateinischer und ausländischer Ableitungen, veralteter und klischeehafter Phrasen und heruntergekommener Sprüche zurück. Der Aufsatz enthält eine hilfreiche Liste von Regeln und Normen, die beim Schreiben von Prosa zu beachten sind.

Der Aufsatz gilt als eine der bedeutendsten Kritiken Orwells an der korrekten Analyse der vagen und übermäßig komplexen Rhetorik, die die politische Landschaft nach dem Zweiten Weltkrieg abdeckte.

Die Arbeit von George Orwell widmet sich hauptsächlich den Gefahren des Autoritarismus. In Politics artikuliert Orwell seine Überzeugung, dass die Manipulation der Sprache ein mächtiges Werkzeug im Arsenal der Autokratie ist.