„Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens“ von John Maynard Keynes Automatische übersetzen

Der einflussreiche britische Ökonom John Maynard Keynes (1883-1946) schrieb und veröffentlichte 1919 „The Economic Consequences of the Peace“. Das Buch ist eine Untersuchung der wirtschaftlichen Auswirkungen des Vertrags von Versailles (1919) und der Pariser Friedenskonferenz (1919- 1920) über Europa nach dem Ersten Weltkrieg. Keynes ist einer der wichtigsten Ökonomen des 20. Jahrhunderts und der Begründer der „keynesianischen“ Ökonomie, die sich dafür einsetzt, dass Regierungen eine Fiskalpolitik entwickeln, um zur Stabilisierung potenziell volatiler Marktwirtschaften beizutragen. Keynes schrieb „The Economic Consequences of the Peace“, nachdem er während der Pariser Friedenskonferenz von seinem Amt als Wirtschaftsvertreter für Grossbritannien zurückgetreten war. Das Buch wurde sofort zu einem internationalen Bestseller und beeinflusste stark die negative Meinung der Amerikaner und Europäer über den Vertrag von Versailles.

In diesem Handbuch wird die Taschenbuchausgabe von Heritage Illustrated Publishing 2014 verwendet. „The Economic Consequences of the Peace“ ist Keynes Protest gegen die seiner Meinung nach schädlichen Folgen der Pariser Friedenskonferenz, nicht nur für Deutschland, sondern für ganz Europa. Dieses Argument macht ihn zu einem der frühesten Analysten, der Wirtschaftsanalysen von Vorkriegs- und Nachkriegsdaten sowie historische und kulturelle Faktoren verwendet, um zu einer genauen Vorhersage über die nachteiligen Auswirkungen dieses Abkommens zu gelangen. Keynes war in einer einzigartigen Position, als der Krieg zu Ende ging. Er war Delegierter des britischen Finanzministeriums und Berater des britischen Premierministers David Lloyd George, bis der Autor im Juni 1919 aus Protest zurücktrat. Dieser Protest veranlasste ihn, dieses Buch in nur wenigen Monaten zu schreiben und noch im selben Jahr zu veröffentlichen. Das Buch erregte Aufsehen, weil Keynes seine Erfahrung als Augenzeuge bei der Pariser Friedenskonferenz nutzte, um das Aussehen, die Persönlichkeiten und die Interaktionen zwischen den Big Four zu dokumentieren. Seine farbenfrohen Beschreibungen der alliierten Führung sind einer der wichtigsten Aspekte dieses Buches. Während der Autor den Versailler Vertrag für grundlegend verfehlt hält, stellt er die Behauptung der Kriegsschuld Deutschlands nicht in Frage, wie dies später Historiker taten. Keynes glaubt, dass Deutschland einige Konsequenzen für seine kriegerische Rolle im Ersten Weltkrieg haben sollte, aber dass das Friedensabkommen eher realistisch als revanchistisch sein sollte. Schließlich, Deutschland war als Teil einer vernetzten europäischen Wirtschaft eine Wirtschaftsmacht in Mitteleuropa. Deutschland zu hart zu bestrafen bedeutete, nicht nur die Zukunft mindestens einer Generation von Deutschen, sondern auch die des restlichen Europas zu zerstören. Einigen Schätzungen zufolge könnte Deutschland die vorgesehenen Reparationen auf unbestimmte Zeit zahlen müssen. Die Gesamtargumentation von Keynes basiert teilweise auf ökonomischen Daten und teilweise auf ethischen Fragen. Als der Wunsch nach Revanchismus verblasste und Gelehrte begannen, die Ursachen des Ersten Weltkriegs zu untersuchen, stellten sie außerdem fest, dass diese weitaus komplexer waren, als Artikel 231 des Versailler Vertrags, die sogenannte Kriegsschuldklausel, festlegte. „Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens“ hat sieben Kapitel. Die ersten drei Kapitel bilden den Rahmen für Keynes’ numerische Untersuchung und sein Hauptargument, dass eine Schädigung Deutschlands durch unangemessene Friedensbedingungen auch den Rest Europas negativ beeinflussen würde. Er untersucht die Art und Weise, wie Kontinentaleuropa zwischen den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts und am Vorabend des Ersten Weltkriegs wirtschaftlich miteinander verbunden wurde. Neben Revanchismus und nationalistischer Sorge um Grenzen glaubt Keynes, dass es die Persönlichkeiten der Führer und innerstaatliche Zwänge wie Wahlen sind, spielte auf der Pariser Friedenskonferenz eine wichtige Rolle. Sobald der Autor diese wesentlichen Hintergrundinformationen erstellt hat, fährt er fort, die Bestimmungen des Vertrags zu untersuchen. Er geht mehreren Fragen nach, vom tatsächlichen Reichtum Deutschlands, der zur Zahlung von Reparationen verwendet werden könnte, bis zu den überzogenen Forderungen der Sieger. Das Buch ist reich an Datentabellen mit einer Vielzahl von Informationen, wie z. B. Produktionsniveaus vor und nach dem Krieg. Alles in diesem Nachkriegsabkommen, das er einen „karthagischen Frieden“ nennt, ist miteinander verbunden. Darüber hinaus wirkte sich der Verlust von Gebieten an die Nachbarn auf die logistische Organisation der deutschen Industrie aus, deren unterschiedliche Merkmale in verschiedenen Regionen untergebracht waren. Beispielsweise befanden sich bestimmte Minen noch in Deutschland, aber ihre Verarbeitungsanlagen befanden sich jetzt in Polen. Das letzte Kapitel des Buches befasst sich mit einer alternativen Lösung der deutschen Reparationsfrage, ohne Deutschland und damit ganz Europa zu zerstören. Die Vorschläge von Keynes sind einigen der Maßnahmen nicht unähnlich, die tatsächlich umgesetzt wurden, nachdem die Schäden, die der Vertrag von Versailles angerichtet hatte, offensichtlich wurden. Zum Beispiel, Keynes bestand auf einer Rettungsleine aus Krediten, um die deutsche Wirtschaft über Wasser zu halten. 1924 führten die Amerikaner den Dawes-Plan ein. Dieser Plan und der nachfolgende Young-Plan (1929) zielten darauf ab, Deutschland Kredite anzubieten, seine Währung zu stabilisieren und seine Zentralbank und seine Reparationen umzustrukturieren. In vielerlei Hinsicht erwies sich Keynes’ pessimistische Prognose als ziemlich zutreffend. Bis 1923 sah sich Weimar Deutschland einer Hyperinflation gegenüber, als Brot 200.000 Millionen Deutsche Mark kostete. Im selben Jahr fielen Frankreich und Belgien in das industrielle Ruhrgebiet ein und besetzten es, weil Deutschland keine Reparationen zahlen konnte. Die Weltwirtschaftskrise begann 1929 und der Young-Plan wurde eingestellt. 1933 kam der Nazi-Führer Adolf Hitler in Deutschland an die Macht, teilweise motiviert durch die Beschwerden der deutschen Bevölkerung nach dem Ersten Weltkrieg und die unfairen Bedingungen des Versailler Vertrags.