„Gideons Trompete“ von Anthony Lewis Automatische übersetzen

„Gideon’s Trumpet“, geschrieben 1964, ist ein Buch, das einen wegweisenden Gerichtsfall „Gideon v. Wainwright“ beschreibt, der 1963 vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika verhandelt wurde. Es erzählt die Geschichte von Clarence Gideon, dessen Der Fall wurde zur zentralen Grundlage der modernen Interpretation der fünften und sechsten Änderungen: dass Angeklagte sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene ein Recht auf Rechtsbeistand haben, auch wenn sie sich keinen Anwalt leisten können.

Die Geschichte beginnt im Jahr 1962, als Clarence Gideon einen Brief an den Obersten Gerichtshof schickt. Er sitzt in Florida im Gefängnis, nachdem er gezwungen wurde, sich während eines Prozesses zu vertreten. Gideon wurde wegen Einbruchs und Betretens einer Billardhalle verurteilt und glaubt, dass er das Recht auf einen Anwalt hatte, aber vom Richter und seiner finanziellen Situation abgelehnt wurde. Der Brief fordert eine Überprüfung des Falls und Gideon durchläuft ein langwieriges bürokratisches Verfahren. Der Supreme Court ist das höchste Gericht im amerikanischen Rechtssystem. Obwohl es eine außergewöhnliche Kraft besitzt, ist es nicht ohne Einschränkungen. Gideons Behauptung wird von vielen Menschen bewertet; Nachdem alle Anforderungen bestanden wurden, wird es akzeptiert. Infolgedessen haben die Behörden von Florida (wo Gideon vor Gericht gestellt und inhaftiert wurde) ein Zeitfenster, um zu reagieren. Der Fall wird sich mit einem früheren Urteil, dem „Betts v. Brady“ von 1942, befassen. die Beschränkungen festlegen, ob (und wie) ein Rechtsbeistand während eines Prozesses beauftragt werden kann. 1932 legte „Powell v. Alabama“ fest, dass Kapitalfällen auf bundesstaatlicher Ebene das Recht auf einen kostenlosen Anwalt gewährt werden muss, wenn sie sich keinen leisten können, gemäß dem sechsten Zusatzartikel. Später erweiterte „Johnson v. Zerbst“ im Jahr 1938 diese Auslegung des Sechsten Verfassungszusatzes dahingehend, dass Angeklagte des Bundes einen Anwalt zuordnen müssen, wenn sie sich keinen leisten konnten, unabhängig davon, welche Anklagen gegen sie erhoben wurden. 1942 beschränkte „Betts v. Brady“ das Recht auf einen Anwalt auf staatlicher Ebene ausdrücklich auf Kapitalverbrechen. Gideons Fall gilt als Armenantrag, „Betts“ zu stürzen. Gideons zugewiesener Anwalt für seine Bundesklage beim Obersten Gerichtshof ist Abe Fortas, ein angesehener und erfolgreicher Anwalt, der den Fall übernimmt, weil er sich dem System verpflichtet fühlt, von dem er so profitiert hat. Er glaubt an Gideons Sache und stimmt zu, dass den Armen wegen ihrer finanziellen Situation kein Rechtsbeistand verweigert werden sollte. Fortas erhält keine finanzielle Entschädigung für seine Arbeit, aber die Arbeit an einem Fall für den Obersten Gerichtshof gilt als große Ehre. Es ist nicht das erste Mal, dass Fortas dies tut. Er und sein Anwaltsteam durchforsten die Annalen der Rechtsgeschichte, um Präzedenzfälle, Argumente und Gründe zu finden, warum das Gericht zugunsten von Gideon entscheiden muss. Fortas schreibt an Gideon und bittet um weitere Einzelheiten über sein Leben. Gideon schreibt zurück und gibt eine detaillierte Autobiographie voller Rechtschreibfehler. Gideon beschreibt ein tragisches Leben; keine feste Anstellung finden, Er hat eine Spielsucht entwickelt, um seine Familie zu ernähren und zu versorgen. Leider bedeutet seine Inhaftierung, dass seine Kinder in Pflegefamilien untergebracht wurden. Er will vor allem aus dem Gefängnis raus, um sich wieder mit seinen Kindern zu vereinen. Gideon besteht darauf, dass er unschuldig ist, aber derzeit eine fünfjährige Haftstrafe verbüßt. Fortas argumentiert, dass Gideons Fall der ideale Fall ist, um das Thema „Betts v. Brady“ anzugehen. Der Fall stellt eine Spannung für den Gerichtshof in Bezug auf die Frage des Föderalismus dar, und zwei Richter des Obersten Gerichtshofs haben unterschiedliche Ansichten zu dieser Angelegenheit. Justice Black unterstützt die Idee, dass es eine Bundesentscheidung zu dieser Angelegenheit geben sollte, die jedem Staat ein Gesetz auferlegt, während Justice Frankfurter die Idee unterstützt, dass den Staaten die Freiheit eingeräumt werden sollte, ein solches Gesetz aus eigenem Willen zu schaffen. Gideon ist sich bewusst, dass sein Fall ein Problem darstellt, das größer ist als nur eine Person. So schwierig sein Leben auch war, er besitzt eine stählerne Entschlossenheit, den Fall zu gewinnen und – wie er es sieht – dafür zu sorgen, dass jetzt und in Zukunft Gerechtigkeit herrscht. Es gibt viele andere Männer, die in einer ähnlichen Situation wie Gideon sind, und er kämpft für sie alle. Fortas schreibt seinen juristischen Schriftsatz und erklärt, warum er glaubt, dass Gideon im Recht ist. Der Anwalt der Gegenseite ist Bruce Robert Jacob. Als relativ junger und unerfahrener Anwalt hat Jacob noch nie vor dem Obersten Gerichtshof argumentiert. Trotzdem arbeitet er unermüdlich daran, ein eigenes Briefing zu erstellen. Sobald dies abgeschlossen ist, gehen beide Seiten zum Obersten Gerichtshof und tragen ihre mündlichen Argumente vor. Nach einer langen Sitzung, in der die Anwälte viele Fragen der Richter beantworten müssen, ist es vorbei. Beide Seiten kehren nach Hause zurück und warten auf das Urteil des Gerichts. Gideon gewinnt den Fall einstimmig. Nach der Entscheidung findet ein massiver Umbruch des amerikanischen Justizsystems statt, in dem die Staaten mit der Notwendigkeit ringen, jedem Angeklagten einen Rechtsbeistand zuzuweisen. Gideon gewinnt einen neuen Prozess und – nachdem er die Hilfe eines auswärtigen Anwalts abgelehnt hat – wird ihm ein lokaler Anwalt zugewiesen. Er gewinnt seine Freiheit.