"Pari" von Tschechow, Zusammenfassung Automatische übersetzen

Anton Tschechows „Wette“ ist eine eindringliche Geschichte, erschienen 1889, über einen Bankier und Anwalt, der auf Todesstrafe und lebenslange Haft setzt. In der Geschichte kämpft jeder von ihnen mit der Idee, was besser oder schlechter ist, und der Höhepunkt ist ein unerwartetes Ende.

Die Geschichte beginnt damit, dass sich der Bankier an eine Wette erinnert, die er vor fast fünfzehn Jahren mit einem Anwalt abgeschlossen hatte. Sie gerieten während einer Party, die er veranstaltete, in eine Diskussion und begannen sich darüber zu streiten, was humaner sei - lebenslange Haft oder Tod. Nach Ansicht des Bankiers ist die Todesstrafe vorzuziehen. Der Anwalt versprach, sich für eine lebenslange Haftstrafe zu entscheiden. Sie argumentierten für zwei Millionen Rubel, ob der Anwalt fünfzehn Jahre in Einzelhaft verbringen könnte, der Anwalt isolierte sich.

Von diesem Moment an beginnen wir, die Verwandlung des Anwalts zu beobachten. Zuerst leidet er. Er ist depressiv und sehr einsam. Dieser Zustand wird jedoch durch eine Zeit des großen Lernens und der Selbstbeobachtung ersetzt. Wir sehen, wie er energisch zuerst Sprachen studiert, dann Naturwissenschaften und dann viele andere philosophische Fächer. Insgesamt hat er in vier Jahren mehr als 600 Bücher gelesen. Danach widmet er sich dem Studium der Evangelien und anderer religiöser Geschichten. In den letzten zwei Jahren seiner Abgeschiedenheit kehrt er zu den Naturwissenschaften und der Philosophie zurück.

Während dies geschieht, schwindet das Vermögen des Bankiers. Am Ende des Urteils des Anwalts erkennt er, dass er die Wette nicht bezahlen kann, wenn der Anwalt gewinnt, und diese Schulden werden ihn vollständig ruinieren. In seiner Verzweiflung beschließt er, den Anwalt zu töten, um die Schulden nicht zu begleichen.

Auf dem Weg zur Umsetzung seines Plans findet er jedoch eine Notiz eines Anwalts. In der Notiz erklärt der Anwalt, dass ihn die Zeit der Isolation verändert habe und er glaubt, dass es am besten ist, sein Vermögen aufzugeben und einfach zu leben. Materielle Güter sind flüchtig und er verachtet sie jetzt zugunsten des Wissens. Aufgrund seines neu entdeckten Glaubens möchte er die Wette aufgeben.

Der Bankier ist gerührt und verlässt das Bett unter Tränen. Er ist erleichtert, dass er seinen Plan nicht ausführen muss. Obwohl der Anwalt technisch gesehen die Wette gewann und bewies, dass er fünfzehn Jahre Einzelhaft überleben konnte, verlor er die Wette auch, indem er sie aufgab.

Diese Geschichte berührt die Idee, dass eine Inhaftierung die Persönlichkeit einer Person grundlegend verändern kann. Im Tod gibt es keine Chance für eine so große Veränderung, aber die Inhaftierung kann einem Menschen eine Chance zur Charakterveränderung geben. Der Anwalt beginnt seine Reise mit der Absicht, eine große Geldsumme zu gewinnen, doch seine Erfahrung führt ihn am Ende zu einer ganz anderen Lebensauffassung.

Eines der interessanten Themen ist der Erfahrungsgedanke. Der Anwalt behauptet, dass er dank seiner Inhaftierung über alle möglichen menschlichen Erfahrungen lesen konnte und kommt zu dem Schluss, dass es sich um die gleiche Erfahrung selbst handelt. Er beschließt, auf die meisten dieser Erfahrungen zu verzichten, ohne sie jemals direkt zu erleben.

Dies ist eine seltsame Transformation, die wir nicht erwarten. Tschechow überlässt es dem Leser, zu entscheiden, ob ein Anwalt die besten Jahre seines Lebens vergeudet hat oder ob er sich durch seine Einsichten in die Natur der Erfahrung zum Besseren gewandelt hat. Eines ist klar: Diese Transformation rettete ihm das Leben, als der Banker seine Meinung änderte.

Ein weiteres grundlegendes Thema der Geschichte ist das Thema Leben und Tod. Im ersten Streit sind sich die Gäste nicht sicher, welche Strafe humaner und welche impliziter ist. Ist das Leben den Tod wert, wenn dieses Leben in Gefangenschaft gelebt wird? Was macht das Leben gut genug, um zu leben, und ist der Tod einem Leben ohne Freiheit vorzuziehen? Tschechow gibt auf diese Fragen keine endgültige Antwort, und auch hier liegt es am Leser, zu entscheiden, ob es vorzuziehen ist, ein Todesanwalt zu werden. Der Anwalt scheint so zu denken, aber letztendlich sind Tschechows Absichten unklar.

Das implizite Thema der Geschichte ist das Thema Menschlichkeit. Am Anfang gehen sowohl der Bankier als auch der Anwalt eine kritische Wette ein, die auf Geld basiert. Nach fünfzehn Jahren treibt der Gedanke an dieses Geld den Bankier zum Mord. Er ändert seinen Kurs erst, als er erkennt, dass er dieses Geld am Ende nicht mehr schulden wird.

Auf den ersten Blick durchläuft der Anwalt einen Charakterwandel, aber wir sind uns nicht sicher, ob dieser Wandel positiv ist. In seiner Isolation verzichtete er auf jegliche menschliche Erfahrung, und obwohl materielle Güter keine Macht mehr über ihn haben, ist es wahrscheinlich, dass ihm extreme Isolation immer noch seine Menschlichkeit beraubt hat. Tschechow unternimmt keinen Versuch, diese Frage zu beantworten, und der Leser entscheidet selbst, ob sich das Opfer gelohnt hat.

Im Allgemeinen ist die Geschichte ein interessanter Blick darauf, welche Wünsche die Menschheit antreiben und welche Dinge wir bereit sind, um materiellen Gewinn zu erzielen. Sie hinterfragt auch unsere Beziehungen zu anderen und weist darauf hin, dass extreme Isolation zwar eine bessere Alternative als der Tod ist, aber zum Verlust der Menschheit führen kann.