Lindy-Effekt Automatische übersetzen

Der Lindy-Effekt ist ein statistisches Prinzip, das besagt, dass die Lebenserwartung vergänglicher Phänomene – Ideen, Technologien, Texte, soziale Institutionen – direkt proportional zu ihrer bisherigen Existenzdauer ist. Anders ausgedrückt: Existiert eine Idee seit zweihundert Jahren, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie weitere zweihundert Jahre überdauert. Das Konzept erlangte durch die Arbeiten von Nassim Nicholas Taleb weite Verbreitung, seine Ursprünge reichen jedoch viel weiter zurück.

Geschichte und Ursprung des Begriffs

Der Name des Konzepts erinnert an Lindy’s, ein New Yorker Deli am Broadway, das in den 1960er-Jahren Künstler, Komiker und Theaterschaffende anzog. Aus diesen ungezwungenen Gesprächen entstand ein bekanntes Sprichwort: Eine Broadway-Show, die bereits 100 Tage läuft, wird wahrscheinlich weitere 100 Tage laufen, und eine, die 200 Tage läuft, wird wahrscheinlich weitere 200 Tage laufen.

Im Juni 1964 veröffentlichte der amerikanische Kulturkritiker Albert Goldman in der Zeitschrift „The New Republic “ einen Artikel mit dem Titel „Lindys Gesetz“. Goldman erörterte die berufliche Laufbahn von Fernsehkomikern und argumentierte, dass die Erfolgsaussichten einer Karriere umgekehrt proportional zur Häufigkeit ihrer Fernsehauftritte seien: Je mehr ein Komiker sein Material „verbraucht“, desto schneller schwinden seine Zukunftsaussichten. Dies war damals noch keine statistische Theorie, sondern eher eine geistreiche Beobachtung, die etwas ausdrückte, was Praktiker intuitiv schon lange wussten.

Mathematisches Design

Benoit Mandelbrot, der das Konzept der Potenzgesetze und der Verteilungen mit schweren Rändern entwickelte, lieferte eine solide mathematische Grundlage für diese Idee. Mandelbrot zeigte, dass die Lebensdauer intellektueller Artefakte einer Pareto-Verteilung folgt – derselben, die der 80/20-Regel zugrunde liegt. Wenn die Lebensdauer eines Phänomens X einer Pareto-Verteilung mit einer Dichte der Form f(t) = c / t^(c+1) folgt, dann erhöht jede gelebte Periode mathematisch proportional die erwartete Restlebensdauer.

Diese Eigenschaft von Potenzgesetzverteilungen unterscheidet sie von der Normalverteilung. Bei einer Normalverteilung sinkt die Überlebenswahrscheinlichkeit bis zum nächsten Jahr mit jedem Jahr – wie beim Menschen. Bei einer Potenzgesetzverteilung (Pareto-Verteilung) hingegen nimmt die Sterblichkeit mit der Zeit ab. Toby Ords Forschung, veröffentlicht 2023 auf arXiv, formalisierte diese Bedingungen und zeigte, dass für die zuverlässige Gültigkeit des Lindy-Effekts eine beliebig geringe Sterberate der Phänomene unerlässlich ist – nur dann behält die Verteilung über lange Zeiträume ihre Potenzgesetzform bei.

Nassim Taleb und die Konzeptentwicklung

Das moderne Verständnis des Lindy-Effekts wurde von dem libanesisch-amerikanischen Statistiker und Finanzphilosophen Nassim Nicholas Taleb entwickelt. In seinem Buch „Antifragile“ (2012) verwendete er erstmals den Begriff „Lindy-Effekt“ und hob die ursprüngliche Einschränkung des Konzepts auf: Taleb erweiterte dessen Anwendung auf jedes nicht-vergängliche Phänomen ohne natürliche Obergrenze seiner Lebensdauer.

In seinem späteren Buch „Skin in the Game“ (2018) verknüpfte Taleb den Lindy-Effekt mit der Theorie der Fragilität. Er definierte Fragilität als Sensibilität gegenüber Unordnung, und Zeit ist gleichbedeutend mit Unordnung. Überleben ist demnach keine passive Tatsache der Vergangenheit, sondern ein aktiver Beweis für Widerstandsfähigkeit gegenüber Umweltbelastungen. Eine Idee, die tausend Jahre überdauert hat, wurde tausendfach erprobt. Jedes Mal, wenn etwas überlebt, ist es selbst Information.

Taleb beschreibt den Lindy-Effekt anhand des Konzepts der „Distanz zur Absorptionsbarriere“: Die Barriere ist das Aussterben, und je weiter ein Phänomen von ihr entfernt ist, desto länger dauert es, sie zu erreichen – unter sonst gleichen Bedingungen. Dies ist keine optimistische Prognose, sondern eine Wahrscheinlichkeitsberechnung auf Basis beobachteter Überlebensstatistiken.

Verderbliche und nicht verderbliche

Der entscheidende Unterschied dieses Konzepts liegt in der Unterscheidung zwischen zwei grundverschiedenen Objektklassen. Vergängliche Dinge – Körper, Lebensmittel und technische Geräte, die dem physischen Verschleiß unterliegen – altern im bekannten biologischen Sinne: Mit jedem Jahr verringert sich ihre verbleibende Lebensdauer. Ein Siebzigjähriger hat mit hoher Wahrscheinlichkeit eine kürzere Lebenserwartung als ein Dreißigjähriger.

Vergängliche Phänomene – Ideen, literarische Texte, religiöse Lehren, mathematische Lehrsätze, Rechtsnormen – folgen einer anderen Logik. Sie nutzen sich nicht mit der Zeit ab; im Gegenteil, ihr Fortbestehen zeugt von etwas Größerem: entweder von ihrer Verwurzelung in beständigen menschlichen Bedürfnissen oder von ihrer Widerstandsfähigkeit gegenüber der Konkurrenz durch Alternativen. Der Satz des Pythagoras, der seit zweieinhalbtausend Jahren bekannt ist, „veraltet“ nicht – er wird jedes Mal bestätigt, wenn ein Bauarbeiter einen rechten Winkel anlegt.

Mathematische Struktur

Pareto-Verteilung

Mathematisch entspricht der Lindy-Effekt der Pareto-Verteilung der Lebensspannen. Diese Verteilung gehört zur Klasse der „schweren“ Ausläufer: Die Wahrscheinlichkeit für ein sehr langes Leben nimmt nicht exponentiell ab wie bei einer Gauß-Verteilung, sondern gemäß einem Potenzgesetz – allerdings deutlich langsamer. Genau deshalb können solche Systeme „Langlebigkeits-Champions“ hervorbringen – Phänomene, die ihre Zeit um Größenordnungen überdauern.

Bezeichnet man die erwartete zukünftige Dauer als p mal die gelebte Zeit, so folgt die Gesamtlebensdauer T einer Pareto-Verteilung mit dem Parameter α = 1 + 1/ p . Für p = 1 (den von Taleb und Mandelbrot betrachteten Fall) entspricht der erwartete Restwert der gelebten Zeit. Für p > 1 sagt jede gelebte Periode eine längere Zukunft voraus.

Beziehung zur Bayes-Regel

Die Bayes’sche Interpretation fügt eine weitere Bedeutungsebene hinzu. Wenn wir nicht im Voraus wissen, zu welcher „Überlebenskohorte“ ein bestimmtes Phänomen gehört, aktualisiert sein Überleben bis zum Alter t unsere Bewertung zugunsten höherer Resilienzraten. Ein langlebiges Phänomen, das wir jetzt beobachten, gehört mit größerer Wahrscheinlichkeit zu einem von Natur aus langlebigen Phänomen als zu einem kurzlebigen Phänomen, das zufällig bis zu diesem Zeitpunkt überlebt hat. Dies ist keine Zauberei, sondern eine einfache Bayes’sche Neuberechnung der A-posteriori-Wahrscheinlichkeiten.

Anwendungsgebiete

Literatur und Philosophie

Eines der deutlichsten Beispiele für den Lindy-Effekt ist der Buchmarkt. Bleibt ein Buch vierzig Jahre lang im Druck, kann man vernünftigerweise erwarten, dass es weitere vierzig Jahre erhältlich bleibt. Übersteht es ein weiteres Jahrzehnt, verlängert sich der Zeitraum auf fünfzig. Dies ist nicht nur eine statistische Regelmäßigkeit – es steckt ein Mechanismus dahinter: Bücher, die sich über die Zeit bewähren, werden Teil von Lehrplänen, Gegenstand von Kommentaren, Übersetzungen und Kritiken – mit anderen Worten, sie werden in die sozialen Strukturen eingebettet, die ihre Reproduktion gewährleisten.

Platons Schriften existieren seit etwa zweieinhalbtausend Jahren. Der Stoizismus als philosophische Tradition existiert etwa ebenso lange. Beide Systeme sind trotz des Aufeinandertreffens zahlreicher zivilisatorischer Paradigmen nicht verschwunden – was an sich schon für ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber intellektuellem Wandel spricht. Die Logik des Lindy-Effekts legt nahe, dass eine Idee, die den Untergang Roms, die Reformation, die Aufklärung und die Industrielle Revolution überstanden hat, gute Chancen hat, auch die nächste Ära zu überdauern.

Technologien

Im Technologiesektor wirkt der Lindy-Effekt etwas anders als im Kulturbereich, aber nicht weniger deutlich. Das in den 1970er-Jahren entwickelte TCP/IP-Protokoll bildet nach wie vor das Fundament der globalen Internetinfrastruktur. Die 1972 entstandene Programmiersprache C wird weiterhin aktiv in der Systemprogrammierung und bei eingebetteten Systemen eingesetzt. Relationale Datenbanken, deren Konzeption in den frühen 1970er-Jahren begann, wurden nicht durch die zahlreichen „revolutionären“ NoSQL-Alternativen der 2000er-Jahre verdrängt.

Es ist bezeichnend, dass Taleb ausdrücklich festlegt, dass dies nicht ausnahmslos für alle Technologien gilt, sondern nur für solche, die die erste Prüfung bereits bestanden haben. Technologien, die schnell veralten, verschwinden in der Regel rasch – deshalb sind langlebige Technologien diejenigen, die entweder dauerhaft relevante Probleme lösen oder eine kritische Masse an Infrastrukturabhängigkeit erreicht haben.

Recht und Institutionen

Rechtssysteme sind ein weiteres Gebiet, in dem der Lindy-Effekt deutlich sichtbar ist. Das englische Common Law entwickelte sich im 12. Jahrhundert und wird bis heute in Dutzenden von Ländern angewendet. Das römische Recht, das lange vor unserer Zeitrechnung entstand, diente als Grundlage für die meisten europäischen Rechtssysteme. Normen, die politische Regimewechsel überdauern, sind typischerweise in ein breiteres Netz sozialer Praktiken eingebettet und daher schwerer zu ersetzen.

Finanzen und Investitionen

In der Investitionsanalyse dient der Lindy-Effekt als Heuristik zur Beurteilung der Widerstandsfähigkeit von Unternehmen und Geschäftsmodellen. Unternehmen mit über hundertjähriger Geschichte – wie JPMorgan Chase (gegründet 1799), Procter & Gamble (1837) und die New York Times (1851) – haben zahlreiche Wirtschaftskrisen, Kriege und technologische Umbrüche überstanden, was an sich schon ein Indiz für strukturelle Stärke ist. Dies ist zwar keine Garantie für zukünftigen Erfolg, aber ein statistisch signifikanter Hinweis auf die Beschaffenheit des Organisationsmodells.

In der Welt der Kryptowährungen werden Argumente, die auf dem Lindy-Effekt basieren, aktiv auf Bitcoin angewendet: Die Kryptowährung existiert seit 2009 und verlängert ihre Lebensdauer jährlich, sofern es nicht zu einem kritischen Protokoll-Hack oder einer behördlichen Maßnahme kommt. Kritiker dieses Ansatzes weisen zu Recht darauf hin, dass der Kryptowährungsmarkt noch zu jung ist, um verlässliche Schlussfolgerungen zum Lindy-Effekt zu ziehen – es liegen schlichtweg noch nicht genügend Statistiken vor.

Philosophische und kognitive Aspekte

Zeit als Filter

Eine der Kernideen des Lindy-Effekts besteht darin, Zeit nicht als neutrale Dimension, sondern als aktiven Selektionsmechanismus zu verstehen. Jedes Lebensjahr ist einem anhaltenden Druck ausgesetzt: dem Wettbewerb durch neue Ideen, sich wandelnden Kontexten und dem Generationswechsel. Was diese Bedingungen übersteht, beweist etwas, das sich anders nicht nachweisen lässt – Widerstandsfähigkeit gegenüber realem, nicht hypothetischem Druck.

Perikles von Korinth formulierte dies bereits im fünften Jahrhundert v. Chr. intuitiv: „Benutzt alte Gesetze, aber frische Lebensmittel.“ Diese Maxime nimmt die Logik des Lindy-Effekts um fünfundzwanzig Jahrhunderte vorweg: Verderbliche Waren sollten frisch, nicht verderbliche Waren alt sein.

Zusammenhang mit Antifragilität

In Talebs konzeptionellem Rahmen ist der Lindy-Effekt eine Folge der Theorie der Antifragilität. Antifragile Systeme widerstehen nicht nur Belastungen, sondern profitieren sogar davon und werden dadurch stärker. Ideen, die sich im Laufe der Zeit bewähren, anstatt zu verkümmern, sind per Definition antifragil. Philosophische Konzepte, die Jahrhunderte der Kritik standgehalten haben, sind gerade deshalb präziser und ausgefeilter geworden, weil sie angegriffen wurden; mathematische Theoreme, die in verschiedenen Kulturen immer wieder neu entdeckt werden, belegen dies.

Dies erklärt auch, warum der Lindy-Effekt langfristig nicht auf biologische Organismen zutrifft. Ein lebender Körper sammelt physische Schäden an – seine „Zerbrechlichkeit“ nimmt mit dem Alter zu. Die Vorstellung eines physischen Körpers greift hier nicht: Jede Abschrift von Homers Text ist so neu wie die erste.

Rezeptionstradition und soziales Gedächtnis

Die Langlebigkeit kultureller Phänomene wird maßgeblich durch Mechanismen der sozialen Weitergabe gewährleistet. Texte, Ideen und Rituale werden in Bildungsprogramme, religiöse Praktiken und Berufsordnungen integriert und erhalten so institutionellen Schutz vor dem Vergessen. Dadurch entsteht eine Art „Lindy-Schleife“: Überlieferte Ideen werden von reproduktiven Strukturen durchdrungen, was ihre Überlebenschancen in der nächsten Zeit weiter erhöht.

Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass dieser Mechanismus nicht gleichbedeutend mit Qualität oder Wahrheit ist. Eine Idee kann überleben, nicht weil sie wahr ist, sondern weil sie leicht reproduzierbar ist – in Rituale integriert, im Gesetz verankert, von Autoritäten gebilligt. Der Lindy-Effekt beschreibt Überlebensstatistiken, aber er liefert keinen Wertnachweis.

Kritikpunkte und Einschränkungen

Überlebensbias

Der schwerwiegendste methodische Einwand gegen den Lindy-Effekt betrifft seine Verbindung zum Survivorship Bias. Das Konzept basiert definitionsgemäß auf beobachtbaren Phänomenen, also auf solchen, die bereits überdauert haben. Der riesige Friedhof an Ideen, Technologien und Institutionen, die spurlos verschwunden sind, bleibt unbeobachtet. Dies verzerrt das Gesamtbild: Wir sehen nur die „Gewinner“ und ziehen daraus Schlüsse über das Wesen des Überlebens, ohne das vollständige Bild zu erfassen.

Der Unterschied zwischen dem Survivorship Bias und dem Lindy-Effekt ist grundlegend: Der Survivorship Bias ist ein logischer Fehlschluss bei der Analyse der Vergangenheit, während der Lindy-Effekt eine Vorhersageheuristik für die Zukunft darstellt. Sie interagieren jedoch: Bevor man die Lindy-Logik auf ein bestimmtes Phänomen anwendet, sollte man sich fragen, ob die Beobachtung selbst nur „erfolgreiche“ Kandidaten ausgewählt hat.

Nichtstationarität der Umwelt

Der Lindy-Effekt legt nahe, dass die Überlebensdynamik über die Zeit relativ stabil bleibt. Verändert sich die Umwelt jedoch radikal – etwa durch technologische Umbrüche, einen Paradigmenwechsel in der Gesellschaft oder geopolitische Erschütterungen – , verlieren vergangene Überlebenserfahrungen ihre Aussagekraft. Manche jahrhundertealte medizinische Verfahren wurden durch die moderne evidenzbasierte Medizin ersetzt, nicht weil der Lindy-Effekt nicht mehr galt, sondern weil sich die Kriterien selbst verändert haben.

Ein ähnliches Problem tritt in sich schnell verändernden Technologiesektoren auf: Die Halbwertszeit vieler IT-Tools hat sich auf nur wenige Jahre verkürzt, wodurch der „Lindy-Horizont“ extrem kurz und somit wenig aussagekräftig ist.

Konservatismus als Falle

Eine weitere Einschränkung ist die Gefahr übermäßigen Konservatismus. Würde man den Lindy-Effekt wörtlich nehmen, könnte man schlussfolgern, dass alles Neue grundsätzlich schlechter sei als das Alte. Das ist jedoch falsch: Die Geschichte kennt viele Beispiele, in denen radikal neue Ideen oder Technologien langjährige innerhalb relativ kurzer Zeit verdrängten. Semmelweis’ Antiseptika, Kopernikus’ heliozentrisches Weltbild, Plancks Quantenmechanik – sie alle untergruben gänzlich „Lindy-resistente“ Konzepte.

Taleb selbst argumentiert nicht, dass man Neues meiden sollte. Seine These ist bescheidener: Unter sonst gleichen Bedingungen birgt das unbekannte Neue mehr Unsicherheit als das bewährte Alte, und dies muss bei der Risikobewertung berücksichtigt werden. Es handelt sich dabei nicht um ein Innovationsverbot, sondern vielmehr um eine Anpassung der Prioritäten aufgrund unvollständiger Informationen.

Statistische Annahmen

Die formale Mathematik des Lindy-Effekts erfordert mehrere Bedingungen, die in der Realität nicht immer erfüllt sind. Erstens muss die Abklingrate beliebig klein sein – andernfalls verliert die Verteilung ihren Potenzgesetz-Schwanz. Zweitens muss die Umgebung ausreichend stationär bleiben. Drittens muss die Stichprobe, auf der die Beobachtung basiert, ausreichend groß sein. Werden diese Bedingungen nicht erfüllt, kann die Lindy-Vorhersage irreführend sein.

Der Lindy-Effekt in der Denkpraxis

Heuristiken für die Entscheidungsfindung

In der Praxis wird der Lindy-Effekt meist weniger als strenges statistisches Instrument, sondern als Heuristik – eine vereinfachte Regel für Entscheidungen unter Unsicherheit – eingesetzt. Bei der Auswahl einer Technologie für ein langfristiges Projekt, eines Buches zum Studium oder einer Anlagestrategie dient die Frage „Wie lange gibt es das schon und wie bewährt es sich?“ als schneller und aufschlussreicher erster Filter.

Jeff Bezos verfolgte bei Amazon eine ähnliche Strategie: Anstatt das Unternehmen auf kurzlebige Trends auszurichten, konzentrierte er sich auf Kundenwünsche, die seit Jahrzehnten konstant sind – niedrige Preise, schnelle Lieferung und eine große Auswahl. Das ist zwar nicht im engeren Sinne „Lindy-Denken“, aber es beruht auf derselben Grundidee: auf dem aufbauen, was sich bereits als nachhaltig erwiesen hat.

Gegengewicht zum „Rezentismus“

Eine der kognitiven Funktionen des Lindy-Effekts besteht darin, dem Aktualitätsdenken entgegenzuwirken, also der systematischen Überbewertung des Neuen und Aktuellen auf Kosten des Bewährten. Finanzmärkte erleben regelmäßig Blasen um „revolutionäre“ Technologien, gerade weil Neuheit an sich als Wertsignal wahrgenommen wird. Die Lindy-Logik zwingt uns, eine Gegenfrage zu stellen: Wenn es so gut ist, warum wurde es nicht früher erfunden – oder warum hat sich nicht etwas Ähnliches früher durchgesetzt?

Diese Frage lässt sich nicht immer gut beantworten. Manchmal ist etwas Neues gerade deshalb gut, weil es erst jetzt möglich ist – dank neuer Materialien, Rechenleistung oder gesellschaftlicher Rahmenbedingungen. Dennoch ist es eine sinnvolle Frage.

Lesen und Bildung

Im Bildungsbereich und bei der Weiterbildung führt der Lindy-Effekt zu einer konkreten Empfehlung: Texte, die sich bewährt haben, sollten Priorität haben. Ein Buch, das seit zweihundert Jahren gelesen und zitiert wird, konkurrierte mit vielen anderen Texten um Aufmerksamkeit – und setzte sich durch. Das heißt nicht, dass es besser ist als alles, was in den letzten fünf Jahren geschrieben wurde, aber es bedeutet, dass das Risiko, Zeit zu verschwenden, geringer ist.

Mathematiker empfehlen oft, neben modernen auch klassische Lehrbücher aus dem letzten Jahrhundert zu lesen: Die darin enthaltenen Grundbegriffe werden mit einer Klarheit präsentiert, die nur durch jahrelange Weiterentwicklung durch Generationen von Lesern und Wiederverlegern erreicht wird.

Verwandte Konzepte

Das Pareto-Prinzip und Potenzgesetze

Der Lindy-Effekt steht in engem Zusammenhang mit einer breiten Klasse von Potenzgesetzen, die Vermögensverteilung, Worthäufigkeit in Sprachen, Stadtgrößen und seismische Aktivität beschreiben. Ein gemeinsames Merkmal all dieser Verteilungen sind „schwere Ränder“: Extremwerte treten deutlich häufiger auf, als es eine normale Glockenkurve vorhersagen würde. Die Langlebigkeit von Ideen ist nur ein Beispiel für eine Verteilung mit schweren Rändern.

Das Verständnis dieses Zusammenhangs hilft, einen häufigen Fehler zu vermeiden: die Anwendung „normaler“ Intuition, die die Realität als einem Potenzgesetz folgend betrachtet. Zu erwarten, dass eine „durchschnittliche“ Idee über einen „durchschnittlichen“ Zeitraum Bestand hat, ist gleichbedeutend mit dem Denken in Kategorien einer Normalverteilung, in der das Pareto-Prinzip gilt.

Das Gegenprinzip lautet: „Neu ist besser als alt“.

Die gegenteilige Logik ist das Konzept der „Abwertung der Vergangenheit“ oder des technologischen Determinismus: die Annahme, dass jede neue Generation von Werkzeugen, Konzepten und Praktiken der vorherigen allein aufgrund der chronologischen Abfolge des Fortschritts überlegen ist. Diese Position ist in eng begrenzten technischen Bereichen teilweise gerechtfertigt – die Prozessoren von 2025 sind schneller als die von 1995. Doch im Bereich der Ideen, der Ethik, der politischen Philosophie und der Pädagogik ist chronologischer Fortschritt alles andere als selbstverständlich.

Barbara Oaklens Regel über immergrüne Texte

In der Bibliothekswissenschaft gibt es das Konzept der „zeitlosen“ Texte – Materialien, deren Wert mit der Zeit nicht abnimmt. Dies ist eine praktische Anwendung derselben Logik: Bibliothekare wenden informell das Lindy-Kriterium an, um zu entscheiden, welche Medien im Bestand bleiben und welche aussortiert werden. Ein Text, der über Jahrzehnte hinweg immer wieder ausgeliehen wird, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auch weiterhin ausgeliehen werden.

Anwendungsbereich

Der Lindy-Effekt ist kein universelles Naturgesetz, sondern eine statistische Regelmäßigkeit, die unter bestimmten Bedingungen gilt. Er lässt sich nicht auf biologische Organismen anwenden: Ein Mensch, der hundert Jahre alt wird, kann nicht erwarten, weitere hundert Jahre zu leben. Er ist nicht anwendbar auf Phänomene in einer Umwelt mit sich rasch verändernden Überlebensregeln. Er kann nicht als Rechtfertigung für die bedingungslose Ablehnung von Innovationen dienen – das ist eine Verzerrung des Konzepts.

Wo der Lindy-Effekt gut funktioniert – bei nicht vergänglichen Phänomenen, einer relativ stationären Umgebung und einem ausreichend langen Beobachtungshorizont – liefert er einen zuverlässigen Wahrscheinlichkeitshinweis. Werden diese Bedingungen nicht erfüllt, verkommt er zu einer konservativen Verzerrung, die sich als Statistik tarnt.

Taleb selbst hat wiederholt betont, dass die Fragilitätstheorie, die dem Lindy-Effekt zugrunde liegt, Veränderungen nicht verbietet – sie mahnt lediglich zur Vorsicht im Umgang mit „fragilen“ Veränderungen, also solchen, die im Fehlerfall unumkehrbar sind. Eine Technologie, die bei einem Versagen das gesamte System zerstört, ist fragil. Eine Technologie, die ersetzt werden kann, ist es nicht. Das Denken nach dem Lindy-Effekt bedeutet in erster Linie, über die Asymmetrie von Konsequenzen nachzudenken.