Der französisch-provenzalische Sprachkontakt:
Auswirkungen auf Wortschatz und Grammatik Automatische übersetzen

Das Frankoprovenzalische, auch Arpitanisch genannt, nimmt unter den romanischen Sprachen eine Sonderstellung ein. Dieses Sprachsystem entwickelte sich an der Schnittstelle von Kulturen und Sprachen im Westalpenraum, wo heute Frankreich, die Schweiz und Italien aufeinandertreffen. Die geografische Lage des frankoprovenzalischen Sprachraums prägte sein Schicksal als Gebiet intensiven Sprachkontakts über eineinhalb Jahrtausende hinweg.

Das Gebiet von Arpitanien umfasst Ostfrankreich (die Départements Ain, Rhône, Savoyen, Haute-Savoie, einen bedeutenden Teil der Isère und die südliche Franche-Comté), die Westschweiz (die französischsprachigen Kantone mit Ausnahme des nördlichen und westlichen Jura) und Nordwestitalien (das Aostatal, Teile des Piemont und die isolierten Enklaven Faeto und Celle di San Vito in Apulien). Diese Region wurde einst von den keltischen Stämmen der Allobroger, Sequaner, Helvetier, Ceutronen und Salassier bewohnt, dann romanisiert und geriet im 5. Jahrhundert unter burgundische Kontrolle.

Substrateinfluss keltischer Sprachen

Das keltische Substrat hinterließ einen deutlichen Einfluss auf das Frankoprovenzalische, obwohl sein Einfluss indirekt über das Spätlatein vermittelt wurde. Das Gallische blieb in Gallien bis ins 5. Jahrhundert bestehen und sicherte eine etwa 500 Jahre andauernde Periode der Zweisprachigkeit. Während dieser Zeit beeinflusste das Gallische das Vulgärlatein, das die Grundlage aller galloromanischen Sprachen, einschließlich des Frankoprovenzalischen, bildete.

Der keltische Einfluss manifestierte sich vor allem in der Toponymie. Viele der geografischen Namen der Region sind gallischen Ursprungs, obwohl ihre ursprüngliche Form an das romanische Lautsystem angepasst wurde. Der Forscher Federico Krutwig vermutete auch ein baskisches Substrat in der Toponymie der östlichsten Valdôtensischen Dialekte.

Im Wortschatz beeinflusste das keltische Substrat vor allem die landwirtschaftliche Terminologie, da Gallisch in ländlichen Gebieten am längsten überlebte, während sich Gallo-Latein in städtischen Zentren schneller verbreitete. Der Einfluss der keltischen Sprachen sollte nicht als Nord-Süd-Polarisierung gesehen werden, sondern eher als Unterscheidung zwischen Stadt, Land und Bergregionen.

Einige Forscher sehen keltischen Einfluss in den phonetischen Merkmalen des Frankoprovenzalischen. Insbesondere die für keltische Sprachen charakteristische Betonung der ersten Silbe könnte das prosodische System beeinflusst haben. Unter den romanischen Sprachen findet sich diese Akzentstruktur vor allem im Französischen, Okzitanischen, Frankoprovenzalischen und Portugiesischen – alles Sprachen mit möglichen keltischen Ursprüngen.

Die lateinische Basis und die Prozesse der Romanisierung

Das Frankoprovenzalische entstand als galloromanische Variante des Lateinischen. Die römische Kolonisierung begann im 2. Jahrhundert v. Chr. und führte zur allmählichen Verbreitung des Lateinischen unter der keltischen Bevölkerung. Der Romanisierungsprozess war kein einmaliges Ereignis; er erstreckte sich über mehrere Jahrhunderte und war in einigen Randgebieten selbst am Ende des Römischen Reiches noch nicht vollständig abgeschlossen.

Die lateinischen Ursprünge des Frankoprovenzalischen sind in seinem Grundwortschatz und seiner grammatischen Struktur erkennbar. Die Sprache ist synthetisch, wie Okzitanisch und Italienisch. Die meisten Verben haben unterschiedliche Endungen für Person, Zahl und Zeitform, sodass die Verwendung von Pronomen optional ist. Formen der zweiten Person Singular erfordern jedoch regelmäßig ein entsprechendes Pronomen zur Unterscheidung.

Die Standardwortreihenfolge im Frankoprovenzalischen ist Subjekt-Verb-Objekt in Aussagesätzen. Wird das Objekt durch ein Pronomen ausgedrückt, ändert sich die Wortreihenfolge zu Subjekt-Objekt-Verb. Fragen verwenden Verb-Subjekt-Objekt. Die Sprache ist teilweise pronunziativ (was das Weglassen des Subjekts erlaubt), insbesondere in der ersten Person Singular.

Deutscher Superstrat-Einfluss

Der germanische Einfluss auf das Frankoprovenzalische geht auf die burgundischen Eroberungen im 5. Jahrhundert zurück. Die Burgunder, ein germanischer Stamm, gründeten das Königreich Sapaudien (443), gefolgt vom Zweiten Burgundischen Königreich (888), das zur Wiege des Frankoprovenzalischen in der Region Lyon-Genf wurde. Die Burgunderdynastie bewahrte die germanische Sprache etwa fünf Jahrhunderte lang, doch der Einfluss des Burgundischen auf die entstehende romanische Sprache war deutlich geringer als der des Fränkischen auf die nordfranzösischen Dialekte.

Der germanische Einfluss auf das Frankoprovenzalische zeigte sich fast ausschließlich im Wortschatz. Der Einfluss auf die Phonetik war gering und auf die Grammatik praktisch nicht vorhanden. Burgundische Entlehnungen drangen in das Provenzalische ein und betrafen vor allem die militärische Terminologie, den Verwaltungswortschatz und Wörter des Feudalsystems.

Im Gegensatz zu den nordfranzösischen Dialekten, wo der fränkische Einfluss zur Entlehnung von etwa 400 Wörtern führte (ein Drittel davon ist zusammen mit Ableitungen im modernen Französisch erhalten geblieben), weist das Frankoprovenzalische einen geringeren Germanisierungsgrad auf. Dies erklärt sich dadurch, dass die Burgunder eine Minderheit der Bevölkerung darstellten und sich schneller in die romanischsprachige Mehrheit assimilierten.

Kontakte mit der französischen Sprache

Französisch hatte den stärksten und nachhaltigsten Einfluss auf das Frankoprovenzalische, insbesondere seit dem Spätmittelalter. Nach der Annexion Savoyens durch Frankreich im Jahr 1860 (nach einer Volksabstimmung mit 99,8 % Zustimmung) wurde Französisch zur dominierenden Sprache in Bildung, Verwaltung und hochrangiger Kommunikation. Dieser Prozess führte zur umfassenden Übernahme des französischen Wortschatzes und der französischen Strukturen.

Der Einfluss des Standardfranzösischen auf das phonologische System des Frankoprovenzalischen war erheblich. Typische frankoprovenzalische Laute wurden vor allem bei jüngeren Sprechern nach und nach durch französische Äquivalente ersetzt. Die phonemischen Inventare der verschiedenen frankoprovenzalischen Varietäten zeigen eine fortschreitende Konvergenz mit dem französischen Lautsystem.

Der französische Einfluss führte zu einer Vielzahl von Entlehnungen in allen Wortbereichen. Besonders häufig wurden Begriffe aus den Bereichen Bildung, Wissenschaft, Technologie, Verwaltung und modernes Leben übernommen. Viele einheimische frankoprovenzalische Wörter wurden durch französische Entsprechungen ersetzt oder überlebten nur in der Sprache älterer Menschen in abgelegenen ländlichen Gebieten.

Der französische Einfluss wirkte sich auch auf das Grammatiksystem aus. Einige für das Französische charakteristische syntaktische Konstruktionen fanden durch Transfermechanismen im Kontext der Zweisprachigkeit Eingang ins Frankoprovenzalische. Die Wortstellung wurde in bestimmten Kontexten stärker an französische Muster angepasst. Auch das Zeitsystem der Verben wurde vom Französischen beeinflusst, insbesondere in der Verwendung zusammengesetzter Formen.

Italienischer sprachlicher Einfluss

Der Einfluss der italienischen Sprache war für die östlichen Varianten des Frankoprovenzalischen, die in ganz Italien gesprochen werden, erheblich. Im Aostatal, das nach dem Kampf gegen den Faschismus (1943–1945) 1948 eine autonome Region wurde, konkurriert Italienisch mit Französisch um den Status einer prestigeträchtigen Sprache neben dem lokalen frankoprovenzalischen Dialekt.

Italienische Lehnwörter in valdôtensischen Dialekten umfassen administratives, pädagogisches und kulturelles Vokabular. Der phonetische Einfluss des Italienischen zeigt sich in der Erhaltung bestimmter lateinischer Laute, die in westlichen Varianten des Frankoprovenzalischen unter französischem Einfluss verloren gingen. Beispielsweise bleiben Endvokale in italienischen Lehnwörtern oft erhalten, während sie in einheimischen frankoprovenzalischen Wörtern verloren gehen können.

In den süditalienischen Enklaven Faeto und Celle di San Vito entwickelten sich frankoprovenzalische Dialekte, die im 12. Jahrhundert von Siedlern dorthin gebracht wurden, in engem Kontakt mit süditalienischen Dialekten. Dies führte zur Neuorganisation einiger grammatischer Systeme unter dem Einfluss der Adstratalsprachen.

Änderungen im Besitzsystem

Ein besonders anschauliches Beispiel für kontaktvermittelte Veränderungen ist das System der Possessivkonstruktionen. Untersuchungen der Dialekte von Celle di San Vito, Faeto und Guardia Piemontese zeigen, dass das ursprüngliche galloromanische System, in dem Possessivpronomen ohne Artikel vor das Substantiv gestellt wurden, eine Reorganisation erfuhr. Unter dem Einfluss süditalienischer Dialekte wurden Possessivpronomen nach dem Substantiv verwendet, begleitet vom bestimmten Artikel, mit Ausnahme von Verwandtschaftsbezeichnungen, die ihre ursprüngliche Präposition behielten.

Diese Transformation veranschaulicht die Mechanismen des sprachübergreifenden Transfers im Gehirn Zweisprachiger. Süditalienische Dialekte verwenden die Possessivpronomen mit dem Artikel, was dem ursprünglichen galloromanischen Modell widerspricht. Langjähriger Kontakt und Zweisprachigkeit führten zur Übernahme der süditalienischen Struktur als dominantes Modell, obwohl Verwandtschaftsbegriffe ihre archaische Konstruktion behielten.

Die morphosyntaktischen und interpretativen Eigenschaften von Possessivpronomen in diesen Kontaktsystemen spiegeln eine komplexe Interaktion zwischen präpositiven (frankoprovenzalische und okzitanische Varietäten) und postpositiven (süditalienische Dialekte) Mustern wider. Die Verteilung der Possessivpronomen ist an die Definitheitseigenschaften der Nominalphrase gekoppelt, was einen stufenweisen Ansatz auf der Grundlage syntaktischer und interpretativer Einschränkungen erfordert.

Phonetische Transformationen

Zwischen Vokalen wurde im Frankoprovenzalischen das lateinische „p“ zu „v“, „c“ und „g“ wurden zu „y“ und „t“ und „d“ verschwanden. Auch die harten palatalisierten „c“ und „g“ vor „a“ wurden im Frankoprovenzalischen weicher. Diese Veränderungen führten dazu, dass sich das Frankoprovenzalische in eine andere Richtung entwickelte als das Okzitanische und die gallo-iberischen Sprachen und näherten es der Entwicklungsrichtung des Französischen an.

Die Palatalisierung hatte weitreichende Folgen für die Phonologie und Phonetik der Sprache. Zwei spezifische Palatalisierungsprozesse führten in einigen Dialekten zur Entstehung des Phonems /ɬ/ (stimmloser lateraler Frikativ): die Palatalisierung des initialen und medialen /k/ vor den lateinischen Frontvokalen e und i sowie Veränderungen in obstruierenden + lateralen Konsonantenclustern /kl ɡl pl bl fl/.

In den meisten Varietäten des Frankoprovenzalischen erzeugt die Palatalisierung von /l/ in obstruenten + lateralen Clustern verschiedene Reflexe (einschließlich [j], [ʎ] und [ɬ]), normalerweise ohne Palatalisierungsauslöser. Im Lyoner Dialekt von Saint-Martin-en-Haut tritt die Palatalisierung von /l/ zu [j] variabel und nur bei velaren Konsonanten auf.

Das Weglassen intervokalischer Liquide ist im Frankoprovenzalischen üblich. Das Lautlaut /ʁ/ kann zwischen Vokalen zu [ð] werden. Die Affrizierung von /t/ und /d/ vor /i/ und /e/ ist ein weiteres charakteristisches Merkmal verschiedener Dialekte.

Lexikalische Änderungen und Entlehnungen

Eine vergleichende Analyse des frankoprovenzalischen Wortschatzes mit anderen romanischen Sprachen offenbart einzigartige Entwicklungsmuster. Für das Wort „Schlüssel“ verwendet das Frankoprovenzalische die Form cllâf, die dem französischen clé ähnelt, aber den lateinischen Cluster beibehält. Das Wort für „Käse“ hat zwei Formen: tôma (eine lokale alpenländische Form) und fromâjo (beeinflusst vom französischen fromage ). Für Dienstag werden die Formen demârs und mârdi verwendet, was diesen doppelten Einfluss widerspiegelt.

Zu den semantischen Feldern, die am anfälligsten für Entlehnungen sind, zählen religiöse Terminologie (beeinflusst durch Latein und Französisch), Verwaltungsvokabular (französische und italienische Entlehnungen), Begriffe des Feudalsystems (germanische und französische Elemente) und moderne technologische Terminologie (hauptsächlich über das Französische).

Das Wort „Hospital“ existiert in zwei Formen: hèpetâl und hopetâl, was die Schwankung zwischen verschiedenen phonetischen Anpassungen des französischen Lehnworts verdeutlicht. Das Wort „Sprache“ (lengoua) behält seine lateinische Wurzel, weist aber typisch französisch-provenzalische phonetische Veränderungen auf. Um die Richtung „links“ anzuzeigen, werden die Formen gôcho und mâladrêt verwendet, die die unterschiedlichen Entlehnungsquellen widerspiegeln.

Morphologische Anpassungen

Das Pronomensystem im Frankoprovenzalischen weist Übereinstimmungen in Person, Numerus, Geschlecht und Kasus auf. Subjektivpronomen werden in der Regel beibehalten, doch im Gegensatz zu Französisch und Englisch ist das Frankoprovenzalische eine partiell pronziative Sprache. Die Aussprache von Pronomen der dritten Person Singular, maskulin und feminin, ist in verschiedenen Regionen extrem breit gefächert.

Unpersönliche Subjekte (Wetter, Zeit) verwenden vor Wörtern, die mit einem Vokal beginnen, das neutrale Pronomen „o“ oder die regionale Variante „el“. Dieses Phänomen ist analog zum englischen „it“. Direkte und indirekte Objektpronomen stimmen auch in Person, Numerus, Geschlecht und Kasus überein. Im Gegensatz zu subjektiven Pronomen haben die dritte Person Singular und Plural neben maskulinen und femininen Formen auch neutrale Formen.

Possessivpronomen und Possessivadjektive stimmen in Person, Zahl, Geschlecht und Fall überein. Die maskulinen Formen Singular und Plural zeichnen sich durch eine extrem große regionale Aussprache aus, die lokale Variationen und unterschiedliche historische Entwicklungen unter dem Einfluss von Kontaktsprachen widerspiegelt.

Syntaktische Konstruktionen

Zweisprachigkeit und Sprachtransfermechanismen haben die Syntax des Frankoprovenzalischen maßgeblich beeinflusst. Wenn Sprecher mehrere Sprachsysteme beherrschen, beeinflussen sich syntaktische Muster gegenseitig. Dies zeigt sich insbesondere in der Wortstellung, der Artikelverwendung und der Struktur von Sätzen mit Nebensätzen.

Die Verwendung von Artikeln im Frankoprovenzalischen zeigt den Einfluss sowohl des Französischen als auch des Italienischen. In einigen Kontexten, in denen das ursprüngliche System keinen Artikel erforderte, entstand es unter dem Einfluss renommierter Sprachen. Die Bestimmtheit von Nominalphrasen wurde expliziter, was einem allgemeinen romanischen Trend entsprach, wurde jedoch durch Sprachkontakt beschleunigt.

Auch negative Konstruktionen wurden von Kontaktsprachen beeinflusst. Das französische binomische Negationsmodell drang allmählich in stark französisch geprägte Dialekte ein. Italienische Negationsmodelle beeinflussten östliche Varietäten. Dies führte zu einer erhöhten Variabilität im Ausdruck der Negation innerhalb eines einzigen Dialektkontinuums.

Diskursmarker und Modalität

Diskursmarker, Partikel und Modalelemente wurden aktiv aus dem Französischen und Italienischen übernommen. Da diese Elemente in der Umgangssprache sehr häufig vorkommen, können Zweisprachige sie leicht von einer Sprache in die andere übertragen. Französische Marker wie „bon“, „alors“ und „voilà“ werden in der frankoprovenzalischen Sprache mittlerweile auch von Sprechern verwendet, die nicht fließend Französisch sprechen.

Auch die Modalverben und ihre Verwendung veränderten sich unter dem Einfluss der Kontaktsprachen. Das System zum Ausdruck von Möglichkeit, Notwendigkeit und Verpflichtung orientierte sich in westlichen Dialekten stärker an französischen und in östlichen Dialekten an italienischen Vorbildern. Dies führte zu einer teilweisen Umstrukturierung des ursprünglichen Modalsystems.

Relativkonstruktionen im Frankoprovenzalischen zeigen den Einfluss der Standardsprachen. Das französische System der Relativpronomen hat die ursprünglichen Formen teilweise verdrängt, insbesondere in formellen Kontexten und in der Schriftsprache. In der traditionellen Umgangssprache bleiben jedoch archaische Konstruktionen erhalten, die sich von französischen Vorbildern unterscheiden.

Soziolinguistische Aspekte der Entlehnung

Der Sprachkontakt im frankoprovenzalischen Raum ist sozial stark geschichtet. Französisch und Italienisch genießen als Sprachen der Bildung, Verwaltung und des sozialen Aufstiegs hohes Ansehen. Frankoprovenzalisch ist vor allem bei älteren Menschen im ländlichen Raum erhalten geblieben und wird nicht als reguläres Schulfach unterrichtet.

Junge Sprecher des Frankoprovenzalischen weisen einen deutlich höheren Anteil an Entlehnungen aus dem Französischen oder Italienischen auf als ältere Sprecher. Ihre Sprache ist durch aktives Code-Switching und Sprachmischung gekennzeichnet. Viele junge Menschen sprechen Frankoprovenzalisch nur passiv, verstehen die Sprache älterer Verwandter, bevorzugen aber die Standardsprache.

Die Urbanisierung hat zu einer Verwischung der Dialektgrenzen und einem wachsenden Einfluss der Standardsprachen geführt. In den Städten ist das Frankoprovenzalische praktisch aus dem Alltag verschwunden. Ländliche Gebiete, insbesondere abgelegene Bergregionen, bleiben die letzten Bastionen traditioneller Dialekte, doch selbst dort schreitet die sprachliche Assimilation voran.

Dialektale Variation

Das Französisch-Provenzalische ist durch eine erhebliche dialektale Fragmentierung gekennzeichnet. Das Fehlen einer standardisierten Norm und die lange Isolation einzelner Täler führten zur Entwicklung lokaler Varianten, die sich in Phonetik, Wortschatz und Morphosyntax unterscheiden. Der Einfluss von Kontaktsprachen variiert von Dialekt zu Dialekt, abhängig von der geografischen Nähe zu Zentren französischen oder italienischen Einflusses.

Der Lyoner Dialekt, der sich in einem großen städtischen Zentrum entwickelt hat, weist die größte Übereinstimmung mit dem Französischen auf. Die Savoyer Dialekte weisen eher archaische Merkmale auf, sind aber ebenfalls vom Französischen beeinflusst. Die Valdôtensischen Dialekte des Aostatals stehen unter dem doppelten Einfluss des Französischen und des Italienischen, wodurch eine einzigartige Kontaktsituation entsteht.

Die in den Kantonen der Westschweiz gesprochenen französisch-provenzalischen Dialekte entwickelten sich unter dem Einfluss des Schweizer Französisch, das im Vergleich zum französischen Standardfranzösisch einige Besonderheiten aufweist. Dies macht den Sprachkontakt noch komplexer. Einige Schweizer Dialekte haben archaische Merkmale bewahrt, die in anderen Regionen verloren gegangen sind.

Versuche zur Standardisierung und Revitalisierung

1973 entstand die Arpitan-Bewegung, als Valdôten-Aktivisten eine neue Rechtschreibung für die Sprache vorschlugen und die Vereinigung und Freiheit Arpitanias forderten. Von 1998 bis 2003 entwickelte der Linguist Dominique Stich eine Standardorthographie für Frankoprovenzalisch (Orthographe de référence B), die ein Instrument zum schriftlichen Verständnis der zahlreichen Varianten darstellt.

Die Bewegung zur Wiederbelebung des Frankoprovenzalischen steht vor erheblichen Herausforderungen. Die UNESCO stuft Frankoprovenzalisch in Italien als „potenziell gefährdete Sprache“ und in der Schweiz und Frankreich als „bedrohte Sprache“ ein. Die Zahl der aktiven Sprecher wurde 1998 auf etwa 140.000 geschätzt – ein Bruchteil der 7 Millionen Menschen, die im historischen Gebiet Arpitaniens leben.

Zu den Wiederbelebungsprogrammen zählen die Gründung kultureller Vereine, die Veröffentlichung frankoprovenzalischer Literatur, die Organisation von Festivals und Versuche, Sprachunterricht einzuführen. Diese Initiativen bleiben jedoch lokal begrenzt und erhalten nicht genügend staatliche Unterstützung. Die Sprache hat in keinem der drei Länder, in denen sie gesprochen wird, offiziellen Status.

Typologische Position

Das Frankoprovenzalische nimmt eine Zwischenstellung zwischen den nördlichen galloromanischen Sprachen (langues d’oïl) und den südlichen galloromanischen Sprachen (langues d’oc) ein. Sein Name spiegelt diesen Übergangscharakter wider. Graiadio Isaia Ascoli, ein bedeutender Linguist des 19. Jahrhunderts, nannte diese Sprache gerade wegen ihres Zwischencharakters zwischen Französisch und Provenzalisch frankoprovenzalisch.

Typologisch weist das Frankoprovenzalische sowohl Merkmale des Französischen als auch des Okzitanischen auf, hat aber auch einzigartige Charakteristika. Die Beibehaltung der lateinischen Betonung auf verschiedenen Silben je nach ursprünglicher lateinischer Form, spezifische Palatalisierungsreflexe und einzigartige lexikalische Neuerungen unterscheiden es von benachbarten Sprachen.

Ein Vergleich mit anderen romanischen Sprachen zeigt, dass das Frankoprovenzalische in der Phonetik (Reduktion unbetonter Vokale, Nasalisierung) dem Französischen näher steht, in der Morphologie (Erhaltung synthetischer Formen) jedoch dem Okzitanischen und Italienischen. Diese typologische Heterogenität macht das Frankoprovenzalische zu einem besonders interessanten Objekt für die Untersuchung des Sprachkontakts.

Mechanismen des Sprachtransfers

Die Zweisprachigkeit der französisch-provenzalischen Sprecher schafft Voraussetzungen für Sprachtransfer auf verschiedenen Ebenen. Der lexikalische Transfer ist der offensichtlichste und am leichtesten zu beobachtende Prozess. Anleihen aus dem Französischen und Italienischen dringen durch die direkte Verwendung von Wörtern aus den Kontaktsprachen in die französisch-provenzalische Sprache ein.

Phonetischer Transfer findet statt, wenn Sprecher beginnen, frankoprovenzalische Wörter mit den phonetischen Merkmalen der angesehenen Sprache auszusprechen. Typische frankoprovenzalische Laute, wie der stimmlose laterale Frikativ /ɬ/, werden allmählich durch Varianten ersetzt, die dem Französischen oder Italienischen näher kommen.

Morphosyntaktischer Transfer ist ein komplexerer Prozess, bei dem grammatische Konstruktionen von einer Sprache in eine andere übertragen werden. Dies kann durch Lehnübersetzungen (wörtliche Übersetzung von Konstruktionen), durch Änderungen in der Häufigkeit bestehender Konstruktionen, die von den Mustern der anderen Sprache beeinflusst werden, oder durch die direkte Übernahme grammatischer Morpheme geschehen.

Vergleichende Perspektive

Ein Vergleich des Frankoprovenzalischen mit anderen romanischen Minderheitssprachen, die einem intensiven Sprachkontakt unterliegen, offenbart sowohl gemeinsame Tendenzen als auch spezifische Merkmale. Wie das Sardische, das von verschiedenen Substraten und Superstraten (phönizisch-punisch, griechisch-byzantinisch, spanisch, italienisch) beeinflusst wurde, weist auch das Frankoprovenzalische ein vielschichtiges Entlehnungsmuster auf.

Im Gegensatz zum Sardischen, das eine beträchtliche Anzahl archaischer lateinischer Merkmale bewahrt hat, hat das Frankoprovenzalische jedoch stärkere phonetische Veränderungen erfahren. Auch das Istrorumänische, eine stark vom Kroatischen beeinflusste Sprache Istriens, weist aufgrund von Sprachkontakten Veränderungen in seinem Grundwortschatz auf, die mit der Situation im Frankoprovenzalischen vergleichbar sind.

Die rätoromanischen Sprachen der Schweiz befinden sich in einer ähnlichen Situation des Sprachkontakts mit dem Deutschen und dem Italienischen. Ihre Erfahrungen mit der Standardisierung und der Schaffung schriftlicher Normen können als Vorbild für das Frankoprovenzalische dienen. Auch das Okzitanische in Südfrankreich und den Tälern Italiens steht unter dem Druck des Französischen und Italienischen, wodurch eine parallele soziolinguistische Situation entsteht.

Historische Tiefe der Kontakte

Die Sprachkontakte im französisch-provenzalischen Raum haben eine tiefe historische Perspektive. Vor der römischen Eroberung wurden hier keltische Sprachen gesprochen. Die römische Kolonisierung brachte Latein mit sich, das durch Zweisprachigkeit die keltischen Sprachen allmählich verdrängte. Die germanische Eroberung des 5. Jahrhunderts fügte eine germanische Komponente hinzu.

Das Mittelalter war geprägt von der relativen Isolation der Täler und der Entwicklung lokaler Dialekte bei minimalem Kontakt mit der Außenwelt. Ab dem Spätmittelalter nahm jedoch der Einfluss angesehener Literatursprachen – Französisch im Westen und Italienisch im Osten – zu. Dieser Prozess beschleunigte sich in der Neuzeit mit der Entwicklung zentralisierter Staaten.

Das 19. und 20. Jahrhundert waren von einer starken Zunahme sprachlicher Assimilation geprägt. Allgemeine Bildung in Standardsprachen, Urbanisierung, die Entwicklung des Transport- und Kommunikationswesens und die Teilnahme an Weltkriegen – all diese Faktoren trugen zur Verbreitung des Französischen und Italienischen auf Kosten traditioneller Dialekte bei. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts drohte das Frankoprovenzalische zu verschwinden.

Lexikalische und semantische Änderungen

Die semantischen Felder des Frankoprovenzalischen waren unterschiedlichen Einflüssen der Kontaktsprachen ausgesetzt. Der grundlegende Alltagswortschatz hat mehr ursprüngliche Elemente bewahrt, während Fachterminologie in großem Umfang übernommen wurde. Verwandtschaftsbegriffe, grundlegende Bewegungsverben und grundlegende Adjektive weisen die größte Stabilität auf.

Auch der landwirtschaftliche Wortschatz, der in jeder Sprache traditionell konservativ ist, hat eine beträchtliche Anzahl ursprünglicher Wörter und archaischer Formen bewahrt. Namen von Pflanzen, Tieren, landwirtschaftlichen Geräten und Verfahren sind oft nur im Frankoprovenzalischen zu finden. Die moderne landwirtschaftliche Terminologie ist jedoch aus dem Französischen oder Italienischen entlehnt.

Abstraktes Vokabular, Begriffe aus Wissenschaft, Kultur, Politik und moderner Technologie bestehen fast ausschließlich aus Entlehnungen. Das Frankoprovenzalische hat keine eigene Terminologie für die moderne Realität entwickelt und stützt sich auf die Ressourcen renommierter Sprachen. Dies führt zu einer Situation der Diglossie, in der verschiedene Sprachregister unterschiedliche Vokabeln verwenden.

Phonologische Konvergenz

Kontaktbedingte Veränderungen in den phonologischen Systemen des Frankoprovenzalischen sind auf den Einfluss des Standardfranzösischen zurückzuführen. Vergleiche der Phoneminventare verschiedener frankoprovenzalischer Varietäten zeigen typische frankoprovenzalische Laute, die unter dem Einfluss der Kontaktsprachen allmählich verschwinden.

Zweisprachige Sprecher, insbesondere jüngere, neigen dazu, bestimmte frankoprovenzalische Laute zu vermeiden, die im Französischen oder Italienischen fehlen. Dies wird als Zeichen einer „dialektalen“ Sprache mit geringem Prestige wahrgenommen. Allmählich vereinfacht sich das phonologische System und nähert sich dem der dominanten Sprache der Region an.

Auch die prosodischen Merkmale verändern sich. Intonationsmuster, rhythmische Struktur und Akzentuierung verschieben sich in Richtung französischer oder italienischer Muster. Junge Sprecher überlagern oft französische oder italienische Prosodie mit frankoprovenzalischen Wörtern, wodurch ein hybrides System entsteht.

Schriftliche Überlieferung

Frankoprovenzalisch wurde erstmals in Manuskripten des 12. Jahrhunderts erwähnt und wich möglicherweise bereits im 8. und 9. Jahrhundert von nordfranzösischen Dialekten (langues d’oïl) ab. Mittelalterliche Texte in Frankoprovenzalisch sind selten und fragmentarisch. Die Sprache wurde hauptsächlich zur mündlichen Kommunikation verwendet, während Latein oder Französisch zum Schreiben bevorzugt wurden.

Das Fehlen einer einheitlichen Schriftsprache und literarischen Tradition wirkte sich negativ auf den Spracherhalt aus. Anders als das Okzitanische mit seiner reichen mittelalterlichen Troubadourliteratur oder das Katalanische mit seiner ausgeprägten Schriftkultur blieb das Frankoprovenzalische eine mündliche Sprache. Versuche, im 20. Jahrhundert eine Schriftsprache zu schaffen, stießen auf dialektale Fragmentierung und das Fehlen eines einheitlichen Zentrums.

Moderne Texte in frankoprovenzalischer Sprache sind selten. Sie werden von Enthusiasten im Rahmen der Spracherhaltungsbewegung geschaffen. Die Orthographie reicht von Versuchen der phonetischen Notation bis hin zur Verwendung des französischen orthographischen Systems mit Modifikationen. Dominique Stichs Orthographe de référence B strebt ein Kompromisssystem an, dessen Verbreitung jedoch begrenzt ist.

Naturschutzaussichten

Die Zukunft des Frankoprovenzalischen bleibt ungewiss. Der Sprachwandel hin zum Französischen und Italienischen setzt sich fort. Die Zahl der Muttersprachler nimmt ab, und die Weitergabe der Sprache an die nächste Generation wird seltener. Die meisten Kinder in der Region wachsen einsprachig in der Standardsprache auf.

Die Dokumentation und Beschreibung der frankoprovenzalischen Dialekte ist angesichts ihres Verschwindens besonders wichtig. Sprachforschung, die Erstellung von Wörterbüchern und Audioaufnahmen von Muttersprachlern – diese Bemühungen sichern Informationen über die Sprache für künftige Forschergenerationen, selbst wenn die Sprache selbst als Kommunikationsmittel nicht mehr existiert.

Die Erfahrungen mit anderen Minderheitensprachen zeigen, dass eine Wiederbelebung mit politischem Willen, finanzieller Unterstützung und aktiver Unterstützung der Gemeinschaft möglich ist. Für das Frankoprovenzalische sind diese Voraussetzungen jedoch noch nicht erfüllt. Die Sprache ist in keinem Land offiziell anerkannt, es gibt keinen systematischen Unterricht und die wirtschaftlichen Anreize zum Erlernen der Sprache sind minimal.

Der Sprachkontakt im Frankoprovenzalischen weist die allgemeinen Muster der Kontaktlinguistik auf: Entlehnungen erfolgen überwiegend von der angesehenen Sprache in die weniger angesehene, Zweisprachigkeit dient als Übertragungsmechanismus, und verschiedene Ebenen des Sprachsystems werden unterschiedlich stark beeinflusst (der Wortschatz ist am durchlässigsten, die Phonetik weniger, die Grammatik am stabilsten). Die Untersuchung des Frankoprovenzalischen trägt zur allgemeinen Theorie des Sprachkontakts und der sprachlichen Assimilationsprozesse bei.