Können Sie die Expertise auf dem Markt für moderne Kunst glauben? Automatische übersetzen
Ein gefälschtes Gemälde von Marc Chagall, das einem Geschäftsmann aus Leeds gehört und 1992 für 100.000 Pfund gekauft wurde, wurde letzten Monat öffentlich verbrannt, und die Istanbul Art Gallery schloss 2013 eine gesamte Ausstellung von Juan Miro, nachdem einer der Experten dies kommentiert hatte Einige Werke der Ausstellung sind Fälschungen.
Nach lauten Fälschungen wachsen die Komitees der Nachfahren der Künstler wie Pilze nach dem Regen, aber wie einer der führenden Kunstkritiker in Großbritannien glaubt, können die Methoden, die Wissenschaftler in diesem Fall anwenden, um die Echtheit von Werken zu überprüfen, als angesehen werden "Professionelle Schande".
Martin Kemp, Honorarprofessor für Kunstgeschichte an der Universität Oxford und Kreativexperte Leonardo da Vinci, argumentiert, dass sich viele bei der Ermittlung der Authentizität auf „zweifelhafte Daten“ stützen und diesen kritischen und hochsensiblen Prozess spontan angehen. Er sei alarmiert über die Leichtigkeit, mit der historische, visuelle und wissenschaftliche Daten manipuliert werden, um das akademische Ansehen zu erhöhen oder direkte finanzielle Vorteile aus der Zuordnung von Gemälden zu Fälschungen zu ziehen.
"Es passiert eine Menge, von akademischer Inkompetenz bis zu wirklich schmutzigen Dingen", sagte Kemp. Manipulationen in dieser Angelegenheit wurden aufgrund der „chaotischen“ Herangehensweise an den Beruf möglich. "Dokumentation, wissenschaftliche Analyse und Beurteilung des Auges werden in Abhängigkeit von opportunistischen Zielen und den Einflussmöglichkeiten vermeintlich uninteressierter Parteien eingesetzt."
Kemp fügte hinzu: „Die meisten Experten sind in der Regel sehr selektiv, und selbst wenn andere Beweise genannt werden, wird in der Regel immer noch ein bestimmter Kernel ausgewählt, der am sichersten zu sein scheint. Weniger bestätigte Informationen werden verworfen. Daher werden die verschiedenen Arten von Beweisen, ihr Status und die Auswirkungen, die sie auf die grundlegenden Fakten haben, so gut wie nie einer gründlichen Analyse unterzogen. "
Als Gelehrter und Kunsthistoriker begann Martin Kemp zu begreifen, dass die Kritik an der modernen Kunst sehr selten einen rigorosen und systematischen Ansatz zur Authentifizierung verwendet. Die wissenschaftliche Echtheitsprüfung erfolgt in der Regel durch Einzelpersonen auf Kosten von Museen und Galerien. In der Erkenntnis, dass einige der Experten perfekt funktionieren, sagte Kemp: „Und dennoch haben sie oft eine oberflächliche Herangehensweise an Arbeiten, die zum Beispiel aus unzuverlässigen Quellen stammen. Sie sammeln Tonnen von technischen Daten, die für eine ernsthafte Analyse so gut wie nichts bedeuten. Zum Beispiel die Datierung von Carbon-Decay-Arbeiten, die in der Tat nur einen sehr geringen Nutzen haben. "
Kemp ist alarmiert über die Tatsache, dass die Besitzer großer Unternehmen und privater Galerien offensichtlich stark davon profitieren, einem bestimmten Gemälde eine „notwendige“ Urheberschaft zuzuweisen. Solche "Geschäftsleute" sammeln oft jahrelang die Meinungen verschiedener Experten, bis sie jemanden finden, der ihre Interessen bestätigt. Danach wird das Werk mit einer guten Marge an einen anderen Besitzer verkauft.
"Geld ist Motivation", sagt Kemp. Erschwerend kommt hinzu, dass einige Wissenschaftler Angst haben, ihre Meinung offen zu äußern, weil sie rechtliche Konsequenzen befürchten. Daher bestätigt die Andy Warhol Foundation seine Arbeit nicht, nachdem er 2011 7 Millionen US-Dollar für Rechtsstreitigkeiten mit dem Sammler Joe Simon-Whelan ausgegeben hatte.
"Ein Teil des Problems ist das Training", sagt Kemp. „In jedem Beruf muss man eine Vielzahl von Beweismitteln berücksichtigen. Dies wird in der Kunstgeschichte nicht gelehrt, zumindest habe ich es nie auf der richtigen Ebene gesehen. "Infolgedessen ähnelt die Situation auf dem Kunstmarkt manchmal dem" Wilden Westen "mit seinen elementaren Gesetzen und ihren Folgen.
Anna Sidorova © Gallerix.ru
Adblock bitte ausschalten!
BEMERKUNGEN: 1 Ответы
Все эксперты искусствоведы за мздувыдадут вам сертификат подлинности на любую подделку. Только плати. Вон в Эрмитаже Баснер замели-фаььливого Григорьева выдала за подлинник. В Трет яковке такой же беспредел.
Sie können nicht kommentieren Warum?