Experten lehnen es ab, die Authentizität der Arbeit abstrakter Künstler festzustellen Automatische übersetzen

NEW YORK. Angesichts einer Reihe von Skandalen, die sich in letzter Zeit ereignet haben, sind Kunstkritiker äußerst zurückhaltend geworden, ihre Meinung zur Authentizität der Arbeit abstrakter Künstler zu äußern, weil sie nicht nur befürchten, ihren Ruf zu verlieren, sondern auch strafrechtlich verfolgt zu werden.

Fake Pollock wurde 2007 für 17 Millionen US-Dollar versteigert.

Die Krise um die gefälschten Werke des abstrakten Expressionismus, die auf einer Auktion in New York versteigert wurden, von denen etwa 40 von der inzwischen eingestellten Knödler Gallery vertreten wurden, durchzog den gesamten Weltkunstmarkt und wirkte sich negativ auf die Kunstwissenschaftler aus. Die Tatsache des Massenverkaufs von Fälschungen führte nicht nur zu einer Untersuchung des Bundes, sondern auch zur Einreichung vieler Zivilklagen.

Ann Freedman, die als Direktorin der umstrittenen Galerie fungierte, hat nun mit großem Aufwand bewiesen, dass sie in Bezug auf ihre Pflichten überhaupt nicht nachlässig war und dass zahlreiche Experten die Echtheit jedes verkauften Werks bestätigt haben.

Friedman behauptet, dass Kunsthistoriker, die die Galerie berieten, leitende Kuratoren (oder ehemalige Kuratoren) von Museen wie dem Solomon R. Guggenheim Museum, der Beyeler Foundation und der National Gallery of Washington (DC), Dean Sobel; David Anfam (David Anfam), Direktor des Clifford Museum (Clyfford Still Museum); Der Autor des Katalogs ist Rothko, einer der führenden Kunsthistoriker, Thomas Crow (Thomas Crow) von der New York University (New York University) und viele andere. Fridmans Behauptungen wurden vor Gericht noch nicht geprüft, und es ist unklar, ob einer der Experten seine Meinung zu den Künstlern, auf die sie spezialisiert sind, offiziell darlegen wird.

Es ist offensichtlich, dass Experten, einschließlich der oben genannten, angesichts der hohen finanziellen und rechtlichen Quoten in diesem massiven Skandal eher zögern als jemals zuvor, ihre Meinung frei zu äußern.

Die meisten Experten stellten die Kommunikation mit der Presse aus Angst ein, in ein Gerichtsverfahren verwickelt zu werden. Aber in dieser Situation kann das Schweigen der Experten nur den Fälschern dienen, die zweifellos weiterhin versuchen werden, gefälschte Werke abstrakter Künstler zu verkaufen. Jack Flam, Präsident der Dedalus-Stiftung, sagt: „Wenn die Menschen die Möglichkeit hätten, ihre Meinungen frei auszutauschen, würden solche Fälschungen viel schneller aufgedeckt, und es gäbe keine so großen Skandale. Die enormen Beträge, die jetzt für Werke der modernen Kunst bezahlt werden, machen ihre Fälschung noch attraktiver als je zuvor. Nach Angaben in Gerichtsakten wurden mehr als 80 Millionen US-Dollar für bisher unbekannte Werke von Mark Rothko, Jackson Pollock, Lee Krasner, Robert Motherwell, Robert Motherwell, Willem de Kooning und Clifford Still (Clyfford Still) gezahlt), Franz Kline (Franz Kline) und Barnett Newman (Barnett Newman).

Glafira Rosales, eine Kunsthändlerin, die des Betrugs beschuldigt wird, behauptet, dass das Werk Geschäftsleuten aus Mexiko und der Schweiz gehörte. Ihr Erscheinen aus dem Nichts wurde durch den Hintergrund erklärt, der anonyme Sammler einschloss, die Werke von den Künstlern selbst über Vermittler kauften und sie dann jahrzehntelang behielten.

Im vergangenen Monat bekannte sich Rosales der Verschwörung schuldig, gefälschte Kunst, Geldwäsche und Steuerverbrechen verkauft zu haben. Die Fälschungen wurden angeblich von einem chinesischen Künstler gemacht, der in Queens, New York, lebt.

Dies ist nicht der erste Skandal mit der Entdeckung von Massenbetrug in der Kunstwelt. Berichten zufolge sind in Deutschland Hunderte gefälschter Werke von Wolfgang Beltracchi (Wolfgang Beltracchi) im Umlauf. Die Zahl der gefälschten Werke der russischen Avantgarde, die 1990 nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion den Kunstmarkt überschwemmten, ist unbekannt. "Laute Skandale haben zu einem massiven Misstrauen auf dem Kunstmarkt geführt, aber das Handwerk der Fälschung ist viel älter als die erste gewaltsame Abstraktion", sagt Maxwell Anderson, Direktor des Dallas Museum of Art. Der Fall Knodler Gallery hat den Ruf vieler Institutionen untergraben. Das Guggenheim-Museum in Bilbao hat sich gefälschte Gemälde von Barnett Newman ausgeliehen, und die Beyeler-Stiftung hat sich gefälschte Werke von Rothko aus der Sammlung Rosales ausgeliehen. "Ich könnte mich leicht auf einen dieser Deals einlassen", sagt ein führender Kunstberater.

„Früher war es möglich, Fachleute einfach in das Museum einzuladen und in einem vertraulichen Gespräch nach ihrer Meinung zu fragen, jetzt ist diese Praxis vorbei“, sagt Händler Thaddaeus Ropac. Im Zentrum dieses Problems steht die Befürchtung der Experten, ihre Meinung zu äußern, da sie nicht sicher sind, dass ihre Worte in Zukunft in vollem Umfang übermittelt werden und nicht mit einer gerichtlichen Haftung verbunden sind.

Eine solche Situation kann sich zu einem großen Problem für den Kunstmarkt entwickeln und einen noch größeren Strom gefälschter Arbeiten hervorrufen. Der einzige Ausweg könnten Änderungen im Rechtssystem zum Schutz der Kunsthistoriker sein. In den USA wird bereits an einer solchen Gesetzesvorlage gearbeitet. Für eine kompetente Lösung des Problems reicht jedoch ein Gesetz nicht aus. Junge Künstler sollten nun darüber nachdenken, Echtheitszertifikate für ihre Werke auszustellen, und Käufer sollten bei der Authentifizierung der Werke vorsichtiger vorgehen.

Anna Sidorova © Gallerix.ru