„Agricola“ von Tacitus

„Agricola“ ist ein Essay des römischen Senators und Historikers Tacitus zum Lob seines Schwiegervaters, des römischen Feldherrn Gnaeus Julius Agricola. Geschrieben c. 98 n. Chr., fünf Jahre nach Agricolas Tod, umfasst das Werk mehrere Genres. In gewissem Sinne ist es eine Biografie, ein Genre, das im antiken Griechenland und Rom auch Geschichte und Oratorium umfassen konnte. „Agricola“ erfüllt auch die Funktion einer Trauerrede, einer Lobrede auf den Verstorbenen, die seinen Hinterbliebenen Trost spenden soll. Tacitus’ Mangel an Genauigkeit in Bezug auf Daten, Personen und Orte entspricht nicht den Standards moderner Historiker. Einige Gelehrte glauben daher, dass sein Werk am besten als literarisches Werk verstanden werden kann, durch das Tacitus einem angesehenen General Tribut zollt und über die Tyrannei und ihre Folgen nachdenkt.

Die unten besprochene Penguin Classics-Ausgabe wurde von Harold Mattingly übersetzt und von JB Rives aktualisiert und überarbeitet. Mattingly und Rives folgen einer Konvention, die von einem frühneuzeitlichen Herausgeber von Tacitus aufgestellt wurde, der nummerierte Unterteilungen erstellte, die als Kapitel bekannt sind. Diese numerischen Unterteilungen sind nicht Tacitus’ Design. Cluster von Kapiteln sind um Themen gruppiert, wie unten in der Zusammenfassung und Analyse angegeben. Kapitel 1-3 Tacitus merkt an, dass es eine Tradition ist, die Geschichten großer Männer zu erzählen. Im gegenwärtigen Klima ist es jedoch einfacher, eine Beschimpfung zu schreiben, als das Leben eines tugendhaften Mannes zu erzählen, das er als Zeichen dafür ausweist, wie sich die Zeiten geändert haben. Er zitiert den Fall von Lobreden von Arulenus Rusticus für Paetus Thrasea und Herennius Senecio für Priscus Helvidius, die „als Kapitalverbrechen behandelt“ und verbrannt wurden. Diejenigen, die diese Texte verbrannten, Tacitus sagt, mag gedacht haben, sie würden die Freiheit des Senats und „das moralische Bewusstsein der Menschheit“ auslöschen, aber das Löschen der Erinnerungen der Menschen ist nicht so einfach wie das Verbrennen von Texten. Tacitus kündigt eine neue Ära an, die von Nerva Caesar, merkt aber an, dass es Zeit braucht, um die Laster zu überwinden, die unter einem alten Regime gelernt wurden, das sie ermutigte. Er sagt, er werde „eine gewisse Befriedigung“ darin finden, „die Knechtschaft aufzuzeichnen“, die er und seine Mitmenschen einst erlitten haben, und „die Segnungen, die wir jetzt genießen, dankbar anzuerkennen“. Kapitel 4-9 Diese Kapitel konzentrieren sich auf Agricolas Familienstammbaum und sein frühes Leben (40-76 n. Chr.). Tacitus merkt an, dass beide Großväter von Agricola „Prokuratoren von Cäsaren“ waren, was seiner Meinung nach das „Äquivalent des Adels“ ist. Agricolas Vater war ein Senatsmitglied, das für seine „Eloquenz und Philosophie“ verehrt wurde, und seine Mutter „ein Musterbeispiel weiblicher Tugend“. Unter ihrer „zärtlichen Obhut“ studierte Agricola in seiner Jugend Geisteswissenschaften und mied „schlechte Gefährten“ aufgrund „seiner eigenen gesunden Instinkte“ und der Gemeinschaft. Tacitus erinnert sich, dass Agricola gesagt hat, seine Mutter habe ihn daran gehindert, sich der Philosophie zu widmen, und ihn zu einem „Maßgefühl“ ermutigt. Tacitus lobt Agricolas Leistung während seiner Militärausbildung in Britannia und betont, dass er sich auf seinen Job konzentriert hat, anstatt ihn als Vorwand für Ausschweifungen zu benutzen. Agricola war energisch und mutig und wählte richtige Vorbilder. Er lernte aus allem, was er tat. Nach seiner Rückkehr nach Rom heiratete er Domitian Decidiana, mit dem Agricola in vollkommener Einheit lebte. Er stieg beruflich weiter auf, aber sein Erfolg hat ihn trotz vieler Versuchungen nicht korrumpiert. Empfangen der Quästorschaft von Asien während der Zeit von Nero, Agricola verstand, dass es am besten war, nicht zu viel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Während der römischen Bürgerkriege von 69 wurde Agricolas Mutter ermordet und ihr Anwesen geplündert. Agricola schloss sich denen an, die Vespasians Versuch unterstützten, das Reich zu übernehmen, und wurde zum Kommandeur der Zwanzigsten Legion ernannt, deren Kommandant der Untreue verdächtigt wurde. Tacitus lobt Agricola für seine Zurückhaltung im Umgang mit der Legion. Agricola „prahlte nie mit seinen Errungenschaften“ und „schrieb jeden Erfolg seinem Inspirator und Führer zu und stellte sicher, dass er niemals Neid von anderen kultivierte“. Nachdem er wieder nach Rom zurückgekehrt war, erhielt Agricola das Kommando über Aquitania, eine Provinz im Südwesten Galliens, wo er sich weiterhin als Mann mit ausgezeichneter Moral und tadellosem Urteilsvermögen auszeichnete. Innerhalb von drei Jahren kehrte er nach Hause zurück und erhielt das Kommando über Britannia. Zu dieser Zeit heiratete Tacitus die Tochter von Agricola. Kapitel 10-17 Kapitel 10-12 bieten eine kurze Ethnographie von Britannia. Tacitus beschreibt, wo die Insel im Verhältnis zu anderen Regionen liegt, wie sie als Insel entdeckt wurde (eine römische Flotte umrundete die Küste) und die Stärke der Meeresströmungen. Er beschreibt das Klima der Region (neblig und neblig), die natürlichen Ressourcen (fruchtbarer Boden, Metalle), die körperlichen Eigenschaften und die Herkunft der Menschen (rote Haare, grobe Gesichter) und ihre Stärken (Infanterie) und Schwächen )„Kooperationsunfähigkeit“ untereinander) als Kampfgegner. Römische Eroberungen Britanniens sind die Themen der Kapitel 13-17. Tacitus stellt fest, dass sich die Britannien „bereits der Verpflichtung des Imperiums“ (Aufgebot, Tribut) unterwerfen, solange sie nicht missbraucht oder versklavt werden. Divus Claudius und Vespasian – im „ersten Schritt zu seiner zukünftigen Größe“ – führten die erfolgreichen ersten Invasionen an. Die Region erhielt einen Gouverneur und Teile Britanniens wurden „zu einer Provinz geformt“. Tacitus überprüft die Linie der Gouverneure und ihre territorialen Gewinne. Er berichtet auch von den verschiedenen Missständen der Ureinwohner (Römer Gier und Lust, Einberufung von Männern) und ihrem Glauben, dass sie für ihr „Land, ihre Frauen und Eltern“ gekämpft haben, während die Römer nur für „Gier und Zügellosigkeit“ gekämpft haben. Diese Beschwerden lösten einen Aufstand aus, der von Boudicca, der Witwe des Iceni-Königs Prasutagus, angeführt wurde und den die Römer unterdrückten. Tacitus geht durch die verschiedenen römischen Kommandanten, die Untätigkeit während der Bürgerkriege und die Meuterei von Soldaten, die sich in Friedenszeiten langweilen. Er lobt Vespasians Rückeroberung Britanniens, die Wiederherstellung der Größe unter den Generälen, und die Verminderung der Hoffnungen ihrer Feinde. Kapitel 18-38 Agricolas Gouverneursamt ist Gegenstand der Kapitel 18-38, seine ersten sechs Jahre besetzen die Kapitel 18-27. Agricola kam Mitte des Sommers 77 an, eine Zeit, wie Tacitus feststellt, als sich die römischen Truppen normalerweise ausruhten und die einheimische Bevölkerung nach taktischen Möglichkeiten suchte. Agricola sammelte Truppen, um sich den Ordovices zu stellen, und besiegte sie in einer anschließenden Schlacht. Agricola profitierte von seinem Sieg und wandte unorthodoxe Methoden an, um die Insel Mona zu unterwerfen, und gewann „großen Ruf und Respekt“. Tacitus lobt Agricolas Arbeitsmoral und seine Tendenz, seine eigenen Leistungen herunterzuspielen, sowie seine gedämpfte Reaktion auf seine Siege. Er „erzwang Disziplin“ in seinem Haushalt, blieb bei Personalentscheidungen objektiv, wählte charakterstarke Männer aus, rottete Missbräuche aus und verdiente sich Respekt und Liebe. In seinem anschließenden Feldzug löste Agricolas Taktik Angst bei seinen Feinden aus, woraufhin er Barmherzigkeit praktizierte, um den Frieden zu fördern. Um den Menschen den Frieden zu ermöglichen, förderte Agricola den Bau von „Tempeln, öffentlichen Plätzen und richtigen Häusern“ und „bildete die Söhne der führenden Männer in den freien Künsten aus“. In Bezug auf eine Kampagne, die während des dritten Jahres von Agricola durchgeführt wurde, weist Tacitus darauf hin, dass keines der Forts von Agricola „jemals gestürmt oder jemals durch Kapitulation oder Flucht verlassen“ wurde. Er frustrierte seine Feinde, indem er sicherstellte, dass seine Männer lange Winter in gut ausgestatteten Forts überstehen konnten, die Jahreszeit, in der Roms Gegner normalerweise ihre besten Gewinne erzielten. Agricola verbrachte seinen vierten Sommer damit, überrannte Bezirke zu sichern, und während seines fünften unterwarf er zuvor unbekannte Nationen, indem er zur See fuhr. Zu Beginn seines sechsten Lebensjahres Agricola startete Feldzüge zu Land und zu Wasser und demoralisierte den Feind, der schockiert war, als er sah, wie die römische Flotte „das Geheimnis ihres Meeres“ durchdrang. Kaledonische Ureinwohner gingen in die Offensive, und „[c]owards im Rat, die Vorsicht vorgaben“, drängten zum Rückzug, aber Agricola stellte seine Streitkräfte zusammen, was schließlich den Feind brach. Sie zogen sich jedoch durch Sümpfe und Wälder zurück und verhinderten, dass Roms Sieg diesen Krieg beendete. Das Selbstvertrauen der römischen Truppen stieg, während die Britannier sich Mut machten, dass ihr Verlust ein Zufallsprodukt war, „ausgenutzt durch die Geschicklichkeit des Generals“, und ihre Truppen weiter bewaffnete. Nach einem Exkurs über die Usipi – einen meuternden germanischen Stamm, der einen Zenturio und Soldaten ermordete, die zu ihrer Disziplinierung abkommandiert wurden und nach einer Hungersnot zum Kannibalismus degradiert wurden – spricht Tacitus über Agricolas siebtes Jahr als Gouverneur. Agricolas kleiner Sohn starb, „ein schwerer persönlicher Verlust“, den Agricola, so Tacitus, auf recht männliche Art und Weise durch Krieg besänftigte. Mit der Hilfe der romtreuen Britanni erreichten Agricolas Truppen Mons Graupius, das bereits von Roms Feinden besetzt war, denen es schließlich gelang, zusammenzuarbeiten, um ihre gemeinsame Bedrohung abzuwehren. In den Kapiteln 30-32 berichtet Tacitus über die Rede von Calgacus, einem feindlichen Führer, in der er die Beschwerden der Britannier gegen das Römische Reich darlegt: Vergewaltigung oder Verführung von Frauen, Einberufung von Jungen, Plünderung von Ressourcen und Raub in Form von Tribut zahlen unter anderem. Calgacus ermutigt seine Krieger, Mut zu fassen und den Römern zu zeigen, „was für Männer Caledonia in Reserve gehalten hat“. Er erinnert sie daran, dass Roms angebliche Macht auf einem schwachen Fundament der Versklavung aufbaut und mehr aus den Schwächen ihrer Feinde als aus Roms eigenen Stärken hervorgegangen ist. Obwohl Agricolas Truppen in guter Stimmung waren, hielt er eine Rede, um ihren Mut zu stärken, die in den Kapiteln 33-34 präsentiert wird. Agricola lobte die jahrelangen Dienste seiner treuen Truppen für ihn. Ihr Mut und ihr Kampfeifer ermöglichten es ihnen, mehr Gewinne zu erzielen als ihre Vorgänger in Britannia. Er erinnerte seine Truppen an die Schande des Rückzugs und den Ruhm des Todes im Kampf. Er sagte ihnen, dass „die besten Britannien längst gefallen sind“, und dass die Römer „einem Rudel Feiglinge und Feiglinge“ gegenüberstehen würden, die nicht Stellung bezogen, sondern gefangen worden seien. Agricola stellte seine begeisterten Truppen für den Kampf auf, den Tacitus in den Kapiteln 35-37 ausführlich beschreibt. Die britannischen Truppen hatten eine größere Anzahl und positionierten sich auf höherem Boden, um die Römer einzuschüchtern. Tacitus bemerkt die Tapferkeit der britischen Truppen, merkt aber an, dass ihr Waffenstil sie gegenüber den Römern benachteiligte und die Römer in der Lage waren, bergauf vorzudringen. Das unwegsame Gelände und die „festen Reihen“ der britannischen Truppen führten zum Stillstand. Sie starteten eine Offensive, die Agricola in einem „ehrfurchtgebietenden und düsteren“ Spektakel abfing. Die Britanni leisteten standhaften Widerstand gegen den Angriff der Römer, zerstreuten sich aber schließlich und flohen. Die Römer verloren 360 Soldaten an die 10.000 der Britannier. Die Britanni verließen und brannten ihre Häuser nieder, und Späher fanden keine Truppen, die weiteren Widerstand vorbereiteten. Da es das Ende des Sommers war, begann Agricola, seine Truppen für das Winterquartier vorzubereiten. Kapitel 39-43 Nach Agricolas Erfolg gegen die Kaledonier rief ihn Domitian nach Rom zurück. Tacitus schlägt vor, dass Domitians Motivation Eifersucht auf Generäle war, die Erfolge erzielten, da kein Untertan als fähiger angesehen werden sollte als der Kaiser. Obwohl Domitian den Anschein erweckte, Agricola ein Kompliment zu machen und ihm eine neue Ernennung in Syrien zu gewähren, kam es nie zu dieser Ernennung. Agricolas Bescheidenheit ließ andere seinen Ruhm in Frage stellen. Tacitus stellt fest, dass Agricola hinter seinem Rücken denunziert und verteidigt wurde. Die größte Gefahr, der er sich gegenübersah, war Domitians Feindseligkeit gegenüber den Verdiensten, dem Ansehen und den Fürsprechern seiner Untertanen. In den Jahren nach der Rückkehr von Agricola erlitt das Reich mehrere Niederlagen, und „die öffentliche Meinung begann, nach Agricola zu schreien, um das Kommando zu übernehmen“. Tacitus schlägt vor, dass Vertraute Domitians, als Agricola für ein Prokonsulat in Asien oder Afrika auftauchte, Agricola zwangen, abzulehnen. Domitian, „sein Heuchlerteil vorbereitet“, entschuldigte Agricola vom Dienst. Agricola starb nach einer Krankheit, und Gerüchte verbreiteten sich, er sei vergiftet worden. Dazu sagt Tacitus, er habe „keine eindeutigen Beweise – das ist alles, was ich mit Sicherheit sagen kann“. Er stellt fest, dass Freigelassene und Gerichtsärzte Agricola während seiner Krankheit häufiger als normal besuchten, aber Domitian „zeigte eine anständige Show echter Trauer“ nach Agricolas Tod. Agricolas Testament machte Domitian zu einem Miterben mit Agricolas Frau und Tochter, was Domitian zufrieden zurückließ. Kapitel 44-46 Tacitus identifiziert Agricolas Geburts- und Todesjahre: von „den Iden im Juni im dritten Konsulat von Gaius Cäsar“ bis „am zehnten Tag vor den Kalendern im September im Konsulat von College und Priscinus“. Er wiederholt, dass Agricola ein guter Mann war, dessen früher Tod auf dem Höhepunkt seines Ruhms ihn davor bewahrte, die Schande des Imperiums zu durchleben, sowohl militärische Niederlagen als auch einen tyrannischen Kaiser. Abschließend wendet sich Tacitus direkt an Agricola, lobt ihn für den „fröhlichen Mut“, den er Berichten zufolge bei seinem Tod zeigte, und beklagt, dass Tacitus und seine Frau (Agricolas Tochter) bei Agricolas Tod nicht anwesend waren. Er fordert Agricolas Frau und Tochter auf, ihn in Erinnerung zu behalten, da Tacitus ’Komposition bedeutet, Agricolas Errungenschaften für die Nachwelt zu bewahren. Er wiederholt, dass Agricola ein guter Mann war, dessen früher Tod auf dem Höhepunkt seines Ruhms ihn davor bewahrte, die Schande des Imperiums zu durchleben, sowohl militärische Niederlagen als auch einen tyrannischen Kaiser. Abschließend wendet sich Tacitus direkt an Agricola, lobt ihn für den „fröhlichen Mut“, den er Berichten zufolge bei seinem Tod zeigte, und beklagt, dass Tacitus und seine Frau (Agricolas Tochter) bei Agricolas Tod nicht anwesend waren. Er fordert Agricolas Frau und Tochter auf, ihn in Erinnerung zu behalten, da Tacitus ’Komposition bedeutet, Agricolas Errungenschaften für die Nachwelt zu bewahren. Er wiederholt, dass Agricola ein guter Mann war, dessen früher Tod auf dem Höhepunkt seines Ruhms ihn davor bewahrte, die Schande des Imperiums zu durchleben, sowohl militärische Niederlagen als auch einen tyrannischen Kaiser. Abschließend wendet sich Tacitus direkt an Agricola, lobt ihn für den „fröhlichen Mut“, den er Berichten zufolge bei seinem Tod zeigte, und beklagt, dass Tacitus und seine Frau (Agricolas Tochter) bei Agricolas Tod nicht anwesend waren. Er fordert Agricolas Frau und Tochter auf, ihn in Erinnerung zu behalten, da Tacitus ’Komposition bedeutet, Agricolas Errungenschaften für die Nachwelt zu bewahren. Er lobte ihn für den „fröhlichen Mut“, den er Berichten zufolge bei seinem Tod zeigte, und beklagte, dass Tacitus und seine Frau (Agricolas Tochter) bei Agricolas Tod nicht anwesend waren. Er fordert Agricolas Frau und Tochter auf, ihn in Erinnerung zu behalten, da Tacitus ’Komposition bedeutet, Agricolas Errungenschaften für die Nachwelt zu bewahren. Er lobte ihn für den „fröhlichen Mut“, den er Berichten zufolge bei seinem Tod zeigte, und beklagte, dass Tacitus und seine Frau (Agricolas Tochter) bei Agricolas Tod nicht anwesend waren. Er fordert Agricolas Frau und Tochter auf, ihn in Erinnerung zu behalten, da Tacitus ’Komposition bedeutet, Agricolas Errungenschaften für die Nachwelt zu bewahren.