„Unsere Erklärung“ von Danielle S. Allen Automatische übersetzen

„Our Declaration: A Reading of the Declaration of Independence in Defense of Equality“ ist eine enge Lektüre der 2014 veröffentlichten Unabhängigkeitserklärung. Ihre Autorin, Danielle Allen, ist Altphilologin und politische Philosophin. Zu Beginn ihrer Karriere erhielt sie ein renommiertes „Genie Stipendium“ der MacArthur Foundation. Derzeit ist sie Professorin am Institute for Advanced Study der Princeton University. In dieser Arbeit kombiniert Allen persönliche Erzählung, akademische Ausbildung und rigorose Analyse des Wortlauts und der Struktur der Erklärung, um zu argumentieren, dass es im Text grundlegend um die Gleichheit aller Menschen geht. Sie besteht darauf, dass, während die meisten politischen Philosophen Gleichheit und Freiheit als Konkurrenz behandeln – und die meisten Politiker sich nur auf die Behauptungen der Erklärung zur Freiheit konzentrieren – eine vollständigere und schrittweisere Lektüre zeigt, dass Gleichheit von zentraler Bedeutung ist. Der Text gehört uns allen, und das Buch ist Allens Versuch, dafür zu sorgen, dass wir ihn zurückfordern. In manchen Momenten übernimmt Allen die Rolle einer Memoirenschreiberin, während sie sich ausgiebig auf ihre Ausbildung in politischer Philosophie stützt, um die Erklärung und ihre Behauptungen über die Menschheit zu entpacken. Während sie sich manchmal auf historische Berichte und Quellen verlässt, verlässt sich Allen in erster Linie auf die Erklärung selbst – wodurch ihre Arbeit historisch informiert ist, aber sichergestellt wird, dass sie mehrere Genres und akademische Disziplinen umfasst.

Allens Interesse an der Erklärung ist sehr persönlich. Im Prolog argumentiert sie, dass die Vernachlässigung der Gleichheit zugunsten der Freiheit unserem politischen Leben schade. Später stellt sie fest, dass ihr eigenes Interesse an Fragen der Gleichberechtigung und Freiheit bis in ihre Kindheit zurückreicht und ihr Leben als Wissenschaftlerin prägt. Sie brachte diesen Hintergrund in ihre Lehrkarriere ein und arbeitete mit benachteiligten Studenten in Chicago, während sie tagsüber traditionelle Studenten unterrichtete. Dabei entdeckte sie, dass die Unabhängigkeitserklärung selten gelesen und oft missverstanden wird. Allen bewegt sich dann vom Persönlichen zum Historischen. Insbesondere die Ereignisse in den 13 Kolonien, die die Delegierten des Kontinentalkongresses dazu brachten, zunehmend davon überzeugt zu sein, dass sie die Unabhängigkeit von Großbritannien brauchten. Allen argumentiert, dass Jefferson, häufig als alleiniger Autor des Textes genannt, sollte als Mitglied einer Gruppe von Mitwirkenden verstanden werden. John Adams und Richard Henry Lee widmeten sich gleichermaßen der Unabhängigkeit und verbrachten viel Zeit damit, miteinander zu reden und zu schreiben, wie man neue Regierungen einrichtet und die Bürger davon überzeugt, dass Unabhängigkeit sowohl ein Recht als auch eine Notwendigkeit ist. Jefferson schrieb einen Entwurf der Erklärung, aber andere redigierten seine Worte. Die Erklärung ist also ein Beispiel für das, was Allen „demokratisches Schreiben“ nennt – Worte, die von einer Gruppe erstellt wurden, um ein kollektives Projekt durchzuführen. Redaktion und ständiger Dialog waren grundlegend für die Erstellung der Erklärung. Unabhängigkeit war nicht ein Akt, sondern eine ständige Reihe von Gesprächen und Auseinandersetzungen. Als nächstes geht Allen zu einer langsamen Lektüre der Erklärung und ihrer Struktur über. In vielerlei Hinsicht ist dies ein Prozess der Entmystifizierung, und Allen stützt sich häufig auf Metaphern, um zu erklären, wie die Erklärung funktioniert und was sie über das menschliche Leben aussagt. Während die Amerikaner es für fast heilig halten, argumentiert Allen, dass die Erklärung ein Memo ist – ein Schriftstück, das eine Veränderung in der Welt ankündigt und die Veränderung als vernünftig verteidigt. Seine Sprache über die Trennung von Großbritannien erinnert sowohl an Ehe als auch an Scheidung. Die Kolonisten verkünden die Trennung von Britannien, zählen die Gründe auf, warum der König für sie unerträglich ist, und erklären sich einander verpflichtet. In ihrer satzweisen Lektüre der Erklärung konzentriert sich Allen auf die Kolonisten und Menschen im Allgemeinen als politische Akteure und Teilnehmer an der Geschichte, die den „Lauf menschlicher Ereignisse“ beurteilten und feststellten, dass sie eine neue Regierung brauchten. Bei der Durchführung dieser Arbeit sie schufen neue Institutionen und ein Gemeinschaftsgefühl – die Grundlage dafür, als eigenständige Staaten zu existieren. Allens Ansicht von Gleichheit ist nicht gleiche Macht oder gleiche Fähigkeit, sondern gleiche Fähigkeit, an gemeinsamen Institutionen teilzunehmen. Sie überlegt auch, ob die Erklärung den Glauben an eine bestimmte Art von Gott erfordert. Am Ende argumentiert sie, dass die Vernunft allein ausreicht, damit Menschen die Gleichheit und Unabhängigkeit des anderen anerkennen. Ebenso haben Menschen eine angeborene Fähigkeit, auf Politik zuzugreifen und ihr Glück zu sichern, und es spielt keine Rolle, ob diese Fähigkeit von Gott oder der Natur kommt – nur dass wir erkennen, was Menschen von Tieren unterscheidet. Einer der Schlüsselaspekte von Allens Argumentation ist ihre Lektüre des berühmten Abschnitts der Erklärung über „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“. Für Allen, Diese Behauptungen funktionieren wie die Teile einer logischen Aussage und beweisen, dass das Recht auf Glück das Recht aller Menschen ist, an der Regierung teilzunehmen und sie zu stürzen, wenn sie ihren Bedürfnissen nicht entspricht. Dies war für die damalige Zeit eine radikale Abkehr, da die meisten Regierungen auf dem göttlichen Recht der Könige beruhten. Dieses Recht auf Revolution wurde sparsam genutzt, argumentiert Jefferson, weil die meisten Menschen zögern, Veränderungen anzustreben, bis sie absolut notwendig sind. Allen bietet auch eine neue Interpretation des weniger bekannten Abschnitts der Erklärung, der Beschwerden gegen König George III. Sie besteht darauf, dass es keine Rolle spielt, ob wir ausgebildete Historiker sind, die in der Lage sind, die Behauptungen zu bewerten oder nicht. Die Liste hat eine andere Funktion: Sie sagt uns, wie Tyrannei funktioniert und wie stattdessen Regierungen funktionieren sollten. George III war ein Tyrann, weil er die Rechtsstaatlichkeit oder das Recht seiner Bürger auf körperliche Sicherheit nicht schützte. Im Gegensatz zu den Mitgliedern des Kontinentalkongresses suchte oder erlaubte er keinen freien Gedankenaustausch – eine Gegenseitigkeit, die für eine funktionierende Regierung unerlässlich ist. Die Beschwerden sind wie die Erklärung ein Beispiel für demokratisches Schreiben: Sie basierten zumindest teilweise auf Briefen von einfachen Bürgern über ihre Erfahrungen mit königlichen Beamten. Allen setzt sich nicht nur mit Fragen der Religion und politischen Philosophie auseinander, sondern auch mit Moral und Wahrheit. Die Erklärung, so gewichtig ihre Forderungen zur Gleichberechtigung auch sein mögen, wurde von Sklavenhaltern verfasst. Allen argumentiert, dass Menschen Urteile fällen und ihr Leben auf der Grundlage von Ideen, aber auch als Reaktion auf ihre Umgebung gestalten. Die Kluft zwischen Idealen und Realität treibt oft historische Veränderungen voran. So wie die Menschen ihre Regierungen nur langsam ändern, ändern sie auch ihre Gewohnheiten nur langsam. Veränderung geschieht letztendlich, wenn eine neue Art, Dinge zu tun, sowohl möglich als auch wünschenswert erscheint. Allen ist wie Jefferson sowohl Optimist als auch Pessimist in Bezug auf die Fähigkeit der Menschheit zu revolutionären Veränderungen. Sie findet ein ähnliches Gleichgewicht in ihren Behauptungen über den Wahrheitswert der Erklärung. In seiner Regierungsvision können alle Menschen an der Beurteilung von Ereignissen teilnehmen, ob das Leben für sie gut läuft, und ihre politische Landschaft ändern, wenn dies nicht der Fall ist. In ähnlicher Weise sollten alle Leser die Behauptungen der Erklärung allein durch Vernunft bewerten – nachdem die Leser dies getan haben, haben sie bewiesen, dass die Behauptungen der Erklärung zur Gleichberechtigung wahr sind. Allen gibt jedoch zu, dass nur sehr wenige Bürger diese Arbeit geleistet haben, und dass zukünftige Generationen sich darauf einlassen müssen, um sein Vermächtnis wirklich als unser Erbe zu bewahren. Allens Arbeit umfasst Genres und akademische Disziplinen, aber ihr grundlegendes Anliegen ist informierte Bürgerschaft. Sie kombiniert scharfe Analysen mit tiefen Emotionen, um sicherzustellen, dass wir uns weiterhin mit der Unabhängigkeitserklärung als unserem Erbe beschäftigen.