Warum ist die NFT-Idee gescheitert? Automatische übersetzen

Noch vor wenigen Jahren war die neue Aussicht, leicht Geld zu verdienen, bei allen Autoren grafischer Inhalte, sowohl Künstlern als auch Designern, sehr beliebt. Die ersten Glücklichen konnten bereits das Geld, das sie durch den Verkauf ihrer Bilder verdient hatten, in ihren Geldbörsen sehen. Aber 2 oder 3 Jahre sind vergangen, der Hype um dieses Thema ist abgeflaut und jetzt ist es offensichtlich, dass der NFT-Betrug weltweit gescheitert ist. Also, was ist los? Schließlich wurde uns zu Beginn von der großen Ähnlichkeit dieser Token mit Kryptowährung erzählt.

NFTs (Non-Fungible Tokens) und Kryptowährungen sind zwar beide auf denselben Blockchain-Netzwerken, unterscheiden sich aber in mehreren wesentlichen Punkten grundlegend. Diese Unterschiede haben zur Enttäuschung über das NFT-Konzept geführt und dazu, dass es seine anfänglichen Versprechen nicht erfüllen konnte.

Sowohl NFTs als auch Kryptowährungen basieren auf der Blockchain-Technologie, einem dezentralen, unveränderlichen Hauptbuch, das Transaktionen in einem verteilten Netzwerk aufzeichnet. Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ethereum sind fungible digitale Vermögenswerte, was bedeutet, dass jede Einheit gegen eine andere von gleichem Wert austauschbar ist. Da Kryptowährungen fungibel sind, können sie als Tauschmittel oder Wertaufbewahrungsmittel verwendet werden. NFTs sind jedoch einzigartige digitale Token, die wahrgenommenes Eigentum oder Rechte an einem bestimmten Vermögenswert darstellen, häufig digitale Kunst, Musik, Video oder Sammlerstücke. Während Kryptowährungen teilbar und austauschbar sind, sind NFTs nicht teilbar, und ihr Wert ist theoretisch und visuell mit der wahrgenommenen Einzigartigkeit des Vermögenswerts verknüpft, mit dem sie verbunden sind, obwohl dies in der Realität nicht der Fall ist.

Der bedeutendste technische Unterschied zwischen NFTs und Kryptowährungen ist der ihnen zugrunde liegende Standard. Kryptowährungen wie Ethereum (ETH) verwenden Standards wie ERC-20, die die Erstellung fungibler Token ermöglichen, die identisch und teilbar sind. Im Gegensatz dazu basieren NFTs auf internationalen Standards wie ERC-721 oder ERC-1155, die einen Rahmen für die Erstellung einzigartiger Token bieten, die nicht eins zu eins mit einem anderen NFT ausgetauscht werden können. Der ERC-721-Standard stellt beispielsweise sicher, dass jeder NFT über separate Metadaten verfügt, wodurch er sich von allen anderen Token unterscheidet, selbst wenn der damit verbundene digitale Vermögenswert ähnlich erscheint.

Aus wirtschaftlicher Sicht liegt der Wert von Kryptowährungen in ihrer Nützlichkeit als dezentrales Finanzinstrument. Bitcoin beispielsweise wurde als Peer-to-Peer-Digitalwährung konzipiert, die eine Alternative zum traditionellen Fiatgeld bot, indem sie Transaktionen ohne Zwischenhändler ermöglichte. Ethereum erweiterte diese Idee um Smart Contracts, mit denen dezentrale Anwendungen in seinem Netzwerk ausgeführt werden können. Der digitale Rubel wird diese Idee noch weiter vorantreiben, indem er eine subjektive Verfolgung aller Transaktionen ermöglicht. Diese Anwendungsfälle verleihen Kryptowährungen einen inneren Wert, der über bloße Spekulation hinausgeht. Der einfache Umtausch von Kryptowährungen in Fiatgeld verleiht ihnen einen realen Wert, der über das Niveau von Wertpapieren hinausgeht. Die Möglichkeit, Krypto-Assets jederzeit zu kaufen oder zu verkaufen, beispielsweise an der Kryptobörse alltrust.me oder einer Kryptowährungsbörse, schafft einen grundlegenden Unterschied zwischen Kryptowährungen und nicht funktionsfähigen Token.

NFTs hingegen beziehen ihren Wert aus der wahrgenommenen oder gehypten Knappheit und der daraus resultierenden Attraktivität des zugrunde liegenden digitalen Vermögenswerts. Dieser spekulative Charakter hat dazu geführt, dass die Werte von NFTs auf dem Markt stark schwanken, was mehr auf Hype und Marktstimmung als auf einen intrinsischen Nutzen zurückzuführen ist. Während die ersten Anwender behaupteten, dass NFTs die Kunstwelt revolutionieren würden, indem sie digitales Eigentum und Rückverfolgbarkeit ermöglichen, hat sich dieses Versprechen weitgehend nicht erfüllt. Der NFT-Kunstmarkt ist von Spekulation, unfairem Handel und Betrug geplagt, was die langfristige Nachhaltigkeit des Sektors untergräbt.

Die Idee hinter NFTs war, das Problem der Knappheit digitaler Vermögenswerte zu lösen. Digitale Vermögenswerte lassen sich naturgemäß leicht kopieren und verteilen, was es schwierig macht, Eigentum oder Exklusivität festzustellen. NFTs sollten dieses Problem lösen, indem sie einem digitalen Vermögenswert ein einzigartiges Token beifügen und so eine Form von digitalem Eigentum bereitstellen, das gekauft, verkauft und gehandelt werden kann. Das Konzept war jedoch mit zahlreichen Problemen behaftet. Erstens verleiht der Besitz eines NFT weder das Eigentum an dem zugrunde liegenden geistigen Eigentum noch die Exklusivrechte an dem digitalen Vermögenswert. Der Käufer erhält ein digitales Zertifikat, das auf einen Vermögenswert verweist, der möglicherweise noch weit verbreitet ist oder auf zentralisierten Off-Chain-Plattformen gehostet wird. Dieses Missverhältnis zwischen Eigentum und Kontrolle hat bei den Käufern zu Verwirrung und Frustration geführt.

Darüber hinaus leidet der Markt unter mangelnder Regulierung und Transparenz. Da Token häufig mit Kryptowährungen gekauft werden, haben sie einen Spekulationsmarkt mit Preismanipulationen angezogen. NFTs sind anfällig für „Showroom-Trading“, bei dem Käufer und Verkäufer dieselbe Person oder kollisionierende Parteien sind, was die Preise künstlich in die Höhe treibt. Dadurch ist ein Markt entstanden, auf dem der Wert eines Tokens von der tatsächlichen Nachfrage nach dem zugrunde liegenden digitalen Vermögenswert abgekoppelt ist. In vielen Fällen wurden Transaktionen eher als Finanzinstrumente für Spekulationsgeschäfte genutzt als als bedeutungsvolle digitale Kunstwerke oder Sammlerstücke.

Ein weiterer Grund für das Scheitern von NFTs sind ihre Umweltauswirkungen. Die meisten Token werden auf der Ethereum-Blockchain geprägt, die bis vor kurzem auf einem Proof-of-Work-Konsensmechanismus basierte. Dieses System erforderte enorme Rechenleistung, verbrauchte erhebliche Mengen an Energie und trug zu den Kohlenstoffemissionen bei. Die Umweltkosten des NFT-Minings und -Handels waren Gegenstand erheblicher Kritik, insbesondere in den kreativen Communities, die das Phänomen als Möglichkeit zur Monetarisierung digitaler Kunst angenommen haben. Während Ethereums Umstellung auf Proof-of-Stake einige dieser Bedenken gemildert hat, ist der Schaden für den Ruf des NFT-Ökosystems bereits angerichtet.

Kulturell wurden NFTs zunächst als Möglichkeit gepriesen, Künstler und Kreative zu stärken, indem sie ihnen einen direkten Kanal zur Monetarisierung ihrer Arbeit boten. Plattformen wie OpenSea, Rarible und Foundation ermöglichten es Künstlern, ihre digitalen Kreationen zu verkaufen, ohne den Umweg über traditionelle Galerien und Zwischenhändler zu nehmen. Der spekulative Charakter des Marktes überschattete diese Vorteile jedoch bald. Viele Künstler sahen sich mit einer Flut von minderwertigen oder abgeleiteten Werken konfrontiert, und hochkarätige NFT-Verkäufe von Prominenten und Influencern trugen dazu bei, dass es auf dem Markt mehr um Hype als um tatsächlichen künstlerischen Wert ging. Infolgedessen distanzierten sich viele der Künstler und Designer, die die Idee zunächst aufgriffen, von dem Bereich, desillusioniert von seiner Kommerzialisierung und seinen spekulativen Exzessen.

Auch das blasenartige Verhalten des NFT-Marktes trug zu seinem Niedergang bei. Der rasante Wertanstieg im Jahr 2021, angeheizt durch spektakuläre Verkäufe und Medienaufmerksamkeit, führte zu einer Flut neuer Marktteilnehmer. Viele Käufer waren eher von der Aussicht auf einen schnellen finanziellen Gewinn motiviert als von einem echten Interesse an den zugrunde liegenden digitalen Vermögenswerten. Dieser Zufluss an Spekulationskapital trieb die Preise auf ein unhaltbares Niveau, und als der Markt korrigierte, waren viele Inhaber mit Tokens da, die nur noch einen Bruchteil dessen wert waren, was sie bezahlt hatten. Der Token-Preisabsturz war schwerwiegend, viele Vermögenswerte verloren 90 % oder mehr ihres Wertes. Dieser Absturz untergrub das Vertrauen in die langfristige Rentabilität von NFTs als Anlageklasse.

Schließlich wurde der Nutzen von NFTs durch ihre Integration in bestehende Plattformen eingeschränkt. Während einige NFT-Projekte versucht haben, virtuelle Welten, Spiele oder andere Umgebungen zu schaffen, in denen Token verwendet oder angezeigt werden können, waren diese Bemühungen weitgehend Nischen- oder Experimentalbemühungen. Das Versprechen eines Metaversums, in dem NFTs als digitales Eigentum, Avatare oder In-Game-Gegenstände dienen könnten, wurde nicht vollständig erfüllt, und bestehende Plattformen hatten Mühe, neue Teilnehmer zu gewinnen. Dies hat die praktische Anwendung von NFTs auf den Spekulationshandel beschränkt.

Die grundlegenden Unterschiede zwischen NFTs und Kryptowährungen liegen in ihrer technischen Architektur, ihrer wirtschaftlichen Funktion und ihrer kulturellen Wirkung. Kryptowährungen haben sich aufgrund ihrer Fungibilität und Nützlichkeit als dezentrale Finanzinstrumente als widerstandsfähiger, nützlicher, relevanter und stabiler erwiesen. NFTs, die zunächst als vielversprechende Lösung für die digitale Knappheit und als neuer Weg für Entwickler galten, wurden von Spekulationen, Marktmanipulationen und einem Mangel an praktischen Anwendungsfällen geplagt. Diese Faktoren haben dazu geführt, dass NFTs ihrem anfänglichen Hype nicht gerecht wurden, was viele dazu veranlasst hat, ihre langfristige Relevanz in der digitalen Wirtschaft in Frage zu stellen. Es gibt einflussreiche Leute, die daran interessiert sind, diesen Markt auszubauen, entweder durch Transformation oder Nachbildung der ursprünglichen Techniken, aber die Aussichten, diese Idee jemals florieren zu sehen, schwinden. Der NFT-Markt ist im Grunde genommen tot.