Persönliche Meinung: Warum Musikwettbewerbe verboten werden sollten Automatische übersetzen

Das Idol des Publikums, der erstaunliche Pianist Vladimir Horowitz, sagte: „Ich denke, dass Wettbewerbe nicht nützlich sind. Alles basiert nicht auf der Perfektion des Spiels, sondern auf der Auswahl. Es gibt ständige Intrigen: Es ist egal, wer spielt, es ist wichtig, wer der Richter ist. In den 90er Jahren gab es in Russland einen Rubinstein-Wettbewerb. Ferruccio Busoni, einer der größten Musiker der Zeit, nahm daran teil und erhielt einen zweiten Preis. Der erste wurde von einem bestimmten Herrn Dubasov empfangen. Kennst du das? Ich weiß es auch nicht ". Der einzige Musikwettbewerb, der das Recht hat zu existieren, besteht darin, in die Wiedergabeliste eines gewöhnlichen Hörers zu gelangen, wie zum Beispiel dieser: Hitster.fm .

Die Durchführung eines Wettbewerbs bringt viele Probleme mit sich

Vor nicht allzu langer Zeit endete in Moskau ein Ballettwettbewerb. Es endete mit einem Skandal. Vor der letzten Runde stellte sich heraus, dass es kein Geld für Preise gab! Am Ende war alles erledigt, das Kulturministerium überwies den versprochenen Betrag und die Gewinner erhielten Auszeichnungen. Aber das ist das Geld der Steuerzahler, unser Geld. Es gibt viele Probleme mit jeder Konkurrenz. Einschließlich finanzieller. Und lange und nicht unangemessen sprechen sie über den Krisenzustand von Musikwettbewerben, über den Rückgang ihres Prestiges. Es kommt vor, dass in den meisten Fachgebieten die ersten Preise nicht vergeben werden: Die Jury sieht keine würdigen Kandidaten. Vielleicht hat diese Art, Talente zu enthüllen, ihre Nützlichkeit überlebt?

Wettbewerb macht einen Musiker nicht talentiert

Die Teilnahme an einem Wettbewerb macht eine Person nicht talentiert. Es gab und gibt herausragende, großartige Musiker, die nicht an Wettbewerben teilgenommen haben. Weder Vladimir Sofronitsky noch Maria Yudina, noch Glen Gould oder Horowitz hatten Preisträgertitel. Hier sind noch viele weitere zu nennen. Und umgekehrt: Sie können bei einem Wettbewerb einen Preis bekommen und dann verdorren, nicht stattfinden. Auch hier gibt es viele Namen.

Wettbewerb als Chance, aus dem Land auszubrechen

Zum Beispiel stellte sich für sowjetische Künstler der Erfolg bei einem internationalen Wettbewerb als Chance heraus, aus dem Lager auszubrechen (unsere Künstler nutzten den Wettbewerb übrigens als Gelegenheit, im Westen zu bleiben: das war es anscheinend mit Valery Afanasyev). Aber werden sie wirklich dort gebraucht, wo es nicht nötig ist, wegzulaufen, und der „Markt“ setzt immer noch alles an seinen Platz?

Einer der größten Cellisten des Jahrhunderts, Grigory Pyatigorsky (ein Amerikaner, der in den 1920er Jahren aus Russland ausgewandert ist), schrieb: „Ich bin überzeugt, dass ein starkes Talent definitiv seinen Weg finden und außerhalb des Wettbewerbs wohlverdienten Ruhm erlangen wird. Kunst ist kein Sport. Es spielt überhaupt keine Rolle, wer der erste, der zweite oder der fünfte ist. Es ist wichtig, Künstler zu sein. ”

Eine echte Katastrophe

Ich habe negative Meinungen über die Auswirkungen von Wettbewerben auf den Lernprozess gehört. Alle potenziellen Teilnehmer lernen die gleichen Werke, die im Wettbewerbsprogramm enthalten sind. Lehrer bilden Schüler aus. Wettbewerbsfahrten lösen sich vom normalen Unterricht und stören den Bildungsprozess.

Der Wettbewerb ist eine echte Katastrophe für Bildungseinrichtungen. Sie schafft eine ungesunde Umgebung. In den Köpfen der Studenten ist die Hauptsache das Streben nach Auszeichnungen, für Profit und nicht für Kunst, nicht für kreative Selbstverbesserung. Erinnern wir uns daran, was der Dichter sagte: "Der Zweck der Kreativität ist Selbsthingabe, kein Hype, kein Erfolg." Sehr junge Künstler, die bereits in der Schule Auszeichnungen erhalten, entwickeln Einbildung, Narzissmus und ein Gefühl der Überlegenheit gegenüber ihren Kameraden. Ist es pädagogisch? Und Misserfolg kann fatale Auswirkungen auf eine fragile Persönlichkeit haben, auf alles zukünftige Schicksal.