Die Zukunft der russischen Sprache. Der Fall der Beugungen. Erschöpfung des Treffens Automatische übersetzen

„Wird die russische Sprache zu etwas anderem? Genau so. Und mit ihr auch wir“, – glaubt Dmitry Seregin .

Vom Projekt erstelltes Material
„Zentrum für Russische Kulturforschung“

Das ist an sich ganz natürlich. Aber die Veränderungen, die wir jetzt erleben, sind tiefgreifender als früher. Als beispielsweise die Sprache der Alltagskommunikation der gebildeten Schichten Französisch war, nahm die russische Literatursprache Gallizismen usw. auf, aber es handelte sich um lexikalische und phraseologische Entlehnungen. So konnte zum Beispiel eine neue Redewendung auftauchen - eine calaca aus dem Französischen. All dies hatte jedoch keinen Einfluss auf die Grammatik der Sprache. Heute ist der grammatikalische Rahmen selbst im Umbruch. Insbesondere ist nicht zu übersehen, dass das System der Kasusdeklination den Muttersprachlern des Russischen immer häufiger als nicht obligatorisch erscheint. Sie glauben, dass sie darauf verzichten können, und vermeiden beispielsweise die Deklination von Firmen- oder Organisationsnamen, auch wenn diese mit einem vollständig russischen Wort bezeichnet werden.

Die Problematik der Deklination für russische Muttersprachler hat sich schon früher gezeigt, insbesondere bei der Deklination von zusammengesetzten Zahlwörtern und zum Teil von langen Partizipien, z. B. „-ing“. Bei den Zahlwörtern konnte es durchaus so weit kommen, dass der Kasuswechsel eines der Wörter aufhörte: „Eintausendeinhundertdreiundzwanzig Personen“. All dies war jedoch eher eine Lücke in der Sprachkompetenz vieler Muttersprachler, obwohl die Existenz dieser Lücke darauf hindeutet, dass das linguistische Paradigma der Deklination für die Sprecher dieser Sprache eine Belastung darstellt.

Jetzt sehen wir eine stille, mehr oder weniger bewusste Ablehnung des Paradigmas selbst. Bis jetzt - im Fall der Namen von Organisationen, die nach dem Modell der nicht deklinierbaren Fremdwörter wahrgenommen werden. Aber aufgrund der besagten Schwerfälligkeit der Deklination ist zu erwarten, dass sich die Zone der Ablehnung des Kasusparadigmas ausweiten wird.

Dies wird eine fortschreitende Degradierung des Flexionssystems (des Systems der wechselnden Wortendungen) als solches nach sich ziehen. Die Kasusübereinstimmung zwischen Name und Definition (z. B. Substantiv und Adjektiv) wird immer deutlicher als eine übermäßige Belastung für den Sprecher empfunden werden. Im weiteren Verlauf wird sich der Prozess auch auf das Verb auswirken, so dass die Indikatoren für Geschlecht, Zahl, Ja und Zeit aus ihm herausgewaschen werden.

Bei Namen (Substantiven, Adjektiven, Zahlwörtern) oder Partizipien besteht der Ausgleich wahrscheinlich in der Stärkung der Stellung und der Rolle der Präposition, auf deren Grundlage die Beziehung zwischen Name und Verb bestimmt wird. Im Falle einer Verbkonjugation wird die Kompensation wahrscheinlich eine aktivere innere Veränderung sein (nicht äußere, sondern innere Flexion), so wie bei dem Verb „nehmen“ im Futur in der Wurzel „über“ - „nehmen“ erscheint.

Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für die Vorhersage einer mentalen Transformation parallel zur Erosion des Flexionssystems. Aber auf einer intuitiven Ebene, als Muttersprachler des Russischen, stelle ich mir eine solche Veränderung vor.

Die Tatsache, dass unsere Sprache mit ihrem komplexen Flexionssystem für viele Sprecher lästig ist, die dieses System in ihrer Alltagssprache unwillkürlich vereinfachen, spricht für eine Art erhöhte „Kostspieligkeit“ der Produktion von Äußerungen in ihr. Das bedeutet, dass die Aufmerksamkeit des Sprechers im Vergleich zu einfacheren Sprachen mehr mit der Konstruktion der Rede beschäftigt ist. Es ist klar, dass je mehr Aufmerksamkeit der Struktur der Rede gewidmet wird, desto weniger Aufmerksamkeit bleibt für den Gegenstand der Rede.

Auf der Oberfläche der Phänomene ist es daher vernünftig zu schlussfolgern, dass mit dem Fall des Flexionssystems das Denken seiner Sprecher substanzieller wird - umgebende Dinge und formulierte Konzepte werden in der Sprache mit größerer Ausdauer und Deutlichkeit offenbart. Mit anderen Worten, der Untergang des Flexionssystems wird sich als ein zunehmender Materialismus im Sinne der Dominanz des Subjekts, sei es physisch oder intellektuell, erweisen.

Gleichzeitig gibt das entwickelte System der Endungen und der Wortkoordination innerhalb eines Satzes, der Effekt, den es erzeugt, nämlich das freie und flexible Schwimmen in der Sprache, das Eintauchen und Herausspringen, so viele Möglichkeiten zur Nuancierung einer Äußerung, dass der Verlust dieses Potenzials tragisch wäre. Lassen Sie das Subjekt in den Vordergrund treten. Der Mensch ist aber kein Aufzeichner von Gegenständen, sondern ein Ort der Begegnung mit ihnen und der ihn umgebenden Welt als Ganzes. Dementsprechend wird die Begegnung mit der Welt trockener, knochiger und langweiliger werden. Und diese Begegnung ist nun einmal das Leben.

Ich persönlich würde nicht gerne in der Epoche des Untergangs der Flexia leben. Allerdings werden wir ihre zweifelhafte „Blütezeit“ nicht mehr erleben. Es ist erst der Anfang.