Ciss # 31 (Convent in Ciss. Lahul) Roerich N.K. (Part 3)
Diese Seite existiert aufgrund von Werbeeinnahmen.
Adblock bitte ausschalten!
Adblock bitte ausschalten!
Roerich N.K. – Ciss # 31 (Convent in Ciss. Lahul)
Ort: Latvian National Museum of Art, Riga (Latvijas Nacionālais mākslas muzejs).
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (in einem neuen fenster öffnen).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Sie können nicht kommentieren Warum?
Das Kloster selbst wirkt trotz seiner Größe fast unscheinbar, eingebettet in die gewaltige Naturkulisse. Seine Architektur scheint schlicht und funktional, ohne übermäßige Verzierungen. Es entsteht ein Eindruck von Beständigkeit und Abgeschiedenheit, als ob es seit Jahrhunderten an diesem Ort verweilt und den Wandel der Jahreszeiten still beobachtet hat.
Die Komposition ist durch eine klare Linienführung gekennzeichnet. Die Konturen sind nicht weich oder verschwommen, sondern präzise definiert, was die monumentale Wirkung der Berge und des Klosters unterstreicht. Der dunkle Vordergrund lenkt das Auge unmittelbar auf den zentralen Bildbereich und verstärkt so die Tiefe der Darstellung.
Es liegt eine gewisse Spannung zwischen dem Künstlichen (dem Kloster) und dem Natürlichen (den Bergen) vor. Das Kloster, als Zeugnis menschlicher Schöpfungskraft, steht im Kontrast zur ungezähmten Wildheit der Natur. Möglicherweise deutet dies auf die Fragilität menschlicher Bemühungen angesichts der überwältigenden Kräfte der Umwelt hin. Die Abgeschiedenheit des Klosters könnte zudem als Metapher für spirituelle Suche und innere Einkehr interpretiert werden, fernab von den Verheißungen und Ablenkungen der Welt.
Die reduzierte Farbpalette und die klare Formensprache lassen vermuten, dass es dem Künstler darum ging, eine Stimmung zu erzeugen – eine Atmosphäre der Ruhe, Kontemplation und vielleicht auch ein wenig Einsamkeit. Die Darstellung wirkt weniger als eine realistische Abbildung einer konkreten Landschaft und mehr als eine subjektive Interpretation eines Ortes, der von spiritueller Bedeutung durchdrungen ist.