Velázquez, Diego Rodríguez de Silva y (y otros) – Felipe III, a caballo Part 3 Prado Museum
Part 3 Prado Museum – Velázquez, Diego Rodríguez de Silva y (y otros) -- Felipe III, a caballo
Attribution bearbeiten
Laden Sie in voller Größe: 1897×2819 px (1,9 Mb)
Zurück zum Album: Part 3 Prado Museum
Album-Navigation:
ArtClub
Best Contemporary Atists
Diese Seite existiert aufgrund von Werbeeinnahmen.
Adblock bitte ausschalten!
Adblock bitte ausschalten!
BEMERKUNGEN: 9 Ответы
(und andere) im Namen des Autors bedeutet das, dass es Mitautoren gibt oder…?
Swetlana, als Kunstliebhaberin wissen Sie selbst nicht, wie der vollständige Name des großen spanischen Malers lautet und stellen daher, gelinde gesagt, dumme Fragen? Ihnen müsste es peinlich sein...
Sie haben viele verschiedene eigene Ideen, die sich von den gängigen Bezeichnungen unterscheiden. Manche davon sind so ausgeklügelt, dass selbst 100 Weise sie nicht entwirren würden.
Swetlana hat es richtig geschrieben – hier ist das eine eigene Erfindung – der Nachname steht zuerst. Und das Ermitage hat unsere Erfindung bei der Zuordnung übernommen, denn vorher gab es das auf ihrer Website noch nicht.
Da ich meine eigene Galerie auf der Grundlage verschiedener Quellen erstelle, kopiere ich alles. Ich habe einen Kommentar zu diesem Bild gefunden, den ich zuvor kopiert hatte: Teil 3 Prado-Museum: Velázquez, Diego Rodríguez de Silva y (und andere) – Reiterporträt von Philipp III. Ich fragte, was (und andere) bedeutet. Als Antwort erhielt ich eine unglaublich grobe und unhöfliche Antwort.
Wenn man die unnötigen Teile der Antwort entfernt, stellt sich heraus, dass Koschey noch viele weitere Wörter aus dem Namen des Künstlers kennt. Es wäre interessant gewesen, wenn er diesen vollständigen Namen hier genannt hätte und in Klammern (usw.) anstelle von (und др.) geschrieben hätte.
Bezüglich der Formatierungshinweise: Nur in dieser Galerie (Prado) werden die Maße in den Kommentaren zuerst angegeben, gefolgt von dem, was gemessen wurde – Leinwand, Holz usw. Das ist sehr unpraktisch. Es scheint also, dass die traditionellen Regeln bei Koschey nicht bekannt sind. Bei komplexen spanischen Namen in Literatur und Kommentaren wird, um Missverständnisse zu vermeiden und für Hobby-Nutzer (sind Ihre Galerien ja auch für Gast-Nutzer gedacht, oder irre ich mich und sind die Galerien nur für den internen Gebrauch und für Profis?), üblicherweise das Wort durch einen Bindestrich verbunden, z. B. López-y-Portaña, Vicente; Joaquín Sorolla-i-Bastida. In anderen Galerien wird diese Regel befolgt, aber hier (Prado) nicht. Zum Beispiel: Rafael und Giulio Romano – zwei Künstler oder einer?
Swetlana, bitte verletzen Sie sich nicht. Ihre Frage wurde von Koschey als Sarkasmus aufgefasst, ich versichere Ihnen, er wollte niemanden beleidigen. Es gibt ein vorgegebenes Format für die Website, und Koschey macht alles wie hier üblich. In der Beschreibung wird immer zuerst das Jahr und dann die Maße angegeben. Was genau gemessen wurde, ist keine besonders wichtige Information - 99 % des Inhalts der Website sind nur allgemeine Beschreibungen. Die Übersetzung der Namen erfolgt so nah am Original wie möglich. Ich habe übrigens bei Kollegen nachgesehen, und es scheint nicht üblich zu sein, Bindestriche zu verwenden.
www.museum.ru/N26504
smallbay.ru/velasquez.html
dic.academic.ru/dic.nsf/es/72199/%D0%92%D0%95%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%9A%D0%95%D0%A1
Swetlana, entschuldigen Sie, wenn ich Sie irgendwie beleidigt habe. Wenn Sie Fragen zur korrekten Zuschreibung der Autoren, zur Reihenfolge und Art der Darstellung von Informationen über die Gemälde, zu Rechtschreibfehlern oder anderen Fehlern haben, bitte schreiben Sie mir diese in einer privaten Nachricht – ich helfe Ihnen gerne weiter und wir können es gemeinsam korrigieren. Alternativ können Sie den Button Informationen bearbeiten anklicken und eine verbesserte Formulierung vorschlagen. In den Kommentaren zu den Gemälden ist kein Platz für persönliche Streitigkeiten oder Forderungen, dass alles auf der Website so gemacht werden soll, wie es Ihnen gefällt oder für Ihre Arbeit notwendig ist.
Sie können nicht kommentieren Warum?
Das Pferd, welches einen wichtigen Teil der Komposition ausmacht, ist dynamisch dargestellt, in einer Bewegung, die Kraft und Kontrolle suggeriert. Seine Stellung, mit erhobenem Kopf und weit ausgefahrenen Beinen, erzeugt eine Atmosphäre von Energie und Aufbruch. Die Details der Rüstung und der reiterlichen Ausrüstung sind meisterhaft wiedergegeben und zeugen von großer handwerklicher Fähigkeit.
Der Hintergrund ist bewusst düster gehalten, eine verschwommene Landschaft in bläulichen Tönen, die den Blick auf die zentrale Figur lenkt und ihr einen fast theatralischen Charakter verleiht. Der Horizont ist nur schemenhaft angedeutet, was die Darstellung einer fast zeitlosen Szene unterstützt.
Die Komposition wirkt sorgfältig durchdacht. Die vertikale Anordnung des Pferdes und des Reiters verleiht dem Bild eine gewisse Erhabenheit, während die diagonale Linienführung durch die Beine des Pferdes für eine gewisse Spannung sorgt.
Neben der Darstellung von Macht und Autorität deutet das Bild auch auf eine Inszenierung hin. Die Pose des Reiters, die detaillierte Ausarbeitung seiner Kleidung und die theatralische Lichtsetzung lassen vermuten, dass es sich um eine bewusst inszenierte Darstellung handelt, die dazu dienen soll, eine bestimmte Botschaft zu vermitteln – nämlich die Stärke, den Stolz und die Unbestreitbarkeit der dargestellten Person. Die subtile Andeutung eines Schlachtfeldes im Hintergrund könnte zusätzlich eine Verbindung zur militärischen Macht und zum Können des Herrschers herstellen. Die gesamte Darstellung wirkt wie eine öffentliche Selbstdarstellung, die darauf abzielt, das Ansehen und die Legitimität des Porträtierten zu festigen.