Experten lehnen es ab, die Authentizität der Arbeit abstrakter Künstler festzustellen Automatische übersetzen

NEW YORK. Angesichts einer Reihe von Skandalen in jüngster Zeit sind Kunsthistoriker äußerst zurückhaltend geworden, wenn es darum geht, sich zur Authentizität von Werken der Abstraktionisten zu äußern, da sie nicht nur einen Rufverlust, sondern auch eine strafrechtliche Verfolgung fürchten.

Ein gefälschter Pollock wurde 2007 für 17 Millionen Dollar versteigert.

Die Krise um gefälschte Werke des Abstrakten Expressionismus, die bei einer Auktion in New York verkauft wurden und von denen etwa 40 von der inzwischen aufgelösten Knoedler Gallery vertreten wurden, hat den weltweiten Kunstmarkt erschüttert und sich negativ auf die Kunstwissenschaft ausgewirkt. Die Tatsache, dass massenhaft Fälschungen verkauft wurden, führte nicht nur zu einer bundesweiten Untersuchung, sondern auch zu zahlreichen Zivilklagen.

Die Beklagte in einer dieser Klagen im vergangenen Monat war Ann Freedman, die Leiterin der skandalumwitterten Galerie, die sich nun sehr bemüht, zu beweisen, dass sie ihre Pflichten nicht vernachlässigt hat und dass zahlreiche Experten die Echtheit jedes verkauften Werks bestätigt haben.

Friedman behauptet, dass unter den Kunsthistorikern, die die Galerie berieten, leitende Kuratoren (oder ehemalige Kuratoren) von Museen wie dem Solomon R. Guggenheim Museum (Solomon R. Guggenheim Museum), der Foundation. Guggenheim Museum, der Beyeler Foundation und der National Gallery of Washington, D.C. Dean Sobel; der Direktor des Clyfford Still Museum, David Anfam; der Autor des Rothko-Katalogs, einer der führenden Kunsthistoriker, Thomas Crow von der New York University; und viele andere. Friedmans Klagen sind noch vor Gericht anhängig, und es ist unklar, ob einer der Experten seine Meinung zu den Künstlern, auf die er sich spezialisiert hat, formell darlegen wird.

Klar ist, dass die Experten, einschließlich der oben genannten, angesichts des rekordverdächtig hohen finanziellen und rechtlichen Einsatzes in diesem massiven Skandal mehr denn je zögern, ihre Meinung frei zu äußern.

Die meisten Sachverständigen haben aus Angst, in einen Rechtsstreit verwickelt zu werden, jegliche Kommunikation mit der Presse eingestellt. In dieser Situation kann das Schweigen der Experten jedoch nur die Fälscher begünstigen, die zweifellos weiterhin versuchen werden, gefälschte Werke von Abstraktionisten zu verkaufen. Jack Flam, Präsident der Dedalus Foundation, sagt: „Wenn die Menschen ihre Meinung frei äußern könnten, würden solche Fälschungen viel schneller aufgedeckt, und es gäbe keine so großen Skandale wie diesen. Die enormen Summen, die heute für zeitgenössische Kunstwerke gezahlt werden, machen es verlockender denn je, sie zu fälschen.“ Gerichtsdokumenten zufolge wurden mehr als 80 Millionen Dollar für bisher unbekannte Werke von Mark Rothko, Jackson Pollock, Lee Krasner, Robert Motherwell, Willem de Kooning, Clyfford Still, Franz Kline und Barnett Newman gezahlt.

Die wegen Betrugs angeklagte Kunsthändlerin Glafira Rosales behauptete, die Werke gehörten Geschäftsleuten aus Mexiko und der Schweiz. Ihr plötzliches Auftauchen wurde mit der Geschichte von anonymen Sammlern erklärt, die die Werke von den Künstlern selbst über Mittelsmänner gekauft und dann jahrzehntelang aufbewahrt hätten.

Letzten Monat bekannte sich Rosales der Verschwörung zum Verkauf von Kunstfälschungen, der Geldwäsche und Steuervergehen schuldig. Die Fälschungen wurden angeblich von einem in Queens, New York, lebenden chinesischen Künstler hergestellt.

Dies ist nicht der erste Skandal, bei dem massive Fälschungen in der Kunstwelt aufgedeckt wurden. Berichten zufolge sind in Deutschland Hunderte von gefälschten Werken von Wolfgang Beltracchi im Umlauf. Die Zahl der gefälschten Werke der russischen Avantgarde, die 1990 nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion den Kunstmarkt überschwemmten, ist unbekannt. „Die öffentlichkeitswirksamen Skandale haben zu einem massiven Misstrauen auf dem Kunstmarkt geführt, aber schließlich ist das Handwerk der Fälschung viel älter als die erste Kopie einer überschwänglichen Abstraktion“, sagt Maxwell Anderson, Direktor des Dallas Museum of Art. Der Fall der Knodler-Galerie hat den Ruf vieler Institutionen beschädigt. Das Guggenheim Museum in Bilbao lieh sich gefälschte Gemälde von Barnett Newman, und die Fondation Beyeler lieh sich gefälschte Rothko-Werke aus der Rosales-Sammlung. „Ich hätte leicht in einen dieser Deals verwickelt sein können“, sagt ein führender Kunstberater.

„Früher konnte man einfach Experten ins Museum einladen und sie vertraulich um ihre Meinung bitten, heute ist das nicht mehr möglich“, sagt Händler Thaddaeus Ropac. Das Problem besteht darin, dass die Experten Angst haben, ihre Meinung zu äußern, weil sie nicht darauf vertrauen können, dass ihre Äußerungen in vollem Umfang weitergegeben werden und nicht zu einer rechtlichen Haftung führen.

Eine solche Situation könnte sich zu einem großen Problem für den Kunstmarkt entwickeln und eine noch größere Flut von gefälschten Werken hervorrufen. Der einzige Ausweg könnte eine Änderung des Rechtssystems zum Schutz von Kunsthistorikern sein. In den Vereinigten Staaten wird bereits an der Ausarbeitung eines solchen Gesetzes gearbeitet. Doch für eine kompetente Lösung des Problems reicht ein Gesetz nicht aus. Junge Künstler sollten bereits über die Ausstellung von Echtheitszertifikaten für ihre Werke nachdenken, und die Käufer sollten die Echtheit der Werke sorgfältiger prüfen.

Anna Sidorova © Gallerix.ru