Der russische Bürger missbrauchte ein teures Gemälde von Mark Rothko 
Automatische übersetzen
In der London Tate Modern Gallery wurde das berühmte Werk von Mark Rothko mit dem Titel "Black on Brown" von Vladimir Umanets, einem Künstler aus Russland, verwöhnt, der zuvor auch versucht hatte, Pollacks Gemälde zu verderben. Er selbst sagte, dass er dies nur aus guten Absichten tat. Die Leinwand malte er in schwarzer Farbe.
Das Gemälde von Mark Rothko wurde 1958 geschaffen. Sie ist Teil der berühmten Serie des berühmten Künstlers, die er für das Restaurant "Seagram’s" geschrieben hat und die derzeit etwa 86 Millionen US-Dollar kostet. Unmittelbar danach musste die Galerie für eine Weile geschlossen werden.
Augenzeugen zufolge saß der Russe lange vor dem Bild, bevor er einen Vandalismus begangen hatte, und ging dann ruhig hinüber und schrieb etwas mit einem schwarzen Stift. Es gelang niemandem, ihn aufzuhalten oder aufzuhalten. Auf dem Bild von Mark Rothko erschien die Inschrift "Vladimir Umanets, ein potentielles Werk des Gelbismus". Vladimir Umanets bemerkte, dass er die Arbeit nicht verderben wollte. Sein Ziel war es, allen den Unterschied zwischen Vergilbung (Anti-Kunst) und Kunst zu zeigen.
Anschließend rief der Vandal die Guardian-Redaktion allein an und kommentierte seine Tat: „Ich habe dem Bild keinen Schaden zugefügt. Ich habe nichts gestohlen. Ähnliche Dinge sind schon oft passiert. Ich glaube nicht, dass ich etwas Illegales getan habe. Und wenn die Polizei mich verhaften wird, sehe ich keine Probleme damit. "
Adblock bitte ausschalten!
BEMERKUNGEN: 7 Ответы
Мужик правильно сделал! Я его не виню! Почему это картина стоит 86 миллионов? Многие художники писали картины хорошие (пейзажи, портреты и т.д.) А тут полоски на темном фоне, это искусство? В начале я подумал что он залил краской весь холст... Я был удивлен что изображенное на холсте нечто картина художника... Вот Шишкин, Левитан, Ван Гок... Великие художники и их картины никто никогда не портил. Почему? Потому что это шедевры, смотришь на что-то прекрасное, а не на кляксы на черном фоне... Эх... к чему катится мир?!
Независимо от того ЧТО нарисовано на картине – полоски или пейзаж, стоит она миллионы или три копейки – НИКТО не вправе ее портить или дополнять, якобы делая картину лучше, ведь тем самым он оскорбляет те эмоции и переживания художника, которые он испытывал во время ее написания, а так же чувства тех, кто считает, что эта картина является произведением искусства! Так что вы, Знающий, совершенно Непонимающий!
Да-а-а, быстро меняются ценности. Печально.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Ротко испытывал какие-либо эмоции и переживания при написании Черного на коричневом. Как говорится, коричневым цветом автор хлестко подчеркнул, чем именно является его картина (с).
Какая разница нравится мне или вам эта или другая картина! Это же не значит, что можно портить и уничтожать! А если мне на улице чьё-то лицо не понравилось... А Знающему стоит пополнить свои знания:Ван Гог пишется через г;и портили картины разные. Если уж у вас есть интернет, то можете сами выяснить какие.
Товарищ просто захотел острых ощущений.
Если бы не было таких художников как Марк Ротко мы бы не научились ценить настоящие шедевры, картины в которые вкладывали чувства, смысл... А про лица вот тот что скажу: Мне может не понравится картина в которой нет смысла. Кто видит в картинах Марка Ротко смысл глубину чувств. Я вижу картину насквозь. Картину я сужу по этим критериям, а человека не по лицу а по его душе, характеру, уму. По лицу судить людей глупо. Что бы вы подумали увидев фотографию Эйнштейна не зная что он ученый?
Sie können nicht kommentieren Warum?