Der russische Bürger missbrauchte ein teures Gemälde von Mark Rothko 
Automatische übersetzen
In der Tate Modern in London wurde ein berühmtes Werk von Mark Rothko mit dem Titel „Schwarz auf Braun“ von Vladimir Umanets verunstaltet, einem russischen Künstler, der zuvor auch versucht hatte, Pollacks Gemälde zu verunstalten. Er selbst erklärte, er habe dies nur aus guten Absichten getan. Er bemalte die Leinwand mit schwarzer Farbe.
Dieses Gemälde von Mark Rothko stammt aus dem Jahr 1958. Es gehört zu der berühmten Serie des Künstlers, die er für das Restaurant „Seagram’s“ gemalt hat, und sein aktueller Wert liegt bei 86 Millionen Dollar. Unmittelbar danach musste die Galerie für einige Zeit geschlossen werden.
Augenzeugen berichten, dass der Russe, bevor er das Gemälde zerstörte, lange davor saß und dann kaltblütig hinüberging und mit einem schwarzen Marker etwas schrieb. Niemand war in der Lage, ihn aufzuhalten oder zu fassen. Auf dem Gemälde von Mark Rothko „erschien eine Inschrift: Vladimir Umanets, ein potenzielles Werk des Gelbismus“. Vladimir Umanets erklärte, er wolle das Werk nicht verunstalten. Sein Ziel war es, allen den Unterschied zwischen Gelbfärbung (Anti-Kunst) und Kunst zu zeigen.
Anschließend rief der Vandale selbst bei der Guardian-Redaktion an und äußerte sich zu seiner Tat: „Ich habe das Gemälde nicht beschädigt. Ich habe nichts gestohlen. So etwas ist schon oft vorgekommen. Ich glaube nicht, dass ich etwas Illegales getan habe. Und wenn die Polizei mich verhaften will, sehe ich kein Problem darin.“
Adblock bitte ausschalten!
BEMERKUNGEN: 7 Ответы
Мужик правильно сделал! Я его не виню! Почему это картина стоит 86 миллионов? Многие художники писали картины хорошие (пейзажи, портреты и т.д.) А тут полоски на темном фоне, это искусство? В начале я подумал что он залил краской весь холст... Я был удивлен что изображенное на холсте нечто картина художника... Вот Шишкин, Левитан, Ван Гок... Великие художники и их картины никто никогда не портил. Почему? Потому что это шедевры, смотришь на что-то прекрасное, а не на кляксы на черном фоне... Эх... к чему катится мир?!
Независимо от того ЧТО нарисовано на картине – полоски или пейзаж, стоит она миллионы или три копейки – НИКТО не вправе ее портить или дополнять, якобы делая картину лучше, ведь тем самым он оскорбляет те эмоции и переживания художника, которые он испытывал во время ее написания, а так же чувства тех, кто считает, что эта картина является произведением искусства! Так что вы, Знающий, совершенно Непонимающий!
Да-а-а, быстро меняются ценности. Печально.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Ротко испытывал какие-либо эмоции и переживания при написании Черного на коричневом. Как говорится, коричневым цветом автор хлестко подчеркнул, чем именно является его картина (с).
Какая разница нравится мне или вам эта или другая картина! Это же не значит, что можно портить и уничтожать! А если мне на улице чьё-то лицо не понравилось... А Знающему стоит пополнить свои знания:Ван Гог пишется через г;и портили картины разные. Если уж у вас есть интернет, то можете сами выяснить какие.
Товарищ просто захотел острых ощущений.
Если бы не было таких художников как Марк Ротко мы бы не научились ценить настоящие шедевры, картины в которые вкладывали чувства, смысл... А про лица вот тот что скажу: Мне может не понравится картина в которой нет смысла. Кто видит в картинах Марка Ротко смысл глубину чувств. Я вижу картину насквозь. Картину я сужу по этим критериям, а человека не по лицу а по его душе, характеру, уму. По лицу судить людей глупо. Что бы вы подумали увидев фотографию Эйнштейна не зная что он ученый?
Sie können nicht kommentieren Warum?