„Die Entstehung der Atombombe“ von Richard Rhodes Automatische übersetzen

„The Making of the Atomic Bomb“ (1987) des Historikers Richard Rhodes, der für seine gründliche Erforschung des mächtigsten Kriegsgeräts der Geschichte bekannt ist, dokumentiert die Entwicklung der Atombombe in den 1930er und 1940er Jahren, von ihrer Konzeption bis zu ihrem Einsatz als Teil einer von den Vereinigten Staaten gegen Japan begangenen Gräueltat. Rhodes bietet umfassende Hintergrundinformationen zu den persönlichen Geschichten und wissenschaftlichen Errungenschaften der Gruppe internationaler Wissenschaftler, die gemeinsam die Atombombe von einer theoretischen Möglichkeit in eine umsetzbare Waffe gebracht haben. Dieser Prozess fand von seinem ersten theoretischen Vorschlag im Jahr 1939 über die Finanzierung eines Atombombenprogramms durch die Vereinigten Staaten im Jahr 1941 bis hin zu den erfolgreichen Tests und dem Einsatz der Bombe auf Hiroshima im Jahr 1945 statt.

Das Buch beginnt mit Rhodes’ Behauptung, dass die Erfindung der Atombombe ein entscheidender evolutionärer Moment in der Weltgeschichte und den internationalen Beziehungen war. Er führt den Begriff des „Atoms“, ursprünglich von den alten Griechen als die unteilbarste Einheit der Materie definiert, über seinen sprachlichen Ursprung bis zum Beginn der Theorie der Kernspaltung und seines Potentials als Waffe im Jahr 1933 zurück. Ein Wissenschaftler namens Leo Szilard war der erste, der behauptete, dass die Kernspaltung als zerstörerische Kraft nutzbar gemacht werden könnte. Der aus Ungarn stammende Szilard studierte bei Albert Einstein und floh vor der nationalsozialistischen Judenverfolgung nach Großbritannien. Verärgert über Äußerungen auf einer wissenschaftlichen Konferenz arbeitete er erfolgreich daran, Ernest Rutherfords Behauptung zu widerlegen, dass Atomkraft niemals als Energiequelle genutzt werden könne. Er konzentrierte seine Forschung darauf, wie Kernspaltung Nettoenergie erzeugen kann, und konzipierte die Verwendung von Neutronen, um die Atomkerne von Uran in einer sich selbst erhaltenden Kettenreaktion zu spalten. Aufgrund fehlender Finanzierung konnte er seinen Entwurf jedoch nicht umsetzen. Das nächste kritische Ereignis in der Zeitachse der Atombombe war die experimentelle Demonstration der Kernspaltung. 1938 bewies ein deutsches Labor, dass die Kernspaltung für Energie nutzbar gemacht werden kann. Viele Wissenschaftler waren sofort erschrocken, dass diese Technologie dem Besitz von Adolf Hitler so nahe war; Mehrere prominente Physiker flohen aus Mitteleuropa, um jede potenzielle Rolle bei seiner Unterstützung aufzugeben. Zu dieser Zeit versuchten Szilard und ein Physiker namens Edward Teller, Franklin Roosevelt darüber zu informieren, dass die deutsche Gefahr real und unmittelbar bevorstand. Sie formulierten ihre Warnung in einem Brief und holten sich Einsteins Unterschrift. Es ist unklar, ob der Präsident den Brief gelesen hat, angesichts seiner Verzögerung beim Beginn der amerikanischen Bemühungen zur Herstellung der Atombombe, die viel später stattfanden. Unterdessen machten die Wissenschaftler in Deutschland konsequente Fortschritte in Richtung einer Arbeitsversion, die von Werner Heisenberg verfochten wurde. Sie verloren schließlich das Rennen, und eine Bombe fiel Hitler nicht in die Hände, was Rhodes auf zwei Hauptfaktoren zurückführt: Einer war eine fehlerhafte technische Spezifikation für die Bombe, die nie repariert wurde. Die andere war das Bestreben deutscher Wissenschaftler, die Macht eines der instabilen Regime zu stärken, die im Land an Boden gewannen; Sie hatten das Gefühl, dass eine Bombe, die in die Hände eines Diktators gerät, der Welt irreparablen Schaden zufügen würde. Japan hatte einen parallelen Versuch, eine Bombe zu bauen, aber angesichts seiner begrenzten Ressourcen projizierte er, dass seine Erfindung ein volles Jahrzehnt entfernt sein würde. Schließlich begannen die Vereinigten Staaten 1941, die Erfindung der Atombombe ernst zu nehmen. Roosevelt wandte sich im Herbst 1941 an Winston Churchill, um anzuerkennen, dass England im Rennen weiter fortgeschritten sei, und um eine gemeinsame Entwicklungsanstrengung zu bitten. Anschließend tauschten sie Informationen aus und verschafften beiden Ländern einen Vorsprung im Erfindungsprozess. Zu dieser Zeit ernannte Roosevelt auch die Leute, die später das Manhattan-Projekt, das erste offizielle Atombombenprogramm, gründen würden. Nicht lange danach gelang Enrico Fermi in Chicago die erste nachweislich nachhaltige Atomkettenreaktion. Rhodes fährt fort, die politischen Folgen der Verwirklichung der Atombombe zu erläutern. Er würdigt die kollektiven Bemühungen der Wissenschaftler, die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten vor der Unausweichlichkeit eines nuklearen Wettrüstens zu warnen, und argumentiert, dass dies eine der wichtigsten Präventivmaßnahmen zum Schutz der Sicherheit der Welt war. Er führt auch die Notwendigkeit für die schnelle Entwicklung der Bombe auf die globale Paranoia zurück, dass Deutschland der Erste sein würde, ein Verdacht, der sich später als ungültig herausstellte, da Deutschland nur geringe Fortschritte machte. Abschließend erklärt er, dass viele der Wissenschaftler bestenfalls ambivalent über den Einsatz der Bombe auf Japan zur Beendigung des Zweiten Weltkriegs waren; Die meisten Wissenschaftler befürworteten wohl seine Verwendung, um das zu verhindern, was ihrer Meinung nach eine ständig eskalierende Menge von Gräueltaten sein würde. Szilard, einer der entsetztesten Wissenschaftler, schämte sich für seine Rolle bei der Entwicklung der Technologie. Noch, Es wurden genügend Schutzmaßnahmen getroffen, damit die Bombe nach Hiroshima nie wieder im Krieg eingesetzt wurde. In seiner Schlussfolgerung argumentiert Rhodes, dass die Neukonzeption des modernen Nationalstaats die primäre Kraft war, die die Erfindung der Atombombe beschleunigte. Letztendlich schreibt er der wissenschaftlichen Gemeinschaft die primäre ethische Stimme zu, die den ungebremsten Marsch in Richtung zerstörerische Macht gestoppt hat. Somit ist das Buch sowohl eine historische Studie als auch die Bestätigung der ethischen Rolle, die Wissenschaftler bei der Gestaltung nationaler und internationaler Politik gespielt haben. Er schreibt der wissenschaftlichen Gemeinschaft die primäre ethische Stimme zu, die den ungebremsten Marsch in Richtung zerstörerische Macht gestoppt hat. Somit ist das Buch sowohl eine historische Studie als auch die Bestätigung der ethischen Rolle, die Wissenschaftler bei der Gestaltung nationaler und internationaler Politik gespielt haben. Er schreibt der wissenschaftlichen Gemeinschaft die primäre ethische Stimme zu, die den ungebremsten Marsch in Richtung zerstörerische Macht gestoppt hat. Somit ist das Buch sowohl eine historische Studie als auch die Bestätigung der ethischen Rolle, die Wissenschaftler bei der Gestaltung nationaler und internationaler Politik gespielt haben.