„Waffen, Keime und Stahl“ von Jared Diamond Automatische übersetzen

„Guns, Germs, and Steel“ (1997) des Historikers und Anthropologen Jared Diamond ist eine multidisziplinäre Studie, die anthropologische, biologische, evolutionäre und sozioökonomische Analysen verwendet, um die Schicksale verschiedener Völker im Laufe der Menschheitsgeschichte aufzuzeichnen. Das Buch, das zunächst als „Eine kurze Geschichte aller Menschen in den letzten 13.000 Jahren“ und später als „Die Schicksale menschlicher Gesellschaften“ untertitelt ist, versucht zu verstehen, warum einige Gruppen von Menschen erfolgreich waren, während andere nicht in gleichem Maße vorangekommen sind. Diamond erklärt, dass die „haves“ und „have nots“ der Geschichte aufgrund von geografischen und ökologischen Bedingungen entstanden sind – er zielt darauf ab, ideologische Argumente zu widerlegen, dass Ungleichheit biologisch bedingt ist.

„Guns, Germs, and Steel“ gewann neben zahlreichen anderen Ehrungen den Pulitzer-Preis und wurde von der National Geographic Society als Dokumentarfilm adaptiert. Diamond deckt in diesem Buch einen riesigen Zeitraum und geografisches Terrain ab, beginnend mit dem Beginn der Menschheit und der menschlichen Entwicklung und Expansion in die fünf bewohnbaren Kontinente der Erde: Afrika, Europa, Eurasien sowie Nord- und Südamerika. Anstatt sich jedoch mit den frühesten Stadien der Menschheit zu befassen, konzentriert sich Diamond auf das, was geschah, als sich Menschen zu modernen Menschen entwickelten und Beweise für fortgeschrittenere Gedankenverarbeitung und Fähigkeiten zeigten (wie durch die von ihnen hinterlassenen Artefakte angezeigt). Diamond beschäftigt sich vor allem mit dem Übergang vom Jagen und Sammeln zur Lebensmittelproduktion: ein Schritt, der in einigen Umgebungen schneller erfolgte als in anderen, oder gar nicht aufgetreten. Dies ist nicht nur eine Frage der Ernährung, denn die Nahrungsmittelproduktion war der Schlüssel zu anderen Entwicklungen wie raffinierterer Technologie, aber auch zu Schrift, Religion sowie „Waffen, Keimen und Stahl“. Keime, die aus der Viehhaltung stammen, scheinen keine positive Entwicklung zu sein, insbesondere wenn sie Epidemien verursachten, die durch Lebensmittel produzierende Gemeinschaften fegten. Epidemien ermöglichten es den Überlebenden jedoch, Resistenzen zu entwickeln. Dies hatte zwei Vorteile: Wenn eine andere Gruppe von Menschen versuchte, eine Gemeinschaft zu verdrängen oder zu erobern, konnten Krankheiten, gegen die die Eindringlinge keine Resistenz entwickelt hatten, solche Versuche vereiteln. Auch diejenigen, die Resistenzen entwickelt „hatten“, konnten Krankheiten ins Ausland transportieren, um sie in Eroberungskriegen als Waffen einzusetzen. Eroberungskriege bilden ein Hauptthema in diesem Buch, obwohl in einigen Fällen Dies waren weniger Kriege als Fälle, in denen eine einzelne Lebensmittel produzierende Gemeinschaft eine Gruppe von Jägern und Sammlern besiegte. Dennoch lenkt Diamond die Aufmerksamkeit auf wichtige historische Episoden, die Eroberung und Kolonialisierung beinhalten, wobei ein bekanntes Beispiel die europäische Eroberung Amerikas im Jahr 1492 ist. Diamond beschreibt solche Ereignisse auf den fünf Kontinenten im Detail und versucht herauszufinden, warum einige Völker über andere triumphierten. Das Hauptargument ist zweierlei: Die Nahrungsmittelproduktion war ein entscheidender erster Schritt auf dem Weg zu fortschrittlicheren Gesellschaften, die von „Waffen, Keimen und Stahl“ profitierten. Allerdings befanden sich nicht alle in einer gleich günstigen Position, wenn es darum ging, die Nahrungsmittelproduktion zu übernehmen, da verschiedene geografische und ökologische Rückschläge die verfügbaren Feldfrüchte und Viehbestände in einigen Regionen einschränkten. Diese Rückschläge könnten lokale Ressourcen und den Import von Ressourcen aus anderen Gebieten beeinträchtigen. Beispielsweise könnten feindliche Klimabedingungen und Gelände die Verbreitung der Nahrungsmittelproduktion zu Völkern behindern, die möglicherweise in der Lage gewesen wären, davon zu profitieren. Letztlich ist die Nichtübernahme der Nahrungsmittelproduktion kein Zeichen von Minderwertigkeit oder Unfähigkeit. Die Menschen machten das Beste aus dem, was ihnen zur Verfügung stand, und in einigen Fällen blieb das Jagen und Sammeln die praktikabelste – oder einzig praktikable – Option. Gemeinschaften, die in der Lebensmittelproduktion erfolgreich waren und sich zu fortgeschritteneren Gesellschaften entwickelt haben, setzen sich nicht aus Menschen zusammen, die „fortgeschrittener“ oder von Natur aus überlegen sind. Oft hatten sie einfach mehr Glück in Bezug auf ihre geografische Lage und Umgebung. könnte die Verbreitung der Nahrungsmittelproduktion zu Völkern behindern, die möglicherweise in der Lage gewesen wären, ihre Vorteile zu ernten. Letztlich ist die Nichtübernahme der Nahrungsmittelproduktion kein Zeichen von Minderwertigkeit oder Unfähigkeit. Die Menschen machten das Beste aus dem, was ihnen zur Verfügung stand, und in einigen Fällen blieb das Jagen und Sammeln die praktikabelste – oder einzig praktikable – Option. Gemeinschaften, die in der Lebensmittelproduktion erfolgreich waren und sich zu fortgeschritteneren Gesellschaften entwickelt haben, setzen sich nicht aus Menschen zusammen, die „fortgeschrittener“ oder von Natur aus überlegen sind. Oft hatten sie einfach mehr Glück in Bezug auf ihre geografische Lage und Umgebung. könnte die Verbreitung der Nahrungsmittelproduktion zu Völkern behindern, die möglicherweise in der Lage gewesen wären, ihre Vorteile zu ernten. Letztlich ist die Nichtübernahme der Nahrungsmittelproduktion kein Zeichen von Minderwertigkeit oder Unfähigkeit. Die Menschen machten das Beste aus dem, was ihnen zur Verfügung stand, und in einigen Fällen blieb das Jagen und Sammeln die praktikabelste – oder einzig praktikable – Option. Gemeinschaften, die in der Lebensmittelproduktion erfolgreich waren und sich zu fortgeschritteneren Gesellschaften entwickelt haben, setzen sich nicht aus Menschen zusammen, die „fortgeschrittener“ oder von Natur aus überlegen sind. Oft hatten sie einfach mehr Glück in Bezug auf ihre geografische Lage und Umgebung. Jagen und Sammeln blieb die praktikabelste – oder einzig praktikable – Option. Gemeinschaften, die in der Lebensmittelproduktion erfolgreich waren und sich zu fortgeschritteneren Gesellschaften entwickelt haben, setzen sich nicht aus Menschen zusammen, die „fortgeschrittener“ oder von Natur aus überlegen sind. Oft hatten sie einfach mehr Glück in Bezug auf ihre geografische Lage und Umgebung. Jagen und Sammeln blieb die praktikabelste – oder einzig praktikable – Option. Gemeinschaften, die in der Lebensmittelproduktion erfolgreich waren und sich zu fortgeschritteneren Gesellschaften entwickelt haben, setzen sich nicht aus Menschen zusammen, die „fortgeschrittener“ oder von Natur aus überlegen sind. Oft hatten sie einfach mehr Glück in Bezug auf ihre geografische Lage und Umgebung.