„Flauberts Papagei“ von Julian Barnes Automatische übersetzen

„Flaubert’s Parrot“ ist ein 1984 erschienener Roman von Julian Barnes. Das Buch ist eine Sammlung biografischer Recherchen, Literaturkritik und philosophischer Überlegungen zum Verhältnis von Schriftstellern und ihren Werken, erzählt aus der Perspektive von Geoffrey Braithwaite, einem 60-jährigen einjähriger Arzt im Ruhestand und Witwer. Geoffrey ist so etwas wie ein Amateurexperte des berühmten Autors Gustave Flaubert geworden und sucht nach der Wahrheit über das Leben des französischen Schriftstellers. Seine Informationssuche dreht sich darum herauszufinden, welcher von zwei ausgestopften Papageien einst auf Flauberts Schreibtisch saß.

Der Roman beginnt mit Geoffreys Reise nach Rouen. Er bereist Orte, die für Gustave Flaubert wichtig waren, und bietet einen fortlaufenden Kommentar zum Leben des Schriftstellers. Beim Besuch eines Flaubert-Museums trifft er auf den ausgestopften Papagei, der ein ähnliches Ornament in Flauberts Buch „Un Coeur Simple“ inspiriert haben könnte. Am nächsten Tag trifft Geoffrey beim Besuch eines anderen Museums auf einen weiteren ausgestopften Papagei. Beide behaupten, Flauberts Papagei zu sein. Geoffrey beschließt, die Wahrheit darüber herauszufinden, welche davon echt ist. Geoffrey erzählt Flauberts Leben aus drei verschiedenen Perspektiven. Er beginnt mit einer detaillierten traditionellen Biographie, die Flauberts Leben von seiner Geburt bis zu seinem Tod aufzeichnet. Dieser Eintrag deutet darauf hin, dass Flaubert als glücklicher Mann gestorben ist. Die zweite Biographie konzentriert sich auf die Tragödien im Leben des Schriftstellers, beginnend mit dem Tod seiner älteren Geschwister, bevor Flaubert überhaupt geboren wurde. Dieser Eintrag legt nahe, dass Flauberts Leben kaum mehr als eine Reihe von Tragödien war, unterbrochen von gelegentlichen literarischen Erfolgen und Kontroversen. Der dritte Eintrag verwendet Flauberts eigene Tagebücher, um das Bedauern des Autors aus der Ich-Perspektive darzustellen. Angesichts der Schwierigkeit, eine einzige, objektive Wahrheit zu finden, räumt Geoffrey ein, dass die Rolle des Biographen fast unmöglich ist. Er beschreibt die Begegnung mit Ed Winterton, einem amerikanischen Akademiker. Ed enthüllt Geoffrey, dass er Flauberts Briefe an Juliet Herbert erhalten hat. Die Briefe haben das Potenzial, die allgemeine Wahrnehmung von Flauberts romantischem Leben neu zu definieren, aber Ed hat sie gemäß Flauberts Wünschen verbrannt. Geoffrey ist verärgert über Ed und sie trennen sich. Kapitel 4 untersucht Flauberts Leben anhand der Tiere, denen er begegnet ist. Unter dem Titel „Das Flaubert-Bestiarium“, Der erste Abschnitt untersucht Flauberts Vergleiche zwischen sich und einem Bären. Im zweiten Abschnitt vergleicht sich Flaubert mit einem Kamel. Der nächste Abschnitt beschreibt eine Begegnung zwischen Flaubert und einem Schaf. Es gibt einen Abschnitt mit dem Titel „Der Papagei“, der die Etymologie des französischen Wortes „perroquet“ beschreibt. Geoffrey kehrt zu der Idee der konkurrierenden ausgestopften Papageien zurück. Der letzte Abschnitt listet die Hunde in Flauberts Leben auf. Geoffrey schert sich nicht „um Zufälle“, glaubt aber, dass Ironie dabei helfen kann, Zufälle zu legitimieren. Er beschreibt eine Reihe von Ironien, die Flauberts Leben beeinflussten. Eine Anekdote erzählt von einer Reise von Flaubert und Du Camp nach Ägypten. Ein anderer erzählt, dass bei den Beerdigungen von Flaubert und seiner Schwester ihre Särge nicht in die Gräber passten. Geoffrey überlegt, ob diese Zufälle eine tiefere Bedeutung haben. Geoffrey verunglimpft Kritiker, die kleine Fehler in Romanen finden. Zu diesen Kritikern gehört Dr. Enid Starkie, die darauf hinweist, dass sich Emma Bovarys Augenfarbe in Madame Bovary ändert. Geoffrey weist diese internen Fehler als bedeutungslos im größeren Schema der Literatur zurück. Kritiker wie Starkie verstehen oder recherchieren Flaubert nicht wirklich und das ärgert Geoffrey sehr. Geoffrey fährt mit der Fähre zwischen England und Frankreich, vergleicht die beiden Länder und denkt über die Zollschranke nach. Er hat drei Geschichten zu erzählen, zögert aber, die Geschichte seiner Frau Ellen zu erzählen. Während er Whisky trinkt, denkt er über Flauberts Erbe nach. Er denkt über die Fehler nach, die Flauberts Biographen häufig machen, und gibt seine Regeln für die Zukunft der Literatur. Wenn ich an Flauberts Sexualleben denke, Er reflektiert, wie sich die akademische Meinung im Laufe der Jahre verändert hat. Er überlegt, wie viel man über die Vergangenheit sicher wissen kann, und beklagt sich über die moderne politische Korrektheit. Geoffrey stellt sich im Stil einer Kontaktanzeige kurz vor, fühlt sich dabei aber unwohl. Das nächste Kapitel, beschrieben als Train-Spotter-Leitfaden für Flaubert, beschreibt detailliert, wie sich das Leben des Autors mit dem Aufstieg des Eisenbahnsystems in Frankreich kreuzte. Geoffrey reist mit dem Zug durch Frankreich und weist auf alle Orte hin, an denen Flauberts Leben von Zügen beeinflusst wurde. Einige mit Flaubert verbundene Gebäude werden abgerissen, darunter sein altes Haus, das abgerissen und durch eine Papierfabrik ersetzt wurde. Geoffrey besucht die Papierfabrik. Als nächstes untersucht Geoffrey die Bücher, die Flaubert nicht geschrieben hat: die unvollendeten oder aufgegebenen Projekte, die er seiner Bibliographie hinzugefügt haben könnte. Diese „Apokryphen“ beinhalten eine Autobiografie, die Flaubert eigentlich schreiben wollte, aber aufgab. Neben den Büchern, die Flaubert nicht geschrieben hat, denkt Geoffrey über Flauberts nicht realisierte Pläne nach. Er schlägt vor, dass der Schriftsteller viele seiner wilderen Fantasien durch sein Schreiben ausleben konnte. Während der Roman Flaubert im Allgemeinen lobt, untersucht Kapitel 10 die negativen Anschuldigungen, die gegen den Autor erhoben werden. Geoffrey, ein bekennender Fan, verteidigt Flaubert in vielen dieser Punkte, gibt jedoch zu, dass er über seine Lieben (einschließlich seiner Frau Ellen) „das Schlimmste wissen will“. Die Leute beschuldigen Flaubert, die Menschheit zu hassen, die Demokratie zu hassen, gegen die Kommune zu sein, unpatriotisch zu sein und viele andere Anklagepunkte. Geoffrey verteidigt Flaubert gegen die meisten Anschuldigungen, indem er seine Rolle als Anwalt der Verteidigung ausübt. Als nächstes versucht Geoffrey, das Leben von Flaubert aus der Perspektive von Louise Colet zu erforschen. Louise war eine Freundin und gelegentliche Geliebte von Flaubert, obwohl sie verheiratet war. Ihre Darstellung von Flaubert ist nicht ganz günstig. Sie mag Flaubert – liebt ihn sogar – hat aber keine Probleme, seine Schwächen aufzuzählen. Sie sagt, Flaubert habe sie während ihrer Affäre ziemlich schlecht behandelt. Obwohl sie älter und eine berühmte Dichterin war, verachtete er ihre Arbeit. Sie weiß, dass die öffentliche Meinung nach dem Tod von Gustave auf seiner Seite stehen wird, und sie „resigniert“ mit dieser Tatsache. Das nächste Kapitel, „Braithwaite’s Dictionary of Accepted Ideas“, enthält eine alphabetisch geordnete Liste von Fakten über Flauberts Leben. Das Format basiert auf einem Wörterbuch, das Flaubert selbst geschrieben hat. Es enthält Einträge über Flauberts Freunde und Mitarbeiter, sowie Erkrankungen und Romanzen, die er erlebte. Geoffrey beginnt, Ellens Tod zu beschreiben, den er als „reine Geschichte“ bezeichnet. Ellen hat Geoffrey bei zahlreichen Gelegenheiten betrogen, aber er konnte sich nie dazu bringen, wütend auf sie zu sein. Obwohl sie ihn belog, genoss er die Gesellschaft ihrer Ehe. Ellen beging Selbstmord, nahm eine genaue Anzahl von Pillen und fiel ins Koma. Geoffrey selbst schaltet die Lebenserhaltungsmaschine ab. Er hat das Gefühl, Ellen weniger zu verstehen als Flaubert. Das nächste Kapitel ist als Prüfungsarbeit eingerahmt. Es fordert die Schüler auf, eine Reihe von Fragen zu lesen und zu beantworten. Diese Fragen konzentrieren sich alle auf Flaubert, thematisieren jedoch verschiedene Aspekte seines Lebens (Wirtschaft, Geographie, Psychologie usw.). Im letzten Kapitel, Geoffrey kommt noch einmal auf die Frage zurück, welcher von Flauberts zwei Papageien authentisch ist. Er kehrt nach Frankreich zurück, besucht beide Vögel erneut und wird dann mit einem französischen Akademiker namens M. Lucien Andrieu in Kontakt gebracht. Andrieu informiert Geoffrey, dass beide ausgestopften Papageien aus dem Naturkundemuseum der Stadt stammen. Zu einer Zeit hatte das Museum über fünfzig ausgestopfte Papageien. Beide ausgestopften Papageien, die Geoffrey bereits gesehen hat, könnten authentisch sein oder beides nicht. Geoffrey besucht das Museum und sieht ihre letzten paar ausgestopften Papageien und akzeptiert, dass die Antwort, die auf Flauberts Schreibtisch saß, bedeutungslos ist. Zu einer Zeit hatte das Museum über fünfzig ausgestopfte Papageien. Beide ausgestopften Papageien, die Geoffrey bereits gesehen hat, könnten authentisch sein oder beides nicht. Geoffrey besucht das Museum und sieht ihre letzten paar ausgestopften Papageien und akzeptiert, dass die Antwort, die auf Flauberts Schreibtisch saß, bedeutungslos ist. Zu einer Zeit hatte das Museum über fünfzig ausgestopfte Papageien. Beide ausgestopften Papageien, die Geoffrey bereits gesehen hat, könnten authentisch sein oder beides nicht. Geoffrey besucht das Museum und sieht ihre letzten paar ausgestopften Papageien und akzeptiert, dass die Antwort, die auf Flauberts Schreibtisch saß, bedeutungslos ist.