Превращение сайта в порно-помойку!

Уважаемые администраторы, модераторы сайта и коллеги художники, не кажется ли вам, что сайт превращается в настоящую помойку? Все заполонили голые грудастые бабищи, а хороших пейзажей, натюрмортов и портретов становится все меньше и меньше. Никакой работы по этому поводу не проводится, все молчат, а некоторые (даже приличные художники, вроде Юрия Александровича) еще и высказывают свое восхищение этим д... мом! Ведь этот вопрос уже поднимался! А результата ноль!!! Голых баб и пошлых картин стало в 3 раза больше! ДОКОЛЕ???!!! Нет, я не ханжа. И я считаю, что конечно же обнаженная натура прекрасна, но не в таком календарно-порнографическом, гадком исполнении! Уж если обнаженная женщина, то Рубенс или Фешин, но никак не этот ужас!

Да и у Рубенса не девочки-модели...А где вы их видели, бабищ? Дайте ссылочки, плиз.

valvik.in.gallerix.ru/ Да вот к примеру! orient1963.in.gallerix.ru/expo/d ... -maslom_2/ gala63.in.gallerix.ru/expo/skulptura/tigrica/ И вот еще товарищ uranart.in.gallerix.ru/ Крутой гиппер реалист – не вопрос, но что за сюжет?? В чем красота и художественная ценность? Попялиться на сиськи на фоне футуристического пейзажа?Немецкий порно-календарь, одним словом! Спасибо, что ноги не раздвигают, в отличие от предыдущих (см. выше).Для кого и чего все это? Для озабоченных мужиков?!!!

Ничего подобного! никакого засилия сайта бабищами. красивые женские тела. у вас наверно комплекс. что естественно, то не безобразно

Временами бывает и засилие ))) Комплекса нет, просто красивое женское или мужское тело, выполненное на картине со вкусом и пошлый китч, согласитесь, разные вещи.

Я тоже считаю, что это все слишком порнографично. Особенно по последней ссылке прямая порнография! Исскусство должно быть тонким, а у некоторых художников ничего кроме голого женского тела и нет. Такое чувство, что комплекс у них именно, а не у нас.

Батюшки мои...Нет, я не ханжа.А кто?! Вы не из госдумы, случайно? Там одна дама требует убрать письку у Аполлона, который есть часть скульптуры на Большом театре, изображённой на сторублёвой банкноте. Мол, ей противно брать ЭТО в руки...

Живопись покупают плохо. Вот художники и шарахаются из края в край, чтобы нащупать тему, пользующуюся спросом. Время разберётся – кто художник, а кто – нет. Репину И. Е. портрет Иды Рубенштейн В. А. Серова тоже не нравился.

На сайте должно быть ещё больше бабищ и мужичищ и обнажённых и в платьях с украшениями.То что показали, конечно гламур, – его много, это правда, но так же много его и в натюрмортах и пейзажах под стиль фэнтези.Потом не надо путать эротику, порнографию и безвкусицу.Порнография это: вульгарно-натуралистическое изображение полового акта, – ни много не мало.Но и акт можно отобразить вполне достойно и со вкусом.-Не убедительный "наезд" на художников.

Товарищи! Дело не в обнаженных телах, а в отсутствие "чувства вкуса" у некоторых художников...Никого не хочу задеть, но если обладаешь талантом реалиста или как минимум техникой изображения тела и лица, заставь картину звучать, пусть девушка будет в красивой, пластичной и невинной позе, она ведь и так раздета!!! Зачем же "ТЫ" ставишь её по стойке смирно или того хуже раздвигаешь ей ноги? P. S. А про потерявших форму, брезгливых и завистливых дам – я лучше промолчу! )))

Главное не терять форму Лукич! )))Ну омолчи, твоё право:)))

Да, посмотрел тут многое. Эстетики именно её в современных произведениях, в частности в стиле Ню, на самом деле не хватает. Пусть это останется на совести авторов.В принципе порно и всяких извращений быть не должно.

Таким образом, рисуя голых женщин, художники скорее всего пытаются привлечь к себе внимание и найти покупателей среди мужчин )) Хочется же и прибыль какую-то получить.