Ivan the Terrible and His Son Ivan on November 16 1581 Ilya Repin (1844-1930)

Помоему эта картина называется „Иван Грозный убивает своего сына“. Ошибка?

Наталья, название картины здесь написано абсолютно правильно: Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Кстати, вовсе не факт, что Иван Грозный действительно убил своего сына. Есть разные версии...

Я тоже все время считал, что эта картина называется„Иван Грозный убивает своего сына“.

просто такое название у всех на слуху. да и тем более посмотрев на картину невозможно подумать что-либо другое! явно они не плюшками балуются!

Осерчав ударил сына набалдашником трости в висок, а убил ипи нет, неизвестно.

Конечно убил! А вообще мне очень нравится картина. Заставляет задуматься...

не стоит быть столь категоричными. ударил – исторический факт. и то, что Иван Иванович умер через неделю после этого – тоже. так что ему вполне могли помочь

он погиб!!!!

мне очень нравится эта картина!!!

В останках царевича, также как и в останках его отца, было обнаружено крайне высокое содержание всё той же ртути, до 1,3 мг на 100 грамм навески (естественный фон – сотые доли милиграмма). Значительно был превышен и естественный фон по мышьяку. Как проинформировал московский НИИ судебной медицины: „При исследовании волос, извлеченных из саркофага Ивана Ивановича, крови не обнаружено“. Не убивал жезлом царь своего сына, сбрехнул художник Репин, начитавшись Карамзина.

эта ужас...

Уже совсем неважно ошибся Репин или нет. Это великая картина и нам остается только созерцать сие творение.

давайте о картине говорить, а не о названии, м?

Убил, не убил. Какая теперь разница. Назад ничего не вернешь. Россия многострадальная страна. Чего только не пережила. И еще переживет. Если, конечно, не вымрем. Нам"везет" на правителей.

Жалко его...

какая разница убил или не убил Грозный своего сына в истории, сюжет картины вот что главное, вы можете посмотрев на картину сказать, что человек в монашеской одежде убил человека в розовом кафтане? исходите из замысла произведения. Репин не ставил перед собой задачу рассказать убивал или не убивал Грозный своего сына, поэтому и назвал картину "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. " качество репродукции кстати корявое, все цвета не те.

Комуто его жалко, комуто без разницы, а мне кажется, что еслибы он не убил его то в истории всё бы былобы по другому!

Грозный с ума сходил, вот и убил.

Ein erschreckendes Bild! Es zwingt uns, es mit Entsetzen zu betrachten. Warum? Es ist einfach ungewohnt, eine Szene zu sehen, in der ein Vater sein eigenes Kind tötet. Und erst recht so einen Vater wie Iwan den Schrecklichen. Diese Persönlichkeit ist ohnehin von Legenden und Mythen umwoben. Ihm werden die unglaublichsten Dinge zugeschrieben, dem großen Moskauer Zaren. Er wurde als verrückt bezeichnet, als Teufel, als Eremit, aber gleichzeitig räumten alle ein, dass er tatsächlich die Macht innehatte und Russland zu einem starken Staat machen konnte.

Darin, dass er gerade er seinen Sohn tötete, besteht kein Zweifel, aber es gibt auch keinen Zweifel daran, dass beide ohnehin keine Bewohner dieser Welt waren. In der Sowjetzeit wurden ihre Gräber in der Marienkathedrale des Kremls geöffnet, und die Untersuchungen an den Überresten führten zu einer Sensation. Beide wurden mit Quecksilber vergiftet. Langsam, methodisch, ständig. So dass selbst wenn nicht der Zar selbst seinen Sohn getötet hätte, wäre dieser ohnehin bald gestorben. Zumindest ist es genau bekannt, dass Iwan der Schreckliche an einer Quecksilbervergiftung starb.

Aber Repins Gemälde schockierte alle. Vor allem durch die gewählte Darstellung und die gewählte Personalisierung. Und vor allem durch die Art und Weise, wie diese beiden dargestellt sind. Ursprünglich wollte der Künstler sie noch von einer Gefolgschaft umgeben haben, änderte aber bald seine Meinung und beschloss, dass eine intimere Darstellung emotional wirkungsvoller wäre. Dann begann Repin mit der Suche nach Modellen. Die Innenräume des Zarenkammer wurden im Museum Boyarhaus des 17. Jahrhunderts gefunden; das Sessel, der Spiegel und die Robe des Zarewitsch wurden von Gegenständen in der Waffenkammer übernommen, der Stock des Zaren wurde von einem Zepter im Palast von Peterhof abgebildet, und die Truhe wurde im Museum Rumjanzew gefunden. Und Repin begann fieberhaft zu arbeiten, denn er konnte tagelang, wochenlang, monatelang am Stück arbeiten. Er quälte sich, folterte sich selbst. Manchmal arbeitete er lange an einem Bild, dann hörte er auf und versteckte die Leinwand vor sich selbst und seinen Angehörigen, aber dann kehrte er wieder zu ihr zurück. Er überarbeitete vieles und schuf immer wieder neu, bis er überzeugt war, dass die letzte Version fertig war.

Und als das Werk fertiggestellt und in einer Ausstellung präsentiert wurde, sorgte es für einen großen Wirbelwind. Die Menschen kamen in Scharen, um das Werk des Künstlers zu sehen, und verließen die Ausstellung erschüttert und betrübt. Einmal führte dieser Zustand zu einem Unglück. Jahre später betrachtete ein Museumsbesucher Repins Gemälde, war aber bereits distanziert davon. Plötzlich kehrte er hastig zurück und rief mit einem Messer in der Hand: Genug Blut! Das Messer stach dreimal ins Leinentuch, genau dort, wo die Gesichter des Zaren und des Zarewitsch abgebildet waren. Der Vandal wurde festgenommen, es gab einen Skandal, und das Gemälde schien irreparabel beschädigt zu sein. Repin selbst kam und ihm wurde angeboten, das Bild zu retten. Er willigte natürlich ein, aber... Es war nicht mehr derselbe Repin, der einst an diesem Gemälde gearbeitet hatte – der Stil der Arbeit, die Methode hatten sich geändert. Er malte mit neuen Farben, restaurierte praktisch die Gesichter, aber sie sahen ganz anders aus. Der Künstler Grabar bemerkte dies und wagte es nach Repins Abreise, alles zu restaurieren, aber auf andere Weise. Er strich alle neuen Farben, die Repin hinzugefügt hatte, und versuchte, das wiederherzustellen, was Repin ursprünglich dargestellt hatte. Und es scheint ihm gelungen zu sein, denn weder der Autor selbst noch wir bemerken heute kaum mehr die Verletzungen, die der Vandal dem Gemälde zufügte.

Картина прекоасна настолько настолько печальна

ау нас памятник поставили Ивану Грозному в Орле

он основал г. Орел

Другая версия файла

Am Abend des 25. Mai 18 wurde ein Besucher der Tretjakow-Galerie vorsätzlich das Gemälde von Ilja Repin Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan, den 16. November 1581 beschädigen. Der Vandal zerstörte die Schutzscheibe mit einem Gestell, wodurch das Gemälde an drei Stellen gerissen wurde. Das Gemälde wurde ausgestellt entfernt und wird von Restauratoren bearbeitet. Nach inoffiziellen Angaben werden die Restaurierungsarbeiten voraussichtlich mindestens 500.000 Rubel kosten. Der Vandal Igor Podporin wurde festgenommen, an die Polizei übergeben und ein Strafverfahren eingeleitet.

Erklärung der Staatlichen Tretjakow-Galerie zum Angriff auf das Gemälde Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan, den 16. November 1581 (1885, Leinwand, Öl, 199,5 x 254), das zur Sammlung der Staatlichen Tretjakow-Galerie gehört (Inventarnummer 743).

Am 25. Mai 18, um 20:55 Uhr, kurz vor der Schließung des Museums, durchbrach ein Mann unter den letzten Besuchern des Museums während einer Kommission zur Begehung der ständigen Ausstellung der Tretjakow-Galerie in der Lawruschinski-Gasse eine Gruppe von Mitarbeitern der Tretjakow-Galerie, die gerade eine Routinekontrolle der Räume vor der Schließung durchführten, und schlug mit einem Metallgestell der Absperrung mehrfach gegen das unter Glas befindliche Gemälde Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan....

Durch die Schläge wurde die dicke Glasscheibe, die das Werk vor Temperaturschwankungen schützte, zersplittert. Das Gemälde erlitt schwere Schäden. Die Leinwand ist an drei Stellen im zentralen Bereich des Werks, auf der Figur des Zarewitsch, gerissen. Der wertvolle Rahmen wurde durch den Sturz des Glases stark beschädigt. Glücklicherweise wurden die wichtigsten Teile – die Gesichter und Hände von Zar und Zarewitsch – nicht beschädigt.

Dank des professionellen und selbstlosen Handelns der Museumsaufseher und Mitarbeiter der Sicherheitsabteilung der Tretjakow-Galerie konnte der Vandal entwaffnet, festgenommen und an die Strafverfolgungsbehörden übergeben werden. Mit ihm werden Ermittlungen durchgeführt.

Nachdem das Museum von dem Vorfall erfahren hatte, trafen umgehend der Chefkonservator, Restauratoren, die Leitung der Sicherheitsabteilung des Museums sowie Mitarbeiter eines spezialisierten Unternehmens für Kunstwerke am Tatort ein, um unverzüglich Maßnahmen zum Schutz des Werkes zu ergreifen. Der Generaldirektor der Tretjakow-Galerie befindet sich auf Auslandsreise, verfügt aber über aktuelle Informationen und steht ständig telefonisch mit den Mitarbeitern des Museums in Kontakt und informiert die Leitung des Ministeriums für Kultur der Russischen Föderation über das Geschehen.

Nach Abschluss der ersten Ermittlungsmaßnahmen führten Restauratoren des Museums unverzüglich Notfallmaßnahmen durch: Glassplitter wurden entfernt, das Gemälde und der Rahmen wurden demontiert. Anschließend wurde das Werk aus der ständigen Ausstellung genommen und in die Restaurationswerkstatt des Museums gebracht.

Die Restauratoren der Tretjakow-Galerie beginnen umgehend mit der Untersuchung der Folgen der Angriffe und der Entwicklung eines umfassenden Programms zur Wiederherstellung des Werks. Zu den ersten Maßnahmen gehört die Einberufung eines erweiterten Restaurierungsrats unter Beteiligung führender Experten des Landes.

В 1990-х годах в результате исследования захоронений московских великих княгинь и цариц был выявлен факт отравления сулемой матери государя Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году) и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году). А версию о сыноубийстве историческая наука опровергла еще в 1963 году, установив тогда же факт отравления самого государя. Тем не менее, грязные измышления не только не были опровергнуты в масс-медиа, но муссируются искусственно до сих пор. Кстати, отравление ртутью -- это очень и очень больно... Все наше родное, русское, изувечено ложью до неузнаваемости. И самый большой удар приняло на себя Русское Самодержавие. Народ наш даже свою не столь давнюю историю, включая подлинные свидетельства об Отечественной войне, до сих пор изучает по тем крупицам страшной правды, которую в свое время из уст в уста шепотом передавали (если не боялись) близкие, очевидцы. Архивы периода столетнего рабства до сих пор недоступны, с перспективой на уничтожение.

По утверждению некоторых источников, первый слон на Руси появился во времена Ивана Грозного. Дабы избежать нападок от агрессивного соседа, персидский шах Тахмасп подарил русскому царю слона, вместе с арабом, который ухаживал за животным. Бедный слон и догадываться не мог, что Русь окажется к нему, так неприветлива.

Началось всё с того, что слон преодолел несколько тысяч вёрст пешком, и это от Персии до Москвы. После чего без сил упал перед русским царём. 200 стрельцов с трудом подняли его на ноги. Иван Грозный был очень доволен тем, что такое огромное существо „поклонилось“ ему и дал указ кормить слона „как его самого“.

Но бедному животному, по всей видимости, своей смертью умереть было не суждено. По одной из версий, на Красной площади отмечался праздник, и слона в суматохе покормить забыли. Когда его привели на поклон к царю, он, вероятно думая о еде, так и не поклонился. Слон вместо поклона недовольно протрубил царю в лицо.

Иван Грозный в гневе сослал слона, вместе с арабом, на Север. Араб вскоре умер. Тогда русский царь велел умертвить и слона. Вскоре люди, явившиеся исполнить приказ Ивана Грозного, обнаружили, что из сарая, в котором его держали, слон сбежал. Нашли его рядом с могилой своего хозяина-араба. Там слона и добили.

Вот такая вот трогательная история о жестокости Ивана Грозного.

Репин как реалист превосходно передал атмосферу происходящего. Эмоциональное состояние царя просто поражает. Аналогов в мировой живописи практически нет, за исключением пожалуйста что картины Ф. Гойи"Сатурн пожирает своих детей". Но есть одно большое но. Я бы себе такую картину не повесил, т. к она несёт в себе явный негатив – убийство. Я понимаю амбиции художника. И. Е. Репину хотелось создать оригинальный шедевр, так и должно быть. Без больших амбиций не состоится ни один большой художник. Но живописец конечно же не мог предвидеть последствия своего творения-покушения на картину, вследствие чего она несколько раз реставрировалась. Вывод очевиден картина очень негативно действует на людей с неуровновешенной психикой. Да и с нормальной тоже. Так что делайте выводы. Я бы посоветовал сотрудникам третьяковки убрать картину в запас ники, от греха подальше. Или выставить копию или репродукции картины в уменьшенном формате, т. к именно масштаб полотна в том числе действует на людей отрицательно. Ошибка Репина в том, что он взял слишком большой размер холста для такого сюжета, где лужа крови, убийство родного сына, страх и ужас от содеянного на лице царя.

Читаю комментарии... "Убил не убил, какая разница..." и следующий "А у нас в Орле..."
А разница большая. Из наших царей делают монстров, а из нас дикарей. А нам нет разницы...
Уже давно установлено, Грозный не убивал сына. Говоря современным языком, это фейк! А Репин, вольно или не вольно, сделал так, что этот фейк стал очень распространенным. Надеюсь, неумышленно....