Ivan the Terrible and His Son Ivan on November 16 1581 Ilya Repin (1844-1930)

Ich glaube, dieses Gemälde heißt „Iwan der Schreckliche tötet seinen Sohn“. Ist das ein Fehler?

Natalia, der Titel des Gemäldes ist hier völlig korrekt angegeben: „Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan“ vom 16. November 1581. Apropos, es ist überhaupt nicht gesagt, dass Iwan der Schreckliche seinen Sohn tatsächlich getötet hat. Es gibt verschiedene Versionen dazu...

Ich habe auch immer davon ausgegangen, dass dieses Gemälde Iwan der Schreckliche tötet seinen Sohn heißt.

Einfach gesagt, das ist ein Name, der bei allen bekannt ist. Und erst recht, wenn man sich das Bild ansieht, kann man nichts anderes denken! Offensichtlich beschäftigen sie sich nicht mit einfachen Dingen!

Der Mann schlug seinen Sohn mit dem Knauf seines Gehstocks an die Schläfe, und es ist unbekannt, ob er ihn tötete oder nicht.

Natürlich habe ich es getan! Aber im Allgemeinen mag ich das Bild sehr. Es regt zum Nachdenken an…

Es ist nicht ratsam, so kategorisch zu sein. Die Tatsache, dass er geschlagen wurde, ist ein historisches Faktum. Und die Tatsache, dass Iwan Iwanowitsch eine Woche später daran starb, ist ebenfalls ein Faktum. Daher könnte ihm durchaus geholfen worden sein.

Er ist gestorben!

Ich mag dieses Bild sehr!

In den Überresten des Zarensohns, ebenso wie in denen seines Vaters, wurde ein extrem hoher Gehalt an Quecksilber festgestellt, bis zu 1,3 mg pro 100 Gramm (der natürliche Hintergrund liegt im Bereich von Hunderttelsekunden eines Milligramms). Auch der natürliche Hintergrund für Arsen wurde deutlich überschritten. Wie das Moskauer Forschungsinstitut für Gerichtsmedizin mitteilte: „Bei der Untersuchung der Haare, die aus dem Sarkophag von Iwan Iwanowitsch entnommen wurden, konnte kein Blut festgestellt werden.“ Der Zar tötete seinen Sohn nicht mit einem Zepter, log der Künstler Repin, nachdem er Karamzin gelesen hatte.

эта ужас...

Es ist mittlerweile egal, ob Repin sich geirrt hat oder nicht. Es ist ein großartiges Gemälde, und uns bleibt nur, dieses Werk zu bewundern.

Lassen wir über das Bild sprechen, nicht über den Titel, einverstanden?

Ob er getötet hat oder nicht. Was ist jetzt der Unterschied? Man kann nichts mehr zurückdrehen. Russland ist ein Land voller Leid. Es hat schon so viel erlebt. Und es wird noch mehr erleben. Wenn wir natürlich nicht aussterben. Wir haben einfach Pech mit unseren Herrschern.

Es ist schade um ihn...

Welchen Unterschied macht es für die Geschichte, ob Iwan der Schreckliche seinen Sohn getötet hat oder nicht? Das Wichtigste ist das Sujet des Gemäldes. Können Sie anhand des Bildes sagen, dass die Person in der Mönchskleidung die Person im rosafarbenen Gewand getötet hat? Gehen Sie von der Intention des Werkes aus. Repin hatte sich nicht zum Ziel gesetzt, zu zeigen, ob Iwan der Schreckliche seinen Sohn getötet hat oder nicht, deshalb nannte er das Bild Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan am 16. November 1581. Übrigens ist die Qualität des Drucks schlecht, alle Farben sind falsch.

Manche haben Mitleid mit ihm, manche sind gleichgültig, aber meiner Meinung nach wäre die Geschichte anders verlaufen, wenn er ihn nicht getötet hätte!

Wladimir der Schreckliche verlor den Verstand und tötete deshalb.

Ein erschreckendes Bild! Es zwingt uns, es mit Entsetzen zu betrachten. Warum? Es ist einfach ungewohnt, eine Szene zu sehen, in der ein Vater sein eigenes Kind tötet. Und erst recht so einen Vater wie Iwan den Schrecklichen. Diese Persönlichkeit ist ohnehin von Legenden und Mythen umwoben. Ihm werden die unglaublichsten Dinge zugeschrieben, dem großen Moskauer Zaren. Er wurde als verrückt bezeichnet, als Teufel, als Eremit, aber gleichzeitig räumten alle ein, dass er tatsächlich die Macht innehatte und Russland zu einem starken Staat machen konnte.

Darin, dass er gerade er seinen Sohn tötete, besteht kein Zweifel, aber es gibt auch keinen Zweifel daran, dass beide ohnehin keine Bewohner dieser Welt waren. In der Sowjetzeit wurden ihre Gräber in der Marienkathedrale des Kremls geöffnet, und die Untersuchungen an den Überresten führten zu einer Sensation. Beide wurden mit Quecksilber vergiftet. Langsam, methodisch, ständig. So dass selbst wenn nicht der Zar selbst seinen Sohn getötet hätte, wäre dieser ohnehin bald gestorben. Zumindest ist es genau bekannt, dass Iwan der Schreckliche an einer Quecksilbervergiftung starb.

Aber Repins Gemälde schockierte alle. Vor allem durch die gewählte Darstellung und die gewählte Personalisierung. Und vor allem durch die Art und Weise, wie diese beiden dargestellt sind. Ursprünglich wollte der Künstler sie noch von einer Gefolgschaft umgeben haben, änderte aber bald seine Meinung und beschloss, dass eine intimere Darstellung emotional wirkungsvoller wäre. Dann begann Repin mit der Suche nach Modellen. Die Innenräume des Zarenkammer wurden im Museum Boyarhaus des 17. Jahrhunderts gefunden; das Sessel, der Spiegel und die Robe des Zarewitsch wurden von Gegenständen in der Waffenkammer übernommen, der Stock des Zaren wurde von einem Zepter im Palast von Peterhof abgebildet, und die Truhe wurde im Museum Rumjanzew gefunden. Und Repin begann fieberhaft zu arbeiten, denn er konnte tagelang, wochenlang, monatelang am Stück arbeiten. Er quälte sich, folterte sich selbst. Manchmal arbeitete er lange an einem Bild, dann hörte er auf und versteckte die Leinwand vor sich selbst und seinen Angehörigen, aber dann kehrte er wieder zu ihr zurück. Er überarbeitete vieles und schuf immer wieder neu, bis er überzeugt war, dass die letzte Version fertig war.

Und als das Werk fertiggestellt und in einer Ausstellung präsentiert wurde, sorgte es für einen großen Wirbelwind. Die Menschen kamen in Scharen, um das Werk des Künstlers zu sehen, und verließen die Ausstellung erschüttert und betrübt. Einmal führte dieser Zustand zu einem Unglück. Jahre später betrachtete ein Museumsbesucher Repins Gemälde, war aber bereits distanziert davon. Plötzlich kehrte er hastig zurück und rief mit einem Messer in der Hand: Genug Blut! Das Messer stach dreimal ins Leinentuch, genau dort, wo die Gesichter des Zaren und des Zarewitsch abgebildet waren. Der Vandal wurde festgenommen, es gab einen Skandal, und das Gemälde schien irreparabel beschädigt zu sein. Repin selbst kam und ihm wurde angeboten, das Bild zu retten. Er willigte natürlich ein, aber... Es war nicht mehr derselbe Repin, der einst an diesem Gemälde gearbeitet hatte – der Stil der Arbeit, die Methode hatten sich geändert. Er malte mit neuen Farben, restaurierte praktisch die Gesichter, aber sie sahen ganz anders aus. Der Künstler Grabar bemerkte dies und wagte es nach Repins Abreise, alles zu restaurieren, aber auf andere Weise. Er strich alle neuen Farben, die Repin hinzugefügt hatte, und versuchte, das wiederherzustellen, was Repin ursprünglich dargestellt hatte. Und es scheint ihm gelungen zu sein, denn weder der Autor selbst noch wir bemerken heute kaum mehr die Verletzungen, die der Vandal dem Gemälde zufügte.

Das Bild ist so wunderschön und gleichzeitig so traurig.

In Orléans wurde ein Denkmal für Iwan den Schrecklichen errichtet.

Er gründete die Stadt Orel.

Eine andere Version der Datei.

Am Abend des 25. Mai 18 wurde ein Besucher der Tretjakow-Galerie vorsätzlich das Gemälde von Ilja Repin Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan, den 16. November 1581 beschädigen. Der Vandal zerstörte die Schutzscheibe mit einem Gestell, wodurch das Gemälde an drei Stellen gerissen wurde. Das Gemälde wurde ausgestellt entfernt und wird von Restauratoren bearbeitet. Nach inoffiziellen Angaben werden die Restaurierungsarbeiten voraussichtlich mindestens 500.000 Rubel kosten. Der Vandal Igor Podporin wurde festgenommen, an die Polizei übergeben und ein Strafverfahren eingeleitet.

Erklärung der Staatlichen Tretjakow-Galerie zum Angriff auf das Gemälde Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan, den 16. November 1581 (1885, Leinwand, Öl, 199,5 x 254), das zur Sammlung der Staatlichen Tretjakow-Galerie gehört (Inventarnummer 743).

Am 25. Mai 18, um 20:55 Uhr, kurz vor der Schließung des Museums, durchbrach ein Mann unter den letzten Besuchern des Museums während einer Kommission zur Begehung der ständigen Ausstellung der Tretjakow-Galerie in der Lawruschinski-Gasse eine Gruppe von Mitarbeitern der Tretjakow-Galerie, die gerade eine Routinekontrolle der Räume vor der Schließung durchführten, und schlug mit einem Metallgestell der Absperrung mehrfach gegen das unter Glas befindliche Gemälde Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan....

Durch die Schläge wurde die dicke Glasscheibe, die das Werk vor Temperaturschwankungen schützte, zersplittert. Das Gemälde erlitt schwere Schäden. Die Leinwand ist an drei Stellen im zentralen Bereich des Werks, auf der Figur des Zarewitsch, gerissen. Der wertvolle Rahmen wurde durch den Sturz des Glases stark beschädigt. Glücklicherweise wurden die wichtigsten Teile – die Gesichter und Hände von Zar und Zarewitsch – nicht beschädigt.

Dank des professionellen und selbstlosen Handelns der Museumsaufseher und Mitarbeiter der Sicherheitsabteilung der Tretjakow-Galerie konnte der Vandal entwaffnet, festgenommen und an die Strafverfolgungsbehörden übergeben werden. Mit ihm werden Ermittlungen durchgeführt.

Nachdem das Museum von dem Vorfall erfahren hatte, trafen umgehend der Chefkonservator, Restauratoren, die Leitung der Sicherheitsabteilung des Museums sowie Mitarbeiter eines spezialisierten Unternehmens für Kunstwerke am Tatort ein, um unverzüglich Maßnahmen zum Schutz des Werkes zu ergreifen. Der Generaldirektor der Tretjakow-Galerie befindet sich auf Auslandsreise, verfügt aber über aktuelle Informationen und steht ständig telefonisch mit den Mitarbeitern des Museums in Kontakt und informiert die Leitung des Ministeriums für Kultur der Russischen Föderation über das Geschehen.

Nach Abschluss der ersten Ermittlungsmaßnahmen führten Restauratoren des Museums unverzüglich Notfallmaßnahmen durch: Glassplitter wurden entfernt, das Gemälde und der Rahmen wurden demontiert. Anschließend wurde das Werk aus der ständigen Ausstellung genommen und in die Restaurationswerkstatt des Museums gebracht.

Die Restauratoren der Tretjakow-Galerie beginnen umgehend mit der Untersuchung der Folgen der Angriffe und der Entwicklung eines umfassenden Programms zur Wiederherstellung des Werks. Zu den ersten Maßnahmen gehört die Einberufung eines erweiterten Restaurierungsrats unter Beteiligung führender Experten des Landes.

In den 1990er Jahren wurde bei der Untersuchung von Gräbern moskauer Großfürstinnen und Zaren festgestellt, dass die Mutter des Zaren Johannes Wassiljewitsch, Helena Wassiljewna Glinka (gestorben 1538), und seine erste Frau Anastasia Romanowna (gestorben 1560) vergiftet wurden. Die Theorie eines Kindesmordes wurde jedoch bereits 1963 von der historischen Wissenschaft widerlegt, da damals auch die Vergiftung des Zaren selbst festgestellt wurde. Dennoch wurden diese schmutzigen Spekulationen nicht nur in den Medien nicht widerlegt, sondern werden bis heute künstlich verbreitet. Bemerkenswert ist, dass eine Quecksilbervergiftung sehr schmerzhaft ist. Alles, was uns lieb und teuer ist, unser Russisches, ist durch Lügen derart entstellt. Und die größte Verwüstung hat die Russische Autokratie erlitten. Unser Volk studiert bis heute seine nicht allzu lange Geschichte, einschließlich authentischer Zeugnisse über den Vaterländischen Krieg, anhand jener schrecklichen Wahrheitsfragmente, die damals heimlich von Mund zu Mund weitergegeben wurden (wenn man sich nicht fürchtete), und das von Angehörigen und Zeitzeugen. Die Archive der Zeit der hundertjährigen Sklaverei sind bis heute nicht zugänglich und es besteht die Gefahr ihrer Vernichtung.

Laut einigen Quellen tauchte der erste Elefant in Russland zur Zeit von Iwan dem Schrecklichen auf. Um Angriffe des aggressiven Nachbarn zu vermeiden, schenkte der persische Schah Tahmasp dem russischen Zaren einen Elefanten zusammen mit einem Araber, der sich um das Tier kümmerte. Der arme Elefant konnte nicht ahnen, wie wenig gastfreundlich Russland ihm gegenüber sein würde.

Alles begann damit, dass der Elefant mehrere tausend Werst zu Fuß von Persien nach Moskau zurücklegte und erschöpft vor dem russischen Zaren zusammenbrach. 200 Strelizen schafften es mühsam, ihn wieder auf die Beine zu helfen. Iwan der Schreckliche war sehr erfreut darüber, dass sich diese riesige Kreatur ihm verbeugt hatte, und gab den Befehl, den Elefanten wie seinen eigenen Zaren zu füttern.

Doch dem armen Tier war es offenbar nicht beschieden, friedlich zu sterben. Einer der Versionen besagt, dass auf dem Roten Platz ein Fest gefeiert wurde und der Elefant im Trubel vergessen wurde. Als er zum Gruß zum Zaren gebracht wurde, verbeugte er sich wahrscheinlich aus Hunger nicht. Statt einer Verbeugung stieß der Elefant unzufrieden eine Trompete ins Gesicht des Zaren.

Iwan der Schreckliche, außer sich vor Wut, schickte den Elefanten zusammen mit dem Araber nach Norden. Der Araber starb bald darauf. Dann befahl der russische Zar, auch den Elefanten zu töten. Bald darauf stellten die Leute, die den Befehl von Iwan dem Schrecklichen ausführen sollten, fest, dass der Elefant aus dem Stall geflohen war, in dem er gehalten wurde. Sie fanden ihn neben dem Grab seines Herren, des Arabers. Dort wurde der Elefant schließlich getötet.

So eine bewegende Geschichte über die Grausamkeit von Iwan dem Schrecklichen.

Repin, als Vertreter des Realismus, hat die Atmosphäre der Ereignisse hervorragend wiedergegeben. Der emotionale Zustand des Zaren ist schlichtweg erschütternd. Es gibt kaum vergleichbare Werke in der Weltmalerei, abgesehen vielleicht von dem Gemälde Saturn verschlingt seine Kinder von F. Goya. Aber es gibt einen großen Unterschied. Ich würde mir so ein Bild nicht ins Haus stellen, weil es eine deutliche Negativität ausstrahlt – Mord. Ich verstehe die Ambitionen des Künstlers. I. E. Repin wollte ein originelles Meisterwerk schaffen, und das ist auch richtig. Ohne große Ambitionen kann kein großer Künstler entstehen. Aber der Maler konnte natürlich nicht die Folgen seines Werkes vorhersehen – den Anschlag auf das Bild, wodurch es mehrmals restauriert werden musste. Das Ergebnis ist klar: Das Gemälde wirkt sich sehr negativ auf Menschen mit labilen Gemütern aus. Und auch auf Menschen mit einem normalen Gemüt. Also ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen. Ich würde den Mitarbeitern der Tretjakow-Galerie raten, das Bild im Lager zu verstauen, um Ärger zu vermeiden. Oder eine Kopie oder Reproduktionen des Gemäldes in verkleinertem Format auszustellen, da die Größe des Gemäldes selbst einen negativen Einfluss auf die Menschen hat. Repins Fehler bestand darin, dass er für dieses Motiv, bei dem es um eine Pfütze Blut, die Ermordung eines eigenen Sohnes, Angst und Entsetzen im Gesicht des Zaren geht, eine zu große Leinwand gewählt hatte.

Ich lese die Kommentare... Ob er getötet wurde oder nicht, ist doch egal... und der nächste Kommentar: Bei uns in Orjol...
Aber es macht einen großen Unterschied. Aus unseren Zaren werden Monster gemacht, aus uns aber Wilde. Aber für uns macht es keinen Unterschied...
Es ist schon lange festgestell, dass Iwan der Schreckliche seinen Sohn nicht getötet hat. Um es mit modernen Worten auszudrücken: Es ist ein Fake! Und Repin, ob gewollt oder ungewollt, hat dazu beigetragen, dass dieser Fake sehr verbreitet wurde. Ich hoffe, unbeabsichtigt...