Brueghel, Pieter The Elder – Самоубийство Саула. 1562. 34х55. Музей истории искусств Вена Kunsthistorisches Museum
Diese Seite existiert aufgrund von Werbeeinnahmen.
Adblock bitte ausschalten!
Adblock bitte ausschalten!
Kunsthistorisches Museum – Brueghel, Pieter The Elder -- Самоубийство Саула. 1562. 34х55. Музей истории искусств Вена
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (in einem neuen fenster öffnen).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
BEMERKUNGEN: 18 Ответы
AUF DEM BILD IST EIN DINOSAURIER.
Dort sind Dinosaurier, und wie bekannt ist, dass der Mensch nicht in der Lage ist, das darzustellen, was er nicht gesehen hat. Das sollte einen zum Nachdenken anregen...?
Es wurden bereits Tonfiguren von Menschen und Dinosauriern gefunden, die wie Haustiere gehalten werden. Warum sollten sie dann nicht auch kriegerisch sein?
Wow! Das sind wirklich Brontosaurier.
Es sind Kamele, keine Diplodokus. Zu der Zeit, als das Bild gemalt wurde, gab es noch keine Zoos. Tierparks mit exotischen asiatischen und afrikanischen Tieren existierten nur an wenigen Königshäusern, galten als Privateigentum und waren der einfachen Bevölkerung nicht zugänglich.
Für Kamele sind die Hälse zu lang. Wenn man das Bild viermal anklickt, wird deutlich, dass die Länge des Halses mehr als 2 Meter beträgt (wenn man die Figur eines Menschen als Maßeinheit nimmt).
Korrektur – dreimal klicken.
Hier finden Sie weitere Informationen.
Auf dem Bild sind gewöhnliche Kamele dargestellt. In der Osmanischen Reich wurden sie zum Transport von Proviant verwendet. Achten Sie auf die Tschador-Kappen der Soldaten im Vordergrund am Berg. Die Türken hatten Kamele.
Schlaft, ihr Einwohner von Bagdad, in Bagdad ist alles ruhig. Kamele, ja.
Das sind Kamele bei den Türken und Dinosaurier bei den Juden.
Keine Kamele entdeckt, nur Pferde und Menschen!
это ленин
Das ist Tschubais.
Im Allgemeinen ist dies nicht das erste Bild von Peter, und er ist kein Anfänger. Die Krümmung des Halses bei diesen Kamelen ist nicht typisch für Kamele, und der Körper sowie die Beine sind deutlich größer. Die Theorie, dass Dinosaurier ausgestorben sind, ist eine neue Vorstellung. Sie wurden als Drachen bezeichnet und finden sich in seriösen Wörterbüchern aus dem Zeitraum von 1500 bis 1800 Jahren.
Wir wissen absolut NICHTS über das Mittelalter! Der Künstler lebte in dieser Zeit und hat die Realität dargestellt. Wir sollten ihn nicht korrigieren und keine Motive aus dem Alten Testament hineininterpretieren. Eher ist es so, dass das Alte Testament gar nicht so alt ist.
Nicht ganz richtig, Ramill. Es sind sehr viele Dokumente erhalten geblieben, insbesondere in Westeuropa. Und die Zeit von Pieter Bruegel dem Älteren ist bereits keine mehr Mittelalter, sondern schon die Neuzeit, im Kunstbereich die Epoche des Manierismus.
Die Größe des Bildes wird mit 34x55 angegeben – sind das Zentimeter oder Zoll? In Wikipedia steht, dass es sich um Zentimeter handelt, aber dann verstehe ich nicht, wie er die feinen Details gezeichnet hat, vielleicht mit einer Lupe? Schätzen Sie bitte die Größen aus. Wenn es sich um Zoll handelt, wäre das in Ordnung.
Sie können nicht kommentieren Warum?
Das Zentrum der Aufmerksamkeit bildet ein Mann, der auf einer Brücke steht. Er ist in helle Kleidung gehüllt und hält ein Schwert in der Hand. Die Geste seines Arms deutet auf eine Handlung hin, die unmittelbar bevorsteht. Um ihn herum sind weitere Figuren versammelt, manche scheinen ihn zu unterstützen, andere wirken entsetzt oder versuchen ihn zurückzuhalten.
Im Hintergrund erhebt sich eine imposante Burg auf einem Felsen. Sie dominiert die Landschaft und verleiht der Szene eine gewisse Erhabenheit, steht jedoch im Kontrast zur Tragödie, die sich im Vordergrund abspielt. Eine schmale Wasserfläche trennt die Burg von dem Gebiet, in dem sich die Menschenmenge befindet.
Die Farbgebung ist gedämpft und erdverbunden. Brauntöne und Grüntöne dominieren, während helle Akzente durch die Kleidung des Mannes auf der Brücke und vereinzelte Details in der Menge erzeugt werden. Die Komposition ist sorgfältig durchdacht und lenkt den Blick des Betrachters unweigerlich auf die zentrale Figur und die bevorstehende Handlung.
Die Szene evoziert ein Gefühl von Verzweiflung, Verlust und dem unausweichlichen Schicksal. Die Menschenmenge, die Zeuge des Geschehens wird, verstärkt den Eindruck von Ohnmacht und Hilflosigkeit. Die Burg im Hintergrund könnte als Symbol für Macht und Autorität interpretiert werden, die jedoch in diesem Moment scheinbar machtlos ist, die Tragödie zu verhindern. Es liegt eine tiefe Melancholie über der Darstellung, die den Betrachter in eine Welt der Leiden und des menschlichen Leids eintauchen lässt. Es scheint, als ob die Landschaft selbst unter dem bevorstehenden Unglück leidet.