Необычная техника живописи маслом. Потрясающе!!! 18.09.2011 12:14

http://www.youtube.com/watch?v=NfSLRSb4_0A&feature=related

[flash=420,315]http://www.youtube.com/v/NfSLRSb4_0A?version=3&hl=ru_RU[/flash]

действительно, потрясающая техника. Если бы не видео, трудно было бы осознать этап за этапом создания картины. Рисовал художник не кистью, что тоже удивляет. Хотя за рубежом такие техники рисования маслом распространены – любым продолговатым предметом. Одна женщина рисовала грудью и продала на аукционе шедевр свой.

Процесс, извините, не очень... А вот результат восхищает!

Полная туфта!!!! Результат никакой, так можно таких "шедевров" за день пару штук намазать и главное каждый видит своё, мазня. Попробуйте мастера типа Шишкина записать на видео, месяцы смотреть придётся.

Может в том и смысл, что каждый видит СВОЁ?!?!?! Сколько людей – столько мнений, и все имеют право быть. А по поводу времени творения шедевра... так не всегда это показатель уникальности.

Тябнул, ляпну, кистью брякнул...

И что тут потрясающее??? Этой технике в обед – 100 лет. Сегодня так красит пол мира. Это скорее всего, сегодня, уже обычная техника...

Что это?! Я очень люблю мастихиновую живопись, экспрессию... Но это натурально мазня! Ни идеи, ни мастерства, ни композиции. Часто на эмоциях, спонтанно возникают интересные сюжеты, даже абстрактные композиции, но это просто фигня! Иначе и не скажешь )))

Да почему мазня?! В результате получается очень мило, ничем не хуже многих известных художников. Я серьезно так думаю. А то, каким образом и за сколько времени это нарисовано – какая разница?

Какая-то эстетика конечно тут есть – по крайней мере нежные цвета (что я люблю:). Но надо и знать факт, что многие современные виды искусства: кубизм, абстакция, концепт-зм – это лжеискусство, внедряемое намеренно – как одно из средств обездуховливания, развращения и отупления масс и самих творческих людей. Неестесственно и нелогично даже то, что бесформенные и бессмысленные муляки, написанные за 5 мин, впоследствии будут считать "шедевром" (если конечно их кто-то распиарит с большими финанс-ми вливаниями:),.. и легко заметить что с нач. 20века именно такое "искусство" особенно распиаривается и всячески поддерживается закулисными силами, и без их покровит-ва "гении" Пикассо или Малевич были бы малоизвестными художниками, посредственностями.

Да почему мазня?! В результате получается очень мило, ничем не хуже многих известных художников. Я серьезно так думаю. А то, каким образом и за сколько времени это нарисовано – какая разница?"Юля"

Однако, согласитесь, чтобы понять такие картины необходимо обладать или бурной фантазией или какими то специфическими познаниями.

Это точно. Надо знать, о чем думал художник, когда создавал такое произведение. Может он просто руки о холст вытирал?

Я не понимаю, содержание картины, эскизы, как очень разные и уникальные

На многих форумах пиарят этого художника:) На самом деле, в процессе написания это картины он несколь раз создавал шедевр! вот тут то бы ему и остановиться! увидеть! но не каждому дано увидеть и почувствовать меру... Каждому действительно свое..

Техника интересно, но эффект бедных. Бьюсь об заклад, он не может рисовать хорошие портреты.

Действительно потрясающе

Хороший штукатур-маляр. От искусства это так же далеко как искусство от искусственности далеки друг от друга.

1. Подобные работы совершенно невозможно оценить по фото или видео.
Цвета другие, текстуру не видишь и т.п.
2. Каждая работа имеет право на жизнь. Если вы не понимаете ее, это означает лишь то, что вы ее не понимаете)