UCCELLO Paolo Bernardino Della Ciarda Thrown Off His Horse Paolo Uccello
Paolo Uccello – UCCELLO Paolo Bernardino Della Ciarda Thrown Off His Horse
Attribution bearbeiten
Laden Sie in voller Größe: 1000×563 px (0,2 Mb)
Zurück zum Album: Paolo Uccello
Album-Navigation:
Die Renaissance als Kunstbewegung neigte dazu, die Vergangenheit zu feiern. Mit dem ständigen Blick auf die alten Meister machten die neuen Meister ihre ersten zaghaften Versuche mit dem Pinsel, indem sie den Klassizismus und Akademismus, den ihnen ihre Vorgänger hinterlassen hatten, ausprobierten. Von Kubismus oder Modernismus war nicht die Rede. Auch der Impressionismus war noch weit davon entfernt, sich zu entwickeln. Die Meister der Renaissance, die den Staffelstab von ihren Vorgängern übernahmen, orientierten sich an den Ereignissen der Vergangenheit.
ArtClub
Best Contemporary Atists
Beschreibung des Gemäldes von Paolo Uccello Die Schlacht von San Romano
Die Renaissance als Kunstbewegung neigte dazu, die Vergangenheit zu feiern. Mit dem ständigen Blick auf die alten Meister machten die neuen Meister ihre ersten zaghaften Versuche mit dem Pinsel, indem sie den Klassizismus und Akademismus, den ihnen ihre Vorgänger hinterlassen hatten, ausprobierten. Von Kubismus oder Modernismus war nicht die Rede. Auch der Impressionismus war noch weit davon entfernt, sich zu entwickeln.
Die Meister der Renaissance, die den Staffelstab von ihren Vorgängern übernahmen, orientierten sich an den Ereignissen der Vergangenheit. Die Darstellung der Neuzeit war nicht typisch für sie. Mythologische, religiöse, alte Fehden und alte Kriege wurden bevorzugt. Wenn es um die Modernität ging, berührte der Pinsel der Maler in der Regel Schlachten, Siege oder Niederlagen. Gefühle oder eine bestimmte Weltsicht wurden nicht als ernst genug angesehen, um sie auf eine Leinwand zu malen.
"Die Schlacht von San Romano" wurde fast zwanzig Jahre nach der eigentlichen Schlacht gemalt, die dreißig Kilometer von Florenz entfernt zwischen den Florentinern und dem Heer von Siena stattfand. Historisch gesehen wird der Sieg den Florentinern zugeschrieben, aber die Chroniken von Siena sagen etwas anderes.
Das Gemälde stellt den Verlauf der Schlacht dar. Männer und Pferde mischen sich, Speere werden gestoßen und Reiter auf Schimmelpferden werden umgeworfen. Das Gemälde zeigt den Wendepunkt der Schlacht, als die Anführer des sienesischen Heeres niedergeschlagen und zu Boden geworfen wurden - im Vordergrund liegen ihre Pferde auf der Seite, und die feindlichen Reiter gehen auf ihnen.
Die beiden Armeen prallen aufeinander. Es gibt Geschrei, Lärm, klirrendes Eisen.
Von der Meinung des Künstlers ist auf dem Gemälde nichts zu sehen - es war zu früh für solche Dinge, Proportionalität und historische Genauigkeit waren viel wichtiger. Es ist unmöglich zu sagen, was Uccello selbst über den Krieg dachte. Ob er sie nun befürwortete oder missbilligte, ob er sie fürchtete oder im Gegenteil an ihr teilhaben wollte.
Maximale Unpersönlichkeit - keine Meinung, nur Stil - ist charakteristisch für die frühe Renaissance.
Adblock bitte ausschalten!
Sie können nicht kommentieren Warum?
Die Komposition ist dynamisch und unruhig. Zahlreiche Figuren – Reiter und Fußsoldaten – sind ineinander verschlungen, ihre Körper in dramatischen Posen dargestellt. Die Farbgebung ist gedämpft, dominiert von Erdtönen wie Braun, Grau und Rot, was die Szene zusätzlich düster und blutig wirken lässt. Die roten Farbtupfer, vermutlich Blut oder Rüstungen, stechen hervor und lenken den Blick auf die Intensität des Kampfes.
Der Hintergrund ist verschwommen und wenig detailliert; eine dunkle Landschaft mit vereinzelten Bäumen deutet lediglich auf einen Ort der Handlung hin. Diese Unschärfe verstärkt den Eindruck von Bewegung und Konzentration auf das Geschehen im Vordergrund. Die langen, spitzen Lanzen, die sich in den Himmel erheben, bilden eine Art vertikale Struktur, die die Tiefe des Bildes betont und gleichzeitig ein Gefühl von Bedrohung vermittelt.
Ein möglicher Subtext der Darstellung könnte die Vergänglichkeit von Macht und Ruhm sein. Der gefallene Ritter, einst vielleicht stolz auf seinem Pferd sitzend, wird nun dem Boden überlassen, was eine Reflexion über die Unbeständigkeit des Lebens und die Willkür des Schicksals andeutet. Die Darstellung der Gewalt und des Chaos könnte auch als Kommentar zur Sinnlosigkeit von Krieg interpretiert werden. Die fehlende Individualisierung der Figuren – sie erscheinen eher als archetypische Darstellungen von Kämpfern – verstärkt diesen Eindruck. Es scheint, als ob die Schlacht selbst das eigentliche Thema ist, nicht die individuellen Schicksale der Beteiligten. Die Darstellung des Sturzes vom Pferd könnte zudem als Metapher für den Verlust von Kontrolle und Autorität verstanden werden.