Der Besitzer des umstrittenen Monet verlor das Gericht Automatische übersetzen

PARIS. Während Guy Wildenstein in Paris wegen Steuerbetrugs und Geldwäsche angeklagt wurde, traf ein anderes französisches Gericht die endgültige Entscheidung über das Schicksal von Monets Gemälde, das Gegenstand eines erbitterten Kampfes zwischen seinem Besitzer und dem Wildenstein Art Institute war.

Es handelt sich um das Gemälde "Die Ufer der Seine in Argenteuil" (Les Bords de Seine à Argenteuil) von 1875, das angeblich von Claude Monet (Oscar-Claude Monet) geschrieben wurde. Das Thema seiner Zuschreibung, das über viele Jahre eine heftige Debatte auslöste, wurde erstmals im Juni 2011 angesprochen, als der Film „Fake or Fortune“ auf dem BBC-Kanal veröffentlicht wurde, in dem der Eigentümer des Bildes, David Joel, von der BBC unterstützt wurde Leitprogramme von Fiona Bruce (Fiona Bruce) und Philip Mould. Unterdessen bestritt der Vater von Guy, Daniel Wildenstein, 1982 Monets Urheberschaft, und das Bild wurde aus dem vom Wildenstein-Institut, einem gemeinnützigen Verein der Familie Wildenstein, erstellten Werkverzeichnis des Künstlers ausgeschlossen.

Joel sagte, dass er das Gemälde 1993 privat für 50.000 Euro als echtes Monet-Werk gekauft habe. Bevor das Gemälde zu David Joel kam, wurde es für 500.000 Pfund versteigert. Als Beweis für die Echtheit zitierten die Autoren des BBC-Films eine alte Illustration dieses Bildes, die im Nachruf des Künstlers in Le Figaro veröffentlicht wurde. Es wurde auch festgestellt, dass das Gemälde vom Händler des Künstlers Georges Petit stammt. Das Vertrauen in die Urheberschaft von Monet wurde durch eine Reihe herausragender Spezialisten in seiner Arbeit gestärkt, darunter der verstorbene Professor John House vom Institut für Kunst des Courtauld Institute of Art und Professor Paul Tucker (Paul Hayes Tucker). Die Autoren des Films präsentierten ihre Ergebnisse dem Wildenstein-Institut, damit die Mitarbeiter des Instituts ihre Meinung ändern und die „Seine-Küste in Argenteuil“ in Monets Werkverzeichnis aufnehmen. Als das Institut sich weigerte, ging Joel vor Gericht.

2014 weigerte sich das Gericht, die Anforderungen des Bildbesitzers zu erfüllen, und vor einigen Tagen bestätigte das Berufungsgericht diese Entscheidung. In seiner Rede stellte der Richter fest, dass es nicht in der Zuständigkeit des Gerichts liege, die Echtheit des Bildes festzustellen, sondern nur die Möglichkeit oder Unmöglichkeit, das Bild in den Katalog aufzunehmen. Joel zahlt dem Wildenstein-Institut per Gerichtsbeschluss 10.000 Euro Entschädigung und alle Prozesskosten. Bei dieser Entscheidung berücksichtigte das Gericht widersprüchliche Auffassungen zur Echtheit der Leinwand. Eine Reihe von Wissenschaftlern glauben nicht an Monets Urheberschaft, außerdem ist bekannt, dass es bereits während des Lebens des Künstlers eine Vielzahl von Fälschungen gab, die Georges Petit als Originale ausgeben konnte.

Anna Sidorova © Gallerix.ru