Der Besitzer des umstrittenen Monet verlor das Gericht Automatische übersetzen

PARIS -- Während Guy Wildenstein in Paris wegen Steuerbetrugs und Geldwäsche angeklagt wurde, fällte ein anderes französisches Gericht eine endgültige Entscheidung über das Schicksal eines Monet-Gemäldes, das Gegenstand eines erbitterten Streits zwischen seinem Eigentümer und dem Wildenstein Art Institute gewesen war.

Es handelt sich um das Gemälde „Les Bords de Seine à Argenteuil“, gemalt 1875, angeblich von Claude Monet (Oscar-Claude Monet). Die Frage der Zuschreibung, die seit vielen Jahren heftig diskutiert wird, wurde erstmals im Juni 2011 aufgeworfen, als die BBC den Film „Fake or Fortune?“ (Fake or Fortune) ausstrahlte, in dem der Eigentümer des Films David Joel von den Moderatoren Fiona Bruce und Philip Mould unterstützt wurde. In der Zwischenzeit bestritt Daniel Wildenstein, der Vater von Guy, bereits 1982 die Urheberschaft von Monet, und das Gemälde wurde aus dem vom Wildenstein-Institut, dem gemeinnützigen Zentrum der Familie Wildenstein, erstellten Katalog der Werke des Künstlers entfernt.

Joel sagte aus, dass er das Gemälde 1993 privat für 50.000 € als authentisches Werk von Monet erworben hatte. Bevor das Gemälde in den Besitz von David Joel gelangte, war es bei einer Auktion für 500.000 £ verkauft worden. Als Beweis für die Echtheit des Gemäldes führten die BBC-Filmemacher eine alte Abbildung des Gemäldes an, die im Nachruf des Künstlers in Le Figaro veröffentlicht wurde. Es wurde auch festgestellt, dass das Gemälde von dem Händler des Künstlers, Georges Petit, stammte. Das Vertrauen in die Urheberschaft von Monet wurde durch eine Reihe bedeutender Experten für sein Werk gestärkt, darunter der verstorbene Professor John House vom Courtauld Institute of Art und Professor Paul Hayes Tucker. Die Filmemacher legten dem Wildenstein-Institut ihre Erkenntnisse vor, um das Institut dazu zu bewegen, seine Meinung zu ändern und das Gemälde „Die Ufer der Seine in Argenteuil“ in den Katalog der Werke von Monet aufzunehmen. Als sich das Institut weigert, ergreift Joel rechtliche Schritte.

2014 wies das Gericht die Ansprüche des Eigentümers des Gemäldes zurück, und vor wenigen Tagen bestätigte das Berufungsgericht diese Entscheidung. In seiner Urteilsbegründung erklärte der Richter, dass es nicht in der Zuständigkeit des Gerichts liege, die Echtheit des Gemäldes festzustellen, die Entscheidung betreffe lediglich die Möglichkeit oder Unmöglichkeit der Aufnahme des Gemäldes in den Katalog. Nach der Entscheidung des Gerichts wird Joel dem Wildenstein-Institut 10.000 Euro Entschädigung und alle Anwaltskosten zahlen. Bei dieser Entscheidung berücksichtigte das Gericht die widersprüchlichen Meinungen über die Echtheit des Gemäldes. Eine Reihe von Gelehrten glaubt nicht an die Urheberschaft von Monet, außerdem ist bekannt, dass es schon zu Lebzeiten des Künstlers eine Vielzahl von Fälschungen gab, die gehandelt werden konnten, darunter auch von Georges Petit, der sie als Originale ausgab.

Anna Sidorova © Gallerix.ru