Gerhard Richter: Kunden, die Millionen für meine Bilder bezahlen, sind dumm Automatische übersetzen
BERLIN. Gerhard Richter (1932), der heute als der teuerste Künstler des Lebens gilt, sagte in einem Interview mit Die Zeit, er habe "mit Entsetzen zugesehen", als anonymer Käufer 46,7 Millionen US-Dollar für sein Gemälde "Abstraktes Gemälde" gezahlt Bild, 1986) bei der Sotheby’s-Auktion am 10. Februar dieses Jahres in London. Dieser Preis ist ein absoluter Rekord nicht nur für diesen Autor, sondern für alle modernen europäischen Künstler im Allgemeinen.
„Die Kosten für die Bilder steigen weiter und meine erste Reaktion ist jedes Mal Angst, auch wenn dies eine gute Nachricht ist. In diesen Mengen steckt etwas wirklich Schockierendes “, teilte der abstrakte Künstler seine Meinung. Wer so viel Geld für seine Bilder zahlt, sei "dumm", weil mit den Veränderungen auf dem Kunstmarkt die Arbeitspreise sinken und der gesamte moderne Markt "hoffnungslos aufgebläht" werde. Von Künstlern bekomme man so gut wie nichts diese Auktionen. "Abgesehen von den kleinen Provisionen geht alles andere an den Verkäufer", fügte er hinzu.
Der deutsche Künstler äußerte sich zu einer Reihe von Fragen. Zum Beispiel glaubt er, dass die meisten Lose in Auktionskatalogen "Müll" sind, den sie zu einem überteuerten Preis verkaufen wollen. „Viele junge Künstler, um mehr Geld zu verdienen, gehen direkt zu Auktionshäusern, bemühen sich, so schnell wie möglich bekannt und verkauft zu werden und können sich nicht allmählich entwickeln. Kunst wird immer mehr zum Geschäft, am Ende kommt es auf den Preis an… “
Richter bemerkte, dass keiner der Käufer, die in den letzten Jahren große Summen für seine Arbeit bezahlt haben, mit ihm persönlich in Kontakt steht. Seine Bilder werden einfach als ein Instrument der erfolgreichen Investition wahrgenommen und lassen sich sofort in den "steuerfreien" Ländern Asiens oder in der Schweiz nieder.
Der Künstler selbst kauft niemals Kunstwerke. „Ich gebe kein Geld für Kunst aus. Wenn ich ein Bild sehen will, gehe ich ins Museum, aber ich werde es nicht zu Hause behalten. "
Beachten Sie, dass Gerhard Richter im Jahr 2014 von Sammlern sehr geschätzt wurde und die Auktionen mit seiner Teilnahme Einnahmen in Höhe von 270 Millionen US-Dollar brachten, was ihn auf den vierten Platz unter den Top 10 der teuersten Autoren brachte.
Anna Sidorova © Gallerix.ru
- Un regalo para los fanáticos de la música clásica de la compañía "Melody". Registros raros de Svyatoslav Richter
- Tarusa de invierno - continuación de gloriosas tradiciones
- January Nights - a successful continuation of the famous festival
- In the storage of the State Film Fund found works of Oscar Fisher
- „Facing East from Indian Country: A Native History of Early America“ by Daniel K. Richter
- Updated exposition in the Memorial apartment of S.T. Richter
- Sergei Prokofiev - Svyatoslav Richter. Reuniones breves
- Music without sound in the documentary film "Svyatoslav Richter" from the series "Great Collectors" in Russian Sign Language
Adblock bitte ausschalten!
BEMERKUNGEN: 13 Ответы
Браво Рихтер! Лично у меня продаётся по одной-две работы в год по 300-500долл., и я тоже не понимаю тех, кто покупает. Втайне я подозреваю, что они ненормальные. Я так рада, что Рихтер думает так жео своих покупателях!
Посмотрев плоды творчества Рихтера, пожалуй соглашусь с ним. Возможно покупатели берут картины, втайне надеясь, в будущем, найти в них скрытый смысл, как в "Черном квадрате".
Мне его картины обои в корридоре напоминают.
Смелый и умный человек! Кто не видит смысла в его работах – посмотрите, плз, документальный фильм "Gerhard Ruchter. Painting" о том, как он создает свои абстрактные полотна. Это далеко не ободраные обои в коридоре...
Полностью согласна, что жажда наживы вытесняет высокое искусство за рамки аукционов. Сам он по моему мнению не более как художник по тканям – из каждой работы можно сделать рубашечку или юбочку. Может их и покупают производители тканей, чтобы потом на этом подзаработать? Мои работы покупают люди нормальные, добрые и хорошие и потому, мне они не кажутся сумасшедшими.
написать картину, большое мастерство-продать картину большое искусство.
Это показательно как уродство современного человечества.
Более того, "современное, актуальное, новейшее" и т.д. " искусство. Как таковым искусством вовсе не является, это просто (большей частью) мусор. Современнного и т.д. искусства НЕТ... Есть искусство или его НЕТ. Другого искусства не существует. Если автор ценит свои произведения не денежном выражении, то для него не существуют штампы. И возможно, что такое НАСТОЯЩЕЕ произведение, ему будет жалко продавать, по-настоящему жалко. Вот это и будет исусством.
Одним платят миллионы, а другим ничего или гроши. Кстати миллионы платят не многим, а единицам. Инвестировали деньги в определённые кем то фигуры, и стараются максимально окупить затраченные средства и ещё заработать хорошо сверху. И плевать этим дельцам рынка, на развитие искусства. На появление новых фигур и талантов. Голый и чистый расчёт и такая же арифметика, и не более. А, называется это обычно, мафией в мировом искусстве, и сговором, всех этих музейщиков, кураторов и координаторов, и галеристов, в общем всякого рода функционеров от искусства, которое по большому счёту им не понятно, только бизнес и ничего личного. Что касается Рихтера, на него поставили, как на лошадь в забеге, главное чтобы не загнали, или он сам себя не загнал, человек не молодой поди уже.
я сам продаю картины Рихтера зарабатываю по 50 млн в месяц
Уверен что такие произведения долго не протянут Своеобразный пузырь в искусстве Можно еще понять Малевича с его квадратом Он думал что он последний
дед Мазай, что за бред вы пишете? абстракционизм – это искусство, в котором каждый видит что-то свое, тем оно и ценно. я считаю Рихтера величайшим художником современности, так как мне его картины дают непередаваемые эмоции и безграничный полет фантазии!
Покупает глупые, а рисуют это нечто умные?
Sie können nicht kommentieren Warum?