Gerhard Richter:
Kunden, die Millionen für meine Bilder bezahlen, sind dumm Automatische übersetzen
BERLIN: Gerhard Richter (Gerhard Richter, 1932), der heute als der teuerste lebende Künstler gilt, erzählte der Zeitung Die Zeit, dass „er mit Entsetzen“ zusah, wie ein anonymer Käufer 46,7 Millionen Dollar für sein Gemälde „Abstraktes Bild“ (Abstraktes Bild, 1986) bei einer Auktion von Sotheby’s in London am 10. Februar dieses Jahres bezahlte. Dieser Preis ist ein absoluter Rekord nicht nur für diesen Autor, sondern für alle zeitgenössischen europäischen Künstler im Allgemeinen.
„Die Preise für Gemälde steigen ständig, und jedes Mal ist meine erste Reaktion Angst, auch wenn es eine gute Nachricht ist. Diese Beträge haben etwas wirklich Schockierendes“, teilte der Abstraktionskünstler seine Meinung mit. Laut Richter sind die Leute, die so viel Geld für seine Gemälde bezahlen „, dumm“, denn wenn sich der Kunstmarkt verändert, werden die Preise für die Werke fallen und der gesamte zeitgenössische Markt ist „hoffnungslos überhöht“. Die Künstler hingegen haben von diesen Auktionen so gut wie nichts. „Abgesehen von kleinen Provisionen geht alles andere an den Verkäufer“, fügte er hinzu.
Der deutsche Künstler äußerte sich auch zu einer Reihe anderer Fragen. So ist er beispielsweise der Meinung, dass die meisten Lose in den Auktionskatalogen „Schrott“ sind, der zu einem überhöhten Preis verkauft werden soll. „Viele junge Künstler gehen, um mehr Geld zu verdienen, direkt zu den Auktionshäusern und versuchen, so schnell wie möglich bekannt und verkäuflich zu werden, ohne sich allmählich entwickeln zu können. Die Kunst wird mehr und mehr zu einem Geschäft; am Ende geht es nur noch um den Preis…“
Richter stellte fest, dass keiner der Käufer, die in den letzten Jahren große Summen für seine Werke bezahlt haben, mit ihm persönlich in Kontakt steht. Seine Gemälde werden lediglich als Instrumente erfolgreicher Investitionen betrachtet und sofort in „steuerfreien“ Ländern in Asien oder in der Schweiz deponiert.
Der Künstler selbst kauft nie Kunstwerke. „Ich gebe kein Geld für Kunst aus. Wenn ich mir ein Gemälde ansehen möchte, gehe ich in ein Museum, aber ich bewahre es nicht in meinem Haus auf.“
Beachten Sie, dass Gerhard Richter im Jahr 2014 von Sammlern sehr geschätzt wurde und Auktionen mit ihm 270 Millionen Dollar einbrachten, was ihn auf Platz vier der Top 10 der teuersten Autoren brachte.
Anna Sidorova © Gallerix.ru
- Ein Geschenk für Fans der klassischen Musik der Firma "Melody". Seltene Aufzeichnungen von Svyatoslav Richter
- Winter Tarusa - Fortsetzung herrlicher Traditionen
- January Nights - eine erfolgreiche Fortsetzung des berühmten Festivals
- In der Aufbewahrung des Staatsfilmfonds fanden sich Werke von Oscar Fisher
- "Aus dem indischen Land nach Osten: Eine Geschichte der Ureinwohner des frühen Amerikas" von Daniel K. Richter
- Die Kunst der Sweatshirt-Herstellung: Von der Idee zum fertigen Produkt
Adblock bitte ausschalten!
BEMERKUNGEN: 13 Ответы
Браво Рихтер! Лично у меня продаётся по одной-две работы в год по 300-500долл., и я тоже не понимаю тех, кто покупает. Втайне я подозреваю, что они ненормальные. Я так рада, что Рихтер думает так жео своих покупателях!
Посмотрев плоды творчества Рихтера, пожалуй соглашусь с ним. Возможно покупатели берут картины, втайне надеясь, в будущем, найти в них скрытый смысл, как в "Черном квадрате".
Мне его картины обои в корридоре напоминают.
Смелый и умный человек! Кто не видит смысла в его работах – посмотрите, плз, документальный фильм "Gerhard Ruchter. Painting" о том, как он создает свои абстрактные полотна. Это далеко не ободраные обои в коридоре...
Полностью согласна, что жажда наживы вытесняет высокое искусство за рамки аукционов. Сам он по моему мнению не более как художник по тканям – из каждой работы можно сделать рубашечку или юбочку. Может их и покупают производители тканей, чтобы потом на этом подзаработать? Мои работы покупают люди нормальные, добрые и хорошие и потому, мне они не кажутся сумасшедшими.
написать картину, большое мастерство-продать картину большое искусство.
Это показательно как уродство современного человечества.
Более того, "современное, актуальное, новейшее" и т.д. " искусство. Как таковым искусством вовсе не является, это просто (большей частью) мусор. Современнного и т.д. искусства НЕТ... Есть искусство или его НЕТ. Другого искусства не существует. Если автор ценит свои произведения не денежном выражении, то для него не существуют штампы. И возможно, что такое НАСТОЯЩЕЕ произведение, ему будет жалко продавать, по-настоящему жалко. Вот это и будет исусством.
Одним платят миллионы, а другим ничего или гроши. Кстати миллионы платят не многим, а единицам. Инвестировали деньги в определённые кем то фигуры, и стараются максимально окупить затраченные средства и ещё заработать хорошо сверху. И плевать этим дельцам рынка, на развитие искусства. На появление новых фигур и талантов. Голый и чистый расчёт и такая же арифметика, и не более. А, называется это обычно, мафией в мировом искусстве, и сговором, всех этих музейщиков, кураторов и координаторов, и галеристов, в общем всякого рода функционеров от искусства, которое по большому счёту им не понятно, только бизнес и ничего личного. Что касается Рихтера, на него поставили, как на лошадь в забеге, главное чтобы не загнали, или он сам себя не загнал, человек не молодой поди уже.
я сам продаю картины Рихтера зарабатываю по 50 млн в месяц
Уверен что такие произведения долго не протянут Своеобразный пузырь в искусстве Можно еще понять Малевича с его квадратом Он думал что он последний
дед Мазай, что за бред вы пишете? абстракционизм – это искусство, в котором каждый видит что-то свое, тем оно и ценно. я считаю Рихтера величайшим художником современности, так как мне его картины дают непередаваемые эмоции и безграничный полет фантазии!
Покупает глупые, а рисуют это нечто умные?
Sie können nicht kommentieren Warum?