„Vertrieben: Armut und Profit in der amerikanischen Stadt“ von Matthew Desmond Automatische übersetzen

„Evicted: Poverty and Profit in the American City“ wurde 2016 veröffentlicht und gewann 2017 den Pulitzer-Preis für allgemeine Sachbücher. Es wurde von Matthew Desmond, einem ordentlichen Soziologieprofessor an der Princeton University, geschrieben. Nach dem Prolog „Cold City“ besteht das Buch aus drei Abschnitten mit jeweils acht Kapiteln: „Rent“, „Out“ und „After“. Darauf folgen der Epilog „Home and Hope“ und der letzte Abschnitt „About This Project“.

Als Student an der Arizona State University interessierte sich Desmond für das Thema Räumung und stellte fest, dass es fast keine umfassenden Studien oder statistischen Daten gab. Anschließend entschloss er sich als Soziologiestudent an der University of Wisconsin in Madison, seine eigene ethnografische Studie durchzuführen. Während eines Großteils der Jahre 2008 und 2009 lebte er unter verarmten Mietern in Milwaukee, Wisconsin, zuerst auf der überwiegend weißen South Side und dann auf der schwarzen North Side. Desmond war jedoch an mehr interessiert, als nur über arme Menschen und die Orte, an denen sie lebten, zu schreiben. Er sah Räumungen als Produkt der Beziehung zwischen Arm und Reich an und beschloss, sich auf beide Gruppen zu konzentrieren, um herauszufinden, wie sich der Räumungsprozess in der Praxis abspielte. Zu diesem Zweck, Desmond verbringt viel Zeit damit, zwei Vermieter zu beschreiben: Sherrena Tarver und Tobin Charney, die beide Mietobjekte im Wert von Millionen von Dollar besitzen. Tarver, eine jüngere schwarze Frau und ehemalige Grundschullehrerin, die ihr eigenes Immobilienimperium aus dem Nichts aufbaut, steht im Mittelpunkt eines Großteils des Buches. Auf den ersten Blick wirkt sie wie ein Exemplar des amerikanischen Traums, jemand, der sich an seinen eigenen Stiefeln hochgezogen hat. Im Verlauf der Erzählung entdecken die Leser jedoch, dass sie auf jeden Anschein von Moral oder Mitgefühl verzichtet hat, da sie sowohl ihren Mietern als auch ihren Angestellten so viel Geld wie möglich entzieht. Gleichzeitig ist sie dafür krankhaft blind und sieht sich ständig als Opfer bösartiger Kräfte um sie herum: Mieter, Bauaufsicht, Angestellte und die Justiz. Charney – alt, weiß, und wortkarg – kommt in dem Buch weniger vor. Außerdem treibt ihn Eigennutz und mangelndes Einfühlungsvermögen für seine Mieter. Am Ende wirkt er aber ehrenhafter als Tarver, schon weil er nicht vorgibt, seine Mieter seien mehr als Mittel zum Zweck: Geld. Desmond folgt einer Vielzahl von armen Mietern, um die Auswirkungen von Armut und Zwangsräumung zu demonstrieren. Zu den schwarzen Mietern von Tarvers North Side gehören Arleen Belle, eine alleinerziehende Mutter, die ständig vom Pech geplagt wird, und Crystal Mayberry, eine unberechenbare junge Frau mit einem IQ von 70. Andere Mieter von Tarvers sind Lamar Richards, ein doppelt Amputierter, der immer für Tarver arbeitet seine Miete nachholen, aber ohne Erfolg, und die Familie Hinkston, acht Personen, zusammengepfercht in einem traurigen Zweifamilienhaus, das sie „The Rathole“ getauft haben und das im Verlauf des Buches immer unbewohnbarer wird. In Charneys South Side, dem überwiegend weißen Wohnwagenpark College Mobile Home Park, werden Pam Reinke und Ned Kroll und ihre vier Töchter früh im Buch vertrieben. Dasselbe gilt für Lorraine Warren, eine verblassende Schönheit in den Fünfzigern, die um einen Ort nach dem anderen bettelt und schmeichelt, um zu leben. Scott Bunker, ein ehemaliger Krankenpfleger und Drogenabhängiger Ende dreißig, ist der einzige Mensch, der am Ende des Buches der erdrückenden Armut und der Verzweiflung, die sie hervorruft, entronnen zu sein scheint. Es gibt viele Kräfte, die in dem Buch gegen die Mieter arbeiten. An erster Stelle stehen die Vermieter. Darüber hinaus lassen jedoch Hilfsprogramme, das Rechtssystem, der Räumungsprozess und die Polizei die Armen im Stich. Die Maut ist enorm. Es sind nicht nur die großen Probleme von Kriminalität und Armut, es sind auch die individuellen Preise, die diese Menschen und insbesondere ihre Kinder zahlen: die Mutter, die ihrem Sohn sagt, dass ihr Leben die Strafe dafür ist, kein Zuhause zu haben, der kleine Junge, der stoisch zusieht, wie seine Mutter zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird, und die Frau, die zusieht, wie ihr betrunkener, rassistischer Freund ihre halbschwarzen Töchter herummarschieren lässt, während sie singt „Weiße Macht!" Der größte Teil des Buches ist absichtlich leidenschaftslos und lässt die Geschichten der Menschen, statistische Daten und historische Fakten das Gewicht dieser Untersuchung der Räumung tragen. Abgesehen von Bunker (und vielleicht den Hinkstons) gibt es kein Happy End oder auch nur eine echte Hoffnung, dass sich das Leben dieser Menschen zum Besseren verändert hat. Im Epilog teilt Desmond den Lesern jedoch schließlich mit, was seiner Meinung nach in Bezug auf die Räumung und die damit verbundenen Auswirkungen getan werden sollte. Erstens sollte sicheres und stabiles Wohnen ein Recht und kein Privileg sein. Zweite, Während der Räumungsklagen sollten den Mietern mehr kostenlose Rechtsmittel zur Verfügung gestellt werden. Drittens muss das bundesfinanzierte Wohngutscheinprogramm auf alle Armen ausgeweitet werden. Viertens müssen Miete und Mieterhöhungen preislich kontrolliert werden. Desmond erkennt, dass es in dem Buch zwei konkurrierende Kräfte gibt: die Anhäufung von Reichtum versus das Recht auf ein sicheres und stabiles Zuhause. Für ihn überwiegt jedoch der Umgang mit dem wirtschaftlichen und psychischen Leid, das den Armen zugefügt wird, bei weitem die Notwendigkeit, Geld zu verdienen. Stattdessen sagt er, was diese Menschen ertragen, sei nicht nur falsch, es verstoße gegen die Werte, die wir als Amerikaner gemeinsam vertreten. Schließlich erklärt Desmond im letzten Abschnitt den Anstoß für das Buch: Als er Student war, wurde das Haus seiner Eltern beschlagnahmt. Er beschloss, Armut und Vertreibung zu untersuchen, zumal es keine umfassenden Studien gab. Er hat sich bewusst dafür entschieden, sich nicht in das Buch zu stellen, damit der Fokus auf den Menschen darin liegen kann. Desmond macht jedoch deutlich, dass die entmutigenden Ereignisse, die er miterlebt hat, ihn tief getroffen haben. Gleichzeitig waren es jedoch die kleinen Taten menschlicher Freundlichkeit und Wohltätigkeit der Menschen, die er studierte, die seinen Glauben an den menschlichen Geist erneuerten.