Betrug des Jahrhunderts: Fälschungen unter den Alten Meistern störten die Welt der Kunst Automatische übersetzen

AMSTERDAM. Dieses Bild überzeugte Experten in Der Louvre . Die wichtigsten französischen Kulturbeamten erklärten es zu einem nationalen Schatz. Die holländischen Kuratoren von Mauritshuis und dem Rijksmuseum schlossen sich zweifellos dem Chor der Gelehrten an, die entschieden, dass das mysteriöse Porträt eines Mannes in Schwarz ein bisher unbekanntes Meisterwerk von Frans Hals war. Viele hielten das „Porträt eines Mannes“ nicht nur für einen seltenen Fund, sondern auch für ein wirklich gutes Beispiel für die Arbeit alter Meister.

Sotheby’s bezeichnete "Portrait of a Man", zuvor als das Werk von Frans Hals, einer modernen Fälschung.

Im Jahr 2011 verkaufte das Auktionshaus von Sotheby’s in New York das Gemälde für 10 Millionen US-Dollar an einen privaten Sammler. In diesem Monat kündigte Sotheby’s jedoch die Arbeit einer modernen Fälschung an. Das Porträt war in einen Skandal verwickelt, der im März ausbrach, als die französische Polizei ein Gemälde festnahm, das Lucas Cranach dem Älteren zugeschrieben wurde. Dieses Bild kam durch denselben Sammler auf den Markt wie der falsche Hals. Das Auktionshaus schickte Hals zu einer technischen Untersuchung, bei der Experten Spuren von im 20. Jahrhundert hergestellten Materialien in Farbe fanden, was bedeutete, dass das Gemälde im 17. Jahrhundert nicht hätte gemalt werden können. Sotheby’s hat die Transaktion storniert und dem Käufer alle Kosten erstattet.

Wenn Sotheby’s Experten Recht hatten, bleibt die Frage, wer eine solche Fälschung begehen könnte, ein Rätsel. Nach Angaben von Vertretern des Auktionshauses ist die Untersuchung noch nicht abgeschlossen, Einzelheiten wurden jedoch nicht bekannt gegeben. Die französischen Behörden schweigen ebenfalls. Unabhängig davon, wer der Autor dieses großartigen Abenteuers ist, ist es völlig unverständlich, wie die Fälschung so viele führende Experten aus den besten Museen der Welt täuschen konnte. Diese Umstände zeigen deutlich, wie kompliziert und subjektiv der Prozess der Authentifizierung von Kunstobjekten ist.

Das Bild "verbrachte" viele, aber nicht alle. Martin Bale, ein herausragender Restaurator von Gemälden der Alten Meister, hat in den letzten sieben Jahren an der Restaurierung von 30 Hals-Gemälden gearbeitet. Als er die Ergebnisse der letzten Analyse des Gemäldes sah, die von Sotheby’s-Experten von Orion Analytical in Auftrag gegeben wurde, sagte er, er habe zuvor vermutet, dass das Gemälde eine Fälschung sei: „Diejenigen, die das Gemälde studierten, sind gute Experten, aber sie kennen sich nicht aus Detail mit der Handschrift von Frans Hals. Und dies ist ein weiterer Grund, vorsichtig zu sein “, sagte er.

Die aufregendste Frage ist heute: Gibt es andere Fälschungen, die von derselben Quelle vertrieben werden? Derzeit gelten mehrere Gemälde als „Neuentdeckungen“, die alle vom selben Sammler stammen. Darunter David Contemplating the Head of Goliath, Orazio Gentileschi, und das Porträt des Heiligen Hieronymus, das dem Nachfolger des italienischen Künstlers Parmigianino aus dem 16. Jahrhundert zugeschrieben wird, den Jerome Sotheby’s 2012 für 842.500 US-Dollar ersteigerte. Dieses Bild wurde bereits zurückgezogen und zur weiteren Recherche geschickt. Wir haben etwas früher über beide Fälle geschrieben:
Gentileschis Gemälde, das vor 4 Jahren entdeckt wurde, könnte sich als eine moderne Fälschung herausstellen
"Saint Jerome" Parmigianino - eine Fälschung? Die Untersuchung des Skandals um die Fälschung von Gemälden geht weiter

"Skandale wachsen wie Pilze nach Regen", sagte Bob Haboldt, ein Kunsthändler, der sich auf Alte Meister in Holland spezialisiert hat. Einige andere Kunsthändler neigen dazu, die Bedrohung herunterzuspielen. Johnny van Haeften, ein autoritärer Londoner Händler, sagte: „Ich denke, dies sind Einzelfälle. Die Tragödie hat nicht das Ausmaß, das viele Menschen denken.“

Die Frage bleibt jedoch offen. Wie könnte ein gefälschter Pass überprüft werden? Neue Arbeiten von Hals erscheinen sehr selten, und über dieses Bild war überhaupt nichts bekannt. Sie wird in keiner wissenschaftlichen Arbeit über die Arbeit des Künstlers erwähnt und wurde in den 350 Jahren seit seinem Tod nirgendwo ausgestellt. Diese Tatsachen hätten Experten alarmieren und die Ursache für eine eingehende Untersuchung der Leinwand werden sollen.

Martin Bijl, der frühere Chefrestaurator des Rijksmuseums, sagte, er könne sich an keine unbekannten Arbeiten von Hals erinnern, die mindestens in den letzten 25 Jahren entdeckt worden seien. Bale glaubt, dass er über seinen Verdacht hätte erzählen sollen, aber er war davon abgehalten, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Wissenschaftler die Geschichte eines Gemäldes entdecken, nachdem das Gemälde selbst gefunden wurde.

Die Ursprünge der heutigen Geschichte sollten im Jahr 2008 gesucht werden, als der Sammler Giuliano Ruffini Experten bei Christie’s in Paris aufforderte, sich das Gemälde anzusehen, das er angeblich bei einem spanischen Kunsthändler gekauft hatte.

Laut Philippe Scarzella, einem Anwalt von Ruffini, erklärte er Kunstfachleuten, dass das Werk "den Anhängern des Hals oder dem Hals selbst gehören kann". Fachleute des Auktionshauses gaben nach Prüfung des Gemäldes an, dass es dem sehr ähnlich sei Original.

Christie’s erteilte eine Lizenz für den Export von Gemälden, um diese in London genauer studieren zu können. Solche Lizenzen müssen vom Louvre und dem französischen Kulturministerium genehmigt werden. Anstatt das Gemälde aus Frankreich herausnehmen zu lassen, erklärten die Beamten es zu einem nationalen Schatz und schrieben eine zeitweilige Exportbeschränkung aus. Im selben Monat beschloss der Louvre, die Leinwand zu kaufen. Der Vertrag wurde im Oktober 2008 erstellt und an Rechtsanwalt Ruffini geschickt. Der Vertrag sah vor, dass der Louvre das „Porträt eines Mannes“ von Frans Hals für 5 Millionen Euro über das Auktionshaus Christie’s kauft.

Blaise Ducos, der Chefkurator der niederländischen und flämischen Malabteilung im Louvre, wurde eingeladen, das Gemälde zu besichtigen. Um die Echtheit des Restaurierungsforschungszentrums festzustellen, wurde das Porträt mit Röntgen-, Infrarot- und Ultraviolettstrahlung untersucht. Eine Analyse der Farbpigmente wurde nicht durchgeführt. Der Louvre lud andere prominente Wissenschaftler wie Quentin Buvelot ein, Mauritshuis in Den Haag zu konsultieren.

"Mehrere bekannte Kunsthistoriker haben dieses Gemälde bereits gesehen und ihre Begeisterung für seine Authentizität zum Ausdruck gebracht", schrieb Byuvlot in einer E-Mail an die New York Times. „Diese Arbeit wurde mit einer solchen Anmut und Kompetenz ausgeführt, dass viele Experten glauben, dass sie vom Meister selbst geschrieben wurde“, fügte er hinzu.

Nach Abschluss des Kaufvertrages äußerte Belinda Bowring, Sprecherin von Christie’s, Zweifel an der Herkunft und Zuschreibung des Gemäldes. Sie weigerte sich, bestimmte Details zu besprechen, aber das Auktionshaus bat Ruffini, die Echtheit der Arbeit zu garantieren. Als Antwort darauf sandte der Verkäufer ein Schreiben, in dem er „in keiner Weise für die Zuschreibung und Authentizität der Arbeit verantwortlich ist“, das, wie er feststellte, bereits in der Hand von Experten war. "Mein Kunde wird nichts garantieren, das ist nicht seine Aufgabe", sagte Scarsellas Anwalt.

Gleichzeitig lud Dukos eine Reihe bekannter niederländischer und französischer Unternehmer sowie mehrere Experten für die Arbeit von Hals ein, um sich das Bild unter vier Augen anzusehen. Haboldt nahm an einem dieser Treffen teil, das in der Residenz des niederländischen Botschafters in Paris stattfand. "Ich hatte damals keinen Zweifel", sagte Haboldt. - „Natürlich habe ich sie nicht mit den Augen des Käufers angesehen. Das Gemälde wurde bereits im Louvre verifiziert. "Ich schaute sie an und gratulierte der Käuferin, aber ich habe nicht versucht, sie im Hinblick auf eine mögliche Fälschung zu analysieren."

Am Ende weigerte sich der Louvre, das Gemälde zu kaufen, aber es ist nicht klar, warum. Haboldt nannte den Grund, dass das Museum den erforderlichen Betrag nicht erheben konnte. Die offizielle Erklärung des Museums besagt, dass der Louvre nach all den Prozeduren, die den gesamten Kontext der Situation berücksichtigen, nicht beabsichtigt, die Leinwand zu erwerben.

Das Fehlen von Informationen über das Gemälde hat Buvlota und Dukosa nicht alarmiert, die gemeinsam ein umfangreiches Material zu dem Gemälde verfasst und 2014 im Burlington Magazine veröffentlicht haben. „Es ist nicht ungewöhnlich, dass Gemälde alter Meister nicht in der vorhandenen Literatur aufgeführt sind. " Sie sagten. - „Wir sollten nicht vergessen, dass die ersten ernsthaften Kataloge erst im 19. Jahrhundert erschienen sind.“

Nachdem das vorübergehende Exportverbot im Jahr 2010 aufgehoben worden war, kaufte der in London ansässige Kunsthändler Mark Weiss das Portrait of a Man von Ruffini für angeblich 3 Millionen USD. In einer Erklärung, die er per E-Mail an die New York Times sandte, sagte Weiss, dass er von der Echtheit der Leinwand überzeugt sei, da viele maßgebliche Forscher diese Echtheit bestätigten. "Die einzige Gegenstimme war Hals Kreativspezialist Claus Grimm, der glaubte, dass das Gemälde von Halss Sohn Peter gemalt wurde."

Die französische Polizei verhaftete die Venus mit dem Schleier, der Lucas Cranach dem Älteren zugeschrieben wurde, aus Angst vor ihrer Echtheit.

Bereits im nächsten Jahr wurde das Gemälde über Sotheby’s für 10 Millionen US-Dollar an den Privatsammler Richard Hedreen aus Seattle verkauft. Herdin weigerte sich, sich zu der Situation zu äußern, aber Sotheby’s Sprecherin Lauren Gioia sagte Folgendes: „Wir konnten die Echtheit des Bildes nicht bestätigen, da wir nicht in den Prozess der Untersuchung involviert waren. Offensichtlich wussten wir nicht, dass es eine Fälschung war. "

Bis März dieses Jahres war alles in Ordnung, bis die französische Polizei Venus mit dem Schleier des Fürsten von Liechtenstein direkt bei der Ausstellung in Aix-en-Provence festnahm. Die Veranstaltung sorgte für Aufsehen in der Kunstszene: Das Bild wurde mit der Sammlung Ruffini in Verbindung gebracht. Danach wollten sich die Experten von Sotheby’s das Bild noch einmal ansehen, da die Tatsache, dass es entdeckt wurde, in Frage gestellt wurde. Hedrin schickte ihnen ein Bild, und die Experten von Orion Analytical machten sich an die Arbeit. Das Ergebnis ist bekannt.

Aber auch danach bezweifelte Weiss noch. Er bestand auf der Möglichkeit einer Freispruchsuntersuchung, die er durch den enormen Einfluss rechtfertigte, den die Etablierung von Fälschungen für den Kunstmarkt und die Kunstgeschichte haben könnte.

Währenddessen überfiel die französische Polizei Ruffinis Haus in der Nähe von Parma, Italien. Bei der Suche wurden zwei weitere Gemälde entdeckt: die Karnevalsszene von Peter Brueghel (Pieter Brueghel the Elder) und das Haupt Christi, das zuvor Andrea Solario (Andrea Solario) zugeschrieben wurde. Ruffini selbst wurde noch nicht angeklagt. "Die französische Polizei hofft, eine geheime Werkstatt zu finden, in der all diese Fälschungen hergestellt wurden, aber bisher haben sie nichts gefunden", sagte Scarzella in einem Interview mit der New York Times. Der Anwalt Ruffini beruft sich darüber hinaus darauf, dass sein Mandant die Fälschungen nicht kenne, er sich im Gegenteil auf die Echtheit seiner Bilder berufe und deshalb nicht für alles verantwortlich sei nachdem.

Anna Sidorova © Gallerix.ru